版權終極指南 – 您需要了解的內容

什麼是版權？

版權是對「固定在有形表達媒介中」的創意作品的一套法律保護，即設置在紙上、畫布、硬碟或其他可以複製並保留其原始特徵的媒介上的原創作品。因此，版權法保護各種各樣的原創作品，從小說到照片，甚至船體的設計。著作權法賦予作品創作者以下專有權：

版權法給予的保護是廣泛的，但不是絕對的。某些權利有地域限制，而且保護的固定期限因國家而異，但作品的作者不必擔心其版權的期限會延長。根據今天的法律，這基本上是不可能的。

版權保護創意嗎？

版權保護法的「有形」方面很重要，因為思想、單字和短語不被視為「有形」且不能受版權保護。但在某些情況下，他們可能有自己的法律保護。稍後會詳細介紹。

材料如何受版權保護？

與流行的觀點相反，作品無需註冊即可獲得版權保護。事實上，作品在「修復」或完成時就受到版權保護。一旦作者放下筆、畫筆或停止打字，並且該作品具有適當的原創性，它就會受到充分的保護；無需採取進一步行動。但是，如果作品的作者希望對非法使用其作品的人採取法律行動，則該作品必須註冊。為此目的註冊作品沒有時間限制，稍後我們將介紹版權法的這方面內容。

受版權保護的資料

只要作品符合「固定且有形」的定義，並且具有適當的原創性，那麼它就受到版權保護。這意味著該法律涵蓋了各種各樣的作品。這些包括：

什麼不能受版權保護？

正如我之前所說，許多看似屬於版權保護範圍的事物其實是 不會 受版權保護，了解它們是什麼很重要。

版權以外的智慧財產權是否還有其他形式的法律保護？

我很高興你問了。版權法未涵蓋的許多內容可能包含在商標法和專利法中。商標涵蓋特定品牌或可識別商業實體的口號、流行語、名稱、標誌和設計。這些類型的智慧財產權太簡短，不屬於版權範圍，但受到類似的保護。如果商標未註冊，則商標資料以 ™ 符號表示；如果商標已註冊，則以 (®) 內有「R」的小圓圈表示。

另一方面，專利涵蓋發明，在法律上定義為「產品或製程問題的新穎解決方案」。發明人在有限的時間內被授予某些權利，以換取全面公開發布其發明細節的權利。與版權不同，專利保護實際上並未授予發明人生產其發明並從中獲利的權利，而是禁止所有其他人這樣做。

版權所有的所有權

版權所有者的權利

無論版權所有者是個人、企業還是一位或多位作者的集合體，他們都被授予對作品相同的專有權利。 「獨佔」一詞意味著他們獨自擁有這些權利，其他任何人都不能以這種方式合法使用該作品。

著作權人的專有權利有哪些？

僅版權所有者可以：

版權保護持續多久？

版權的期限取決於多種情況，包括作品是個人所有還是企業所有、相關作品的類型以及作品是否已出版。

1978年以後出版的作品：

如今，保留版權比以前簡單得多。美國1988年簽署《伯爾尼公約》後生效的規則確保了作品的創作者在其一生中不必擔心失去版權保護，儘管誰知道未來會帶來什麼特殊情況。

合理使用和版權的其他限制

美國和《伯爾尼公約》其他簽署國授予版權所有者的專有權是明確的，但並不是絕對的。在某些情況下，受版權保護的作品可以以有限的方式合法使用。其中最常見的是合理使用的例外情況。

什麼是合理使用？

合理使用是版權法的例外，允許其他人在特定情況下使用受版權保護的作品，而無需徵求許可或向所有者支付費用。為了確定您對受版權保護作品的使用是否受到合理使用保護，需要考慮四個因素。

模仿是否屬於合理使用範圍？

確定使用受版權保護的作品的作品是否是模仿或諷刺非常重要。戲仿直接嘲笑它所借用的作品，而諷刺則借用先前作品的美學來做出不同的陳述。通常，對受版權保護的作品的模仿將受到合理使用原則的保護，而諷刺則不會，儘管模仿的創作者經常被原始版權所有者告上法庭。最終，法官將使用這四個因素來確定模仿作品是否受到合理使用的保護。

法院判決被告勝訴的一個例子是，說唱樂隊 2 Live Crew 在他們的戲仿歌曲“Pretty Woman”中使用了 Roy Orbison 歌曲“Oh, Pretty Woman”的第一個字。該組織曾試圖獲得使用該片段作為模仿的許可，但遭到音樂出版商的拒絕。不管怎樣，他們還是發行了這首歌，唱片銷量達到了 250,000 萬張。當出版商提起訴訟並進入審理階段時，最高法院裁定，由於 2 Live Crew 僅採樣了原曲的一小部分，而其餘的音樂和歌詞有所不同，因此該歌曲受到合理使用原則的保護。

另一個被認為是模仿行為被判定為不合理使用的案例發生在1997 年，當時企鵝出版社出版了一本由艾倫·卡茨(Alan Katz) 和克里斯·沃林(Chris Wrinn) 合著的書，書名是《The Cat NOT in the Hat!》，該書大量借用了蘇斯博士的原著。由於作品使用版權資料是為了淡化 OJ 辛普森謀殺案的審判，而不是直接取笑原作，因此它被貼上了諷刺而非模仿的標籤。

網路及合理使用

合理使用已經是一個灰色地帶，在網路上，界線更加模糊。大多數有關合理使用和互聯網的案件都與未經版權所有者同意而重新利用受版權保護的圖像有關。

由於透過谷歌圖像搜尋評論或部落格文章很容易找到完美的圖像，因此很容易忘記幾乎所有這些圖像都受版權保護。授予書籍或電影版權所有者的所有專有權也授予圖像創作者。與任何其他側重於確定借用材料是否受到合理使用保護的案件一樣，法院將考慮四個基本標準。如果對使用透過網路搜尋獲得的圖像是否屬於合理使用有任何疑問，最好在使用之前獲得適當的許可。如果沒有獲得許可，那就不值得。

合理使用和版權的其他限制

美國和《伯爾尼公約》其他簽署國授予版權所有者的專有權是明確的，但並不是絕對的。在某些情況下，受版權保護的作品可以以有限的方式合法使用。其中最常見的是合理使用的例外情況。

什麼是合理使用？

合理使用是版權法的例外，允許其他人在特定情況下使用受版權保護的作品，而無需徵求許可或向所有者支付費用。為了確定您對受版權保護作品的使用是否受到合理使用保護，需要考慮四個因素。

模仿是否屬於合理使用範圍？

確定使用受版權保護的作品的作品是否是模仿或諷刺非常重要。戲仿直接嘲笑它所借用的作品，而諷刺則借用先前作品的美學來做出不同的陳述。通常，對受版權保護的作品的模仿將受到合理使用原則的保護，而諷刺則不會，儘管模仿的創作者經常被原始版權所有者告上法庭。最終，法官將使用這四個因素來確定模仿作品是否受到合理使用的保護。

法院判決被告勝訴的一個例子是，說唱樂隊 2 Live Crew 在他們的戲仿歌曲“Pretty Woman”中使用了 Roy Orbison 歌曲“Oh, Pretty Woman”的第一個字。該組織曾試圖獲得使用該片段作為模仿的許可，但遭到音樂出版商的拒絕。不管怎樣，他們還是發行了這首歌，唱片銷量達到了 250,000 萬張。當出版商提起訴訟並進入審理階段時，最高法院裁定，由於 2 Live Crew 僅採樣了原曲的一小部分，而其餘的音樂和歌詞有所不同，因此該歌曲受到合理使用原則的保護。

另一個被認為是模仿行為被判定為不合理使用的案例發生在1997 年，當時企鵝出版社出版了一本由艾倫·卡茨(Alan Katz) 和克里斯·沃林(Chris Wrinn) 合著的書，書名是《The Cat NOT in the Hat!》，該書大量借用了蘇斯博士的原著。由於作品使用版權資料是為了淡化 OJ 辛普森謀殺案的審判，而不是直接取笑原作，因此它被貼上了諷刺而非模仿的標籤。

網路及合理使用

合理使用已經是一個灰色地帶，在網路上，界線更加模糊。大多數有關合理使用和互聯網的案件都與未經版權所有者同意而重新利用受版權保護的圖像有關。

由於透過谷歌圖像搜尋評論或部落格文章很容易找到完美的圖像，因此很容易忘記幾乎所有這些圖像都受版權保護。授予書籍或電影版權所有者的所有專有權也授予圖像創作者。與任何其他側重於確定借用材料是否受到合理使用保護的案件一樣，法院將考慮四個基本標準。如果對使用透過網路搜尋獲得的圖像是否屬於合理使用有任何疑問，最好在使用之前獲得適當的許可。如果沒有獲得許可，那就不值得。

除了合理使用之外，版權法還有哪些其他限制？

專有權的其他限制包括：

• 允許圖書館和檔案館複製作品的單一副本或錄音。
• 作品副本或記錄的合法所有者未經版權所有者許可轉售其副本的權利。
• 教師或學生出於教育目的在課堂上表演或展示作品的權利。
• 錄製公開表演的作品（如果在任何表演場地都可以這樣做的話），前提是該作品不出售或發行，並且僅由錄製者保存。

數位千禧年版權法案

什麼是DMCA？

數位千禧年版權法 (DMCA) 於 1996 年由比爾·克林頓總統簽署成為法律，旨在解決與非法使用技術複製受版權保護的材料有關的問題。該法案加強了對萬維網上文件共享和其他版權濫用行為的處罰。

該法律不是原始立法，而是世界智慧財產權組織（WIPO）提出的兩項條約的國家實施。

DMCA 包含哪些內容？

DMCA 由五項條款組成。他們來了：

標題I：《產權組織版權與表演及錄音製品條約實施法－第一章》規定，任何試圖規避出版商為防止非法複製而實施的技術的行為均屬非法。因此，如果有人非法複製電腦遊戲，並在此過程中超越了內建的複製保護，那麼她就不是犯了一項罪，而是犯了兩項罪：侵犯版權和破壞複製保護技術。

標題二：《線上版權侵權責任限制法》－該法案的這一部分詳細說明了服務提供者必須遵循的要求，以便在其服務的使用者違反版權法時免受版權侵權起訴。第二章是美國版權法最引人注目的修正案，但仍有爭議。

第三題：《電腦維護競爭保障法》－該法案允許人們在電腦維修過程中製作材料的臨時副本。例如，在安裝新硬碟時備份您合法取得的 Windows 98 副本。

第四題：雜項規定－第四章清除了美國版權法中有關線上教育、圖書館和檔案館保存錄音副本的權利以及電影權利轉讓的過時部分。它還闡明了版權局的職責，版權局是保存美國版權註冊記錄的政府機構

第五篇：《船體設計保護法》——第五章增加了對船體設計的版權保護，這可能是 DMCA 中最不尋常的條款。此前，船體被認為是“有用的物品”，而不是能夠獲得版權保護的創意作品。

DMCA 授予網路服務供應商哪些權力？

請記住，DMCA 第二章保護網路服務供應商在使用者侵犯版權的情況下免受法律迫害。需要注意的是，提供者必須在這種情況下採取行動以維持這種保護。這是針對任何和所有可能的版權侵權案件追究其訂戶的形式。

您或您認識的人可能因在 YouTube 或網站上在線發布侵犯他人版權的內容而收到版權侵權通知（在非法文件共享的情況下）或 DMCA 刪除通知。有時這是公平的，因為非法文件共享實際上是非法的。

但其他時候，您對相關內容的線上使用可能會受到合理使用原則的完全保護。問題在於，由於他們每天都會收到大量來自公司和憤怒的內容所有者的投訴，因此沒有ISP 願意仔細研究這些投訴並考慮所涉及的「冒犯」是否是合法的版權侵權，或者是合理使用的完美範例。由於 DMCA 要求他們採取行動保護自己，因此 ISP 只會針對每項投訴發出刪除通知。

當您知道自己沒有違反任何規則時，這可能會非常令人沮喪。如果您確定自己沒有違反法律，最好的方法就是提交反通知。

新媒體權利是一個與加州西部法學院相關的非營利項目，專門為網路使用者和企業家提供法律服務。他們有一份出色的指南，詳細介紹如何在不公正的 DMCA 投訴中提交反通知。

請記住，DMCA 第二章保護網路服務供應商在使用者侵犯版權的情況下免受法律迫害。需要注意的是，提供者必須在這種情況下採取行動以維持這種保護。這是針對任何和所有可能的版權侵權案件追究其訂戶的形式。

您或您認識的人可能因在 YouTube 或網站上在線發布侵犯他人版權的內容而收到版權侵權通知（在非法文件共享的情況下）或 DMCA 刪除通知。有時這是公平的，因為非法文件共享實際上是非法的。

但其他時候，您對相關內容的線上使用可能會受到合理使用原則的完全保護。問題在於，由於他們每天都會收到大量來自公司和憤怒的內容所有者的投訴，因此沒有ISP 願意仔細研究這些投訴並考慮所涉及的「冒犯」是否是合法的版權侵權，或者是合理使用的完美範例。由於 DMCA 要求他們採取行動保護自己，因此 ISP 只會針對每項投訴發出刪除通知。

當您知道自己沒有違反任何規則時，這可能會非常令人沮喪。如果您確定自己沒有違反法律，最好的方法就是提交反通知。

新媒體權利是一個與加州西部法學院相關的非營利項目，專門為網路使用者和企業家提供法律服務。他們有一份出色的指南，詳細介紹如何在不公正的 DMCA 投訴中提交反通知。

反對 DMCA

由於強烈的反版權信念或對資訊自由的信念，許多網站和組織的運作直接違反了 DMCA。海盜灣和維基解密等網站將其伺服器設置在瑞典等國家，這些國家不會經常對違反 DMCA 的行為採取行動。