版权终极指南 – 您需要了解的内容

什么是版权？

版权是对“固定在有形表达媒介中”的创意作品的一套法律保护，即设置在纸上、画布、硬盘或其他可以复制并保留其原始特征的媒介上的原创作品。因此，版权法保护各种各样的原创作品，从小说到照片，甚至船体的设计。版权法赋予作品创作者以下专有权：

版权法给予的保护是广泛的，但不是绝对的。某些权利存在地域限制，而且保护的固定期限因国家/地区而异，但作品的作者不必担心其版权的期限会延长。根据今天的法律，这基本上是不可能的。

版权保护创意吗？

版权保护法的“有形”方面很重要，因为思想、单词和短语不被视为“有形”且不能受版权保护。但在某些情况下，他们可能有自己的法律保护。稍后会详细介绍。

材料如何受版权保护？

与流行的观点相反，作品无需注册即可获得版权保护。事实上，作品在“修复”或完成的那一刻就受到版权保护。一旦作者放下笔、画笔或停止打字，并且该作品具有适当的原创性，它就会受到充分的保护；无需采取进一步行动。但是，如果作品的作者希望对非法使用其作品的人采取法律行动，则该作品必须注册。为此目的注册作品没有时间限制，稍后我们将介绍版权法的这方面内容。

受版权保护的材料

只要作品符合“固定且有形”的定义，并且具有适当的原创性，那么它就受到版权保护。这意味着该法律涵盖了各种各样的作品。这些包括：

什么不能受版权保护？

正如我之前所说，许多看似属于版权保护范围的东西实际上并不受版权保护，了解它们是什么很重要。

版权之外的知识产权是否还有其他形式的法律保护？

我很高兴你问了。版权法未涵盖的许多内容可能包含在商标法和专利法中。商标涵盖特定品牌或可识别商业实体的口号、流行语、名称、徽标和设计。这些类型的知识产权太简短，不属于版权范围，但受到类似的保护。如果商标未注册，则商标材料用 ™ 符号表示；如果商标已注册，则用 (®) 内带“R”的小圆圈表示。

另一方面，专利涵盖发明，在法律上定义为“产品或过程问题的新颖解决方案”。发明人在有限的时间内被授予某些权利，以换取全面公开发布其发明细节的权利。与版权不同，专利保护实际上并不授予发明人生产其发明并从中获利的权利，而是禁止所有其他人这样做。

版权的所有权

版权所有者的权利

无论版权所有者是个人、企业还是一位或多位作者的集合体，他们都被授予对作品相同的专有权。 “独占”一词意味着他们独自拥有这些权利，其他任何人都不能以这种方式合法使用该作品。

著作权人的专有权有哪些？

仅版权所有者可以：

版权保护持续多久？

版权的期限取决于多种情况，包括作品是个人所有还是企业所有、相关作品的类型以及作品是否已出版。

1978年以后出版的作品：

如今，保留版权比以前简单得多。美国1988年签署《伯尔尼公约》后生效的规则确保了作品的创作者在其一生中不必担心失去版权保护，尽管谁知道未来会带来什么特殊情况。

合理使用和版权的其他限制

美国和《伯尔尼公约》其他签署国授予版权所有者的专有权是明确的，但并不是绝对的。在某些情况下，受版权保护的作品可以以有限的方式合法使用。其中最常见的是合理使用的例外情况。

什么是合理使用？

合理使用是版权法的一个例外，允许其他人在特定情况下使用受版权保护的作品，而无需征求许可或向所有者支付费用。为了确定您对受版权保护作品的使用是否受到合理使用保护，需要考虑四个因素。

模仿是否属于合理使用范围？

确定使用受版权保护的作品的作品是否是模仿或讽刺非常重要。戏仿直接嘲笑它所借用的作品，而讽刺则借用先前作品的美学来做出不同的陈述。通常，对受版权保护的作品的模仿将受到合理使用原则的保护，而讽刺则不会，尽管模仿的创作者经常被原始版权所有者告上法庭。最终，法官将使用这四个因素来确定模仿作品是否受到合理使用的保护。

法院判决被告胜诉的一个例子是，说唱乐队 2 Live Crew 在他们的戏仿歌曲“Pretty Woman”中使用了 Roy Orbison 歌曲“Oh, Pretty Woman”的第一个词。该组织曾试图获得使用该片段作为模仿的许可，但遭到音乐出版商的拒绝。不管怎样，他们还是发行了这首歌，唱片销量达到了 250,000 万张。当出版商提起诉讼并进入审理阶段时，最高法院裁定，由于 2 Live Crew 仅采样了原曲的一小部分，而其余的音乐和歌词有所不同，因此该歌曲受到合理使用原则的保护。

另一个被认为是模仿行为被判定为不合理使用的案例发生在 1997 年，当时企鹅出版社出版了一本由艾伦·卡茨 (Alan Katz) 和克里斯·沃林 (Chris Wrinn) 合着的书，书名是《The Cat NOT in the Hat!》，该书大量借用了苏斯博士的原著。由于该作品使用版权材料是为了淡化 OJ 辛普森谋杀案的审判，而不是直接取笑原作，因此它被贴上了讽刺而非模仿的标签。

互联网和合理使用

合理使用已经是一个灰色地带，在互联网上，界限更加模糊。大多数有关合理使用和互联网的案件都与未经版权所有者同意而重新利用受版权保护的图像有关。

由于通过谷歌图像搜索评论或博客文章很容易找到完美的图像，因此很容易忘记几乎所有这些图像都受版权保护。授予书籍或电影版权所有者的所有专有权也授予图像创作者。与任何其他侧重于确定借用材料是否受到合理使用保护的案件一样，法院将考虑四个基本标准。如果对使用通过互联网搜索获得的图像是否属于合理使用有任何疑问，最好在使用之前获得适当的许可。如果没有获得许可，那就不值得。

合理使用和版权的其他限制

美国和《伯尔尼公约》其他签署国授予版权所有者的专有权是明确的，但并不是绝对的。在某些情况下，受版权保护的作品可以以有限的方式合法使用。其中最常见的是合理使用的例外情况。

什么是合理使用？

合理使用是版权法的一个例外，允许其他人在特定情况下使用受版权保护的作品，而无需征求许可或向所有者支付费用。为了确定您对受版权保护作品的使用是否受到合理使用保护，需要考虑四个因素。

模仿是否属于合理使用范围？

确定使用受版权保护的作品的作品是否是模仿或讽刺非常重要。戏仿直接嘲笑它所借用的作品，而讽刺则借用先前作品的美学来做出不同的陈述。通常，对受版权保护的作品的模仿将受到合理使用原则的保护，而讽刺则不会，尽管模仿的创作者经常被原始版权所有者告上法庭。最终，法官将使用这四个因素来确定模仿作品是否受到合理使用的保护。

法院判决被告胜诉的一个例子是，说唱乐队 2 Live Crew 在他们的戏仿歌曲“Pretty Woman”中使用了 Roy Orbison 歌曲“Oh, Pretty Woman”的第一个词。该组织曾试图获得使用该片段作为模仿的许可，但遭到音乐出版商的拒绝。不管怎样，他们还是发行了这首歌，唱片销量达到了 250,000 万张。当出版商提起诉讼并进入审理阶段时，最高法院裁定，由于 2 Live Crew 仅采样了原曲的一小部分，而其余的音乐和歌词有所不同，因此该歌曲受到合理使用原则的保护。

另一个被认为是模仿行为被判定为不合理使用的案例发生在 1997 年，当时企鹅出版社出版了一本由艾伦·卡茨 (Alan Katz) 和克里斯·沃林 (Chris Wrinn) 合着的书，书名是《The Cat NOT in the Hat!》，该书大量借用了苏斯博士的原著。由于该作品使用版权材料是为了淡化 OJ 辛普森谋杀案的审判，而不是直接取笑原作，因此它被贴上了讽刺而非模仿的标签。

互联网和合理使用

合理使用已经是一个灰色地带，在互联网上，界限更加模糊。大多数有关合理使用和互联网的案件都与未经版权所有者同意而重新利用受版权保护的图像有关。

由于通过谷歌图像搜索评论或博客文章很容易找到完美的图像，因此很容易忘记几乎所有这些图像都受版权保护。授予书籍或电影版权所有者的所有专有权也授予图像创作者。与任何其他侧重于确定借用材料是否受到合理使用保护的案件一样，法院将考虑四个基本标准。如果对使用通过互联网搜索获得的图像是否属于合理使用有任何疑问，最好在使用之前获得适当的许可。如果没有获得许可，那就不值得。

除了合理使用之外，版权法还有哪些其他限制？

专有权的其他限制包括：

• 允许图书馆和档案馆复制作品的单个副本或录音。
• 作品副本或记录的合法所有者未经版权所有者许可转售其副本的权利。
• 教师或学生出于教育目的在课堂上表演或展示作品的权利。
• 录制公开表演的作品（如果在任何表演场地都可以这样做的话），前提是该作品不出售或发行，并且仅由录制者保存。

数字千年版权法案

什么是DMCA？

数字千年版权法 (DMCA) 于 1996 年由比尔·克林顿总统签署成为法律，旨在解决与非法使用技术复制受版权保护的材料有关的问题。该法案加强了对万维网上文件共享和其他版权滥用行为的处罚。

该法律不是原始立法，而是世界知识产权组织（WIPO）提出的两项条约的国家实施。

DMCA 包含哪些内容？

DMCA 由五项条款组成。他们来了：

第一章：《世界知识产权组织版权、表演和录音制品条约实施法》——第一章规定，任何试图规避出版商为防止非法复制而实施的技术的行为均属违法。因此，如果有人非法复制电脑游戏，并在过程中绕过了内置的防复制机制，她不仅犯了一项罪名，而是两项：侵犯版权和破坏防复制技术。

第二章：《在线版权侵权责任限制法》——该部分详细规定了服务提供商必须遵守的要求，以便在其服务的用户违反版权法时免于起诉。第二章是美国版权法中最引人注目的修正案，至今仍存在争议。

第三章：计算机维护竞争保障法——该法案允许人们在计算机维修过程中制作临时副本。例如，在安装新硬盘时，备份您合法获得的Windows 98系统副本。

第四章：其他规定——第四章澄清了美国版权法中有关在线教育、图书馆和档案馆保存录音副本的权利以及电影版权转让的过时条款。它还阐明了版权局（负责保管美国版权登记记录的政府机构）的职责。

第五章：船体设计保护法——或许是《数字千年版权法案》（DMCA）中最不寻常的条款，第五章为船体设计增加了版权保护。此前，船体被视为“实用物品”，而非可以享有版权的创意作品。

DMCA 授予互联网服务提供商哪些权力？

请记住，DMCA 第二章保护互联网服务提供商在用户侵犯版权的情况下免受法律迫害。需要注意的是，提供商必须在这种情况下采取行动以维持这种保护。这是针对任何和所有可能的版权侵权案件追究其订户的形式。

您或您认识的人可能因在 YouTube 或网站上在线发布侵犯他人版权的内容而收到版权侵权通知（在非法文件共享的情况下）或 DMCA 删除通知。有时这是公平的，因为非法文件共享实际上是非法的。

但其他时候，您对相关内容的在线使用可能会受到合理使用原则的完全保护。问题在于，由于他们每天都会收到大量来自公司和愤怒的内容所有者的投诉，因此没有 ISP 愿意仔细研究这些投诉并考虑所涉及的“冒犯”是否是合法的版权侵权，或者是合理使用的完美示例。由于 DMCA 要求他们采取行动保护自己，因此 ISP 只会针对每项投诉发出删除通知。

当您知道自己没有违反任何规则时，这可能会非常令人沮丧。如果您确定自己没有违反法律，最好的办法就是提交反通知。

新媒体权利是一个与加州西部​​法学院相关的非营利项目，专门为互联网用户和企业家提供法律服务。他们有一份出色的指南，详细介绍了如何在不公正的 DMCA 投诉中提交反通知。

请记住，DMCA 第二章保护互联网服务提供商在用户侵犯版权的情况下免受法律迫害。需要注意的是，提供商必须在这种情况下采取行动以维持这种保护。这是针对任何和所有可能的版权侵权案件追究其订户的形式。

您或您认识的人可能因在 YouTube 或网站上在线发布侵犯他人版权的内容而收到版权侵权通知（在非法文件共享的情况下）或 DMCA 删除通知。有时这是公平的，因为非法文件共享实际上是非法的。

但其他时候，您对相关内容的在线使用可能会受到合理使用原则的完全保护。问题在于，由于他们每天都会收到大量来自公司和愤怒的内容所有者的投诉，因此没有 ISP 愿意仔细研究这些投诉并考虑所涉及的“冒犯”是否是合法的版权侵权，或者是合理使用的完美示例。由于 DMCA 要求他们采取行动保护自己，因此 ISP 只会针对每项投诉发出删除通知。

当您知道自己没有违反任何规则时，这可能会非常令人沮丧。如果您确定自己没有违反法律，最好的办法就是提交反通知。

新媒体权利是一个与加州西部​​法学院相关的非营利项目，专门为互联网用户和企业家提供法律服务。他们有一份出色的指南，详细介绍了如何在不公正的 DMCA 投诉中提交反通知。

反对 DMCA

由于强烈的反版权信念或对信息自由的信念，许多网站和组织的运营直接违反了 DMCA。海盗湾和维基解密等网站将其服务器设置在瑞典等国家，这些国家不会经常对违反 DMCA 的行为采取行动。