Hướng dẫn cơ bản về bản quyền – Những điều bạn cần biết
Chuyển đến
Bản quyền là gì?
Bản quyền là một tập hợp các biện pháp bảo vệ pháp lý dành cho tác phẩm sáng tạo “được cố định trong một phương tiện biểu đạt hữu hình”, tức là tác phẩm gốc được đặt trên giấy, canvas, ổ cứng hoặc phương tiện khác có thể được sao chép và giữ nguyên các đặc điểm ban đầu của nó. Do đó, luật bản quyền bảo vệ rất nhiều tác phẩm gốc từ tiểu thuyết, ảnh chụp và thậm chí cả thiết kế thân tàu. Luật bản quyền trao cho người tạo ra tác phẩm độc quyền:
- Phân phối công việc.
- Tạo bản sao của tác phẩm gốc.
- Ủy quyền cho người khác sử dụng tác phẩm.
- Thực hiện một công việc một cách công khai.
Sự bảo vệ do luật bản quyền mang lại có phạm vi rộng nhưng không tuyệt đối. Có những giới hạn về lãnh thổ đối với một số quyền nhất định cũng như thời hạn bảo vệ cố định khác nhau giữa các quốc gia, mặc dù tác giả của tác phẩm không nên lo lắng về việc bản quyền của mình sẽ tồn tại lâu hơn. Với luật pháp ngày nay, điều đó về cơ bản là không thể.
Bản quyền có bảo vệ ý tưởng không?
Khía cạnh “hữu hình” của luật bảo vệ bản quyền rất quan trọng vì các ý tưởng, từ ngữ và cụm từ không được coi là “hữu hình” và không thể có bản quyền. Tuy nhiên, trong một số trường hợp, họ có thể có sự bảo vệ pháp lý riêng. Thêm về điều đó sau.
Làm thế nào tài liệu có thể có bản quyền?
Ngược lại với quan điểm phổ biến, không cần thiết phải đăng ký một tác phẩm để có đủ khả năng bảo vệ bản quyền. Trên thực tế, một tác phẩm được giữ bản quyền ngay khi nó được “sửa chữa” hoặc hoàn thành. Ngay khi tác giả đặt bút, bút vẽ hoặc ngừng gõ và tác phẩm vẫn còn nguyên bản phù hợp thì tác phẩm đó được bảo vệ hoàn toàn; không cần thực hiện thêm hành động nào. Tuy nhiên, nếu (các) tác giả của tác phẩm muốn khởi kiện người nào đó sử dụng tác phẩm của mình một cách bất hợp pháp thì tác phẩm đó phải được đăng ký. Không có giới hạn thời gian đối với việc đăng ký tác phẩm cho mục đích này và chúng tôi sẽ đề cập đến khía cạnh này của luật bản quyền sau.
Lịch sử bản quyền
Trước khi chúng ta đi vào chi tiết cụ thể về những gì bản quyền có và không bao gồm, chúng ta hãy xem sơ qua lịch sử của luật bản quyền để hiểu rõ hơn về cách luật phát triển theo thời gian.
Sự khởi đầu của bản quyền
Bản quyền luôn gắn liền và được định hình bởi công nghệ của một thời kỳ nhất định. Trong thời Trung cổ, khái niệm quyền tác giả đối với một tác phẩm nghệ thuật hoặc văn bản không thực sự tồn tại ở dạng hiện đại. Trước khi máy in ra đời, sao chép một tác phẩm bằng tay là một quá trình chậm chạp và tốn nhiều công sức nên rất ít khả năng kiếm được lợi nhuận từ việc bán sách, bất kể ai viết chúng. Ngoài ra, gần như tất cả các tác phẩm nghệ thuật thị giác đều mang tính chất tôn giáo hoặc do những người bảo trợ giàu có ủy quyền. Thông thường, các nghệ sĩ thậm chí còn không ký tên vào tác phẩm mà họ sản xuất. Đơn giản là không có nhu cầu về bản quyền trong thời kỳ này.
Với việc phát minh ra máy in, điều này đã thay đổi. Khi việc in sách trở nên đơn giản và thuận tiện, ngày càng có nhiều nhà in có thể sản xuất hàng loạt tác phẩm và mang lại lợi nhuận tốt. Đạo văn và việc in ấn các tác phẩm của người khác ngày càng lan tràn và chẳng bao lâu sau, người ta thấy rõ rằng quy định là cần thiết trong ngành.
Đồng thời, thời kỳ Khai sáng và các nhà tư tưởng của nó đã đẩy mạnh ý tưởng về sở hữu trí tuệ. Khi ngày càng có nhiều triết gia, nhà khoa học và nhà viết kịch viết và xuất bản các tác phẩm đứng ngoài học thuyết tôn giáo và trí tuệ thông thường, ý tưởng rằng một nhà sáng tạo phải được ghi nhận vì công việc của mình đã trở thành chuẩn mực.
Năm 1709, Quốc hội Anh đã thông qua Quy chế Anne, trong đó cấp cho nhà xuất bản hoặc tác giả quyền duy nhất kiếm lợi nhuận và sao chép tác phẩm trong một thời gian cố định. Đây thường được coi là luật bản quyền thực sự đầu tiên và mặc dù luật bản quyền hiện đại ngày càng phức tạp nhưng về bản chất thì ý tưởng vẫn giống nhau.
Bản quyền ở Mỹ
Luật bản quyền ở Hoa Kỳ nhìn chung tuân theo mô hình mà các bậc tiền bối ở Anh đã đặt ra. Hiến pháp Hoa Kỳ có Điều khoản về bản quyền quy định “Để thúc đẩy sự tiến bộ của khoa học và nghệ thuật hữu ích, bằng cách đảm bảo trong thời gian giới hạn cho các tác giả và nhà phát minh độc quyền đối với các tác phẩm và khám phá tương ứng của họ”. Vào thời điểm đó, người ta đã thừa nhận rằng để thúc đẩy các điều kiện cho những ý tưởng và khám phá mới được phát triển, các tác giả phải được cấp quyền sở hữu duy nhất và quyền thu lợi nhuận từ tác phẩm của mình.
Một lần nữa, ý tưởng cơ bản vẫn được giữ nguyên, ngoại trừ thực tế là luật bản quyền ban đầu của Mỹ chỉ cho phép thời hạn sở hữu là 14 năm, sau đó giấy phép phải được gia hạn.
Trước năm 1988, các nhà xuất bản và người sáng tạo ở Hoa Kỳ phải nộp thông báo bản quyền để được bảo vệ. Trong năm này, Hoa Kỳ đã trở thành bên ký kết Công ước Berne, một bộ hướng dẫn chung liên quan đến luật bản quyền mà một nhóm lớn các quốc gia đã đồng ý tuân theo. Luật pháp ở Hoa Kỳ đã được sửa đổi vào năm 1988 để tất cả tác phẩm có bản quyền đều được tự động bảo vệ khi sáng tạo, đây là trường hợp của hầu hết các quốc gia phát triển trước Công ước Berne.
Mãi cho đến đầu thế kỷ này, sự ra đời của các phương tiện nội dung mới như máy tính gia đình mạnh mẽ và World Wide Web, cùng với việc sao chép kỹ thuật số tài liệu có bản quyền ngày càng dễ dàng, đã đòi hỏi phải sửa đổi nghiêm túc một số luật nhất định, nhưng chúng tôi' Tôi sẽ nói đến điều đó sau.
Tài liệu được bảo vệ theo bản quyền
Miễn là tác phẩm phù hợp với định nghĩa “cố định và hữu hình” và có tính nguyên bản phù hợp thì tác phẩm đó được bảo vệ bản quyền. Điều này có nghĩa là có rất nhiều loại công việc được đưa vào luật. Bao gồm các:
- Kiến trúc
- Phần mềm máy tính
- Phim và tác phẩm nghe nhìn khác
- Tác phẩm âm nhạc – bản nhạc phim, bản hòa âm, bài hát, bản ghi âm, v.v.
- Văn học – tiểu thuyết, truyện ngắn, kịch, hồi ký, báo chí, v.v.
- Biên đạo múa
- Nghệ thuật thị giác – tranh vẽ, điêu khắc, phác họa, sắp đặt, nhiếp ảnh, v.v.
- Bất kỳ tác phẩm nào bắt nguồn từ tác phẩm gốc khác của tác giả
Cái gì không thể có bản quyền?
Như tôi đã nói trước đó, một số thứ tưởng chừng như thuộc phạm vi bản quyền nhưng thực chất lại không được bảo hộ bởi luật bản quyền, và điều quan trọng là phải biết chúng là những thứ gì.
- Tên, khẩu hiệu và cụm từ ngắn gọn
- Ý tưởng cho tác phẩm nghệ thuật, ví dụ: ý tưởng cho một bài hát chưa được viết hoặc biểu diễn hoặc cốt truyện của một cuốn tiểu thuyết chưa được viết
- Tài liệu nghiên cứu hoặc tin tức
- Truyện cười và một câu lót
- Bất cứ thứ gì được coi là “bài viết hữu ích” đều không thể có bản quyền. Điều này có nghĩa là thứ gì đó giống như bàn chải đánh răng hoặc đèn thực hiện chức năng hữu ích và không được coi là đủ nguyên bản. Đây thường không phải là vấn đề nhưng có thể gây khó chịu cho các nhà thiết kế chuyên…
- Thiết kế quần áo. Quần áo được coi là tiện dụng và không phải là tác phẩm nghệ thuật nên thời trang không được bảo vệ bản quyền.
- Danh sách và công thức nấu ăn
- Mã máy tính
Có các hình thức bảo vệ pháp lý nào khác đối với sở hữu trí tuệ không được bảo vệ bởi bản quyền không?
Tôi rất vui vì bạn đã hỏi. Nhiều thứ không được luật bản quyền điều chỉnh có thể được điều chỉnh bởi luật nhãn hiệu và bằng sáng chế. Nhãn hiệu bao gồm các khẩu hiệu, cụm từ bắt, tên, logo và thiết kế của một thương hiệu cụ thể hoặc thực thể thương mại dễ nhận biết. Những loại tài sản trí tuệ này quá ngắn để được bảo vệ bản quyền nhưng được cấp các biện pháp bảo vệ tương tự. Tài liệu đã đăng ký nhãn hiệu được biểu thị bằng ký hiệu ™ nếu nhãn hiệu chưa được đăng ký hoặc vòng tròn nhỏ có chữ “R” bên trong (®) nếu nhãn hiệu đã được đăng ký.
Mặt khác, bằng sáng chế bao gồm các phát minh, được định nghĩa về mặt pháp lý là “một giải pháp mới cho một vấn đề là sản phẩm hoặc quy trình”. Nhà phát minh được trao một số quyền nhất định trong một khoảng thời gian giới hạn để đổi lấy việc công bố rộng rãi các chi tiết về phát minh của mình. Ngược lại với bản quyền, việc bảo vệ bằng sáng chế không thực sự cấp cho nhà phát minh quyền sản xuất và thu lợi nhuận từ phát minh của mình mà thay vào đó cấm tất cả những người khác làm như vậy.
Quyền sở hữu bản quyền
- Một phần của tác phẩm điện ảnh hoặc hình ảnh
- Một công việc bổ sung
- Đóng góp cho công việc tập thể
- Một văn bản hướng dẫn
- Một tập bản đồ
- Bài kiểm tra
- Mot ban dich
- Một bản tổng hợp
- Đáp án tài liệu cho bài kiểm tra
Quyền của người giữ bản quyền
Cho dù chủ sở hữu bản quyền là cá nhân, doanh nghiệp hay tập hợp của một hoặc nhiều tác giả thì họ đều được cấp độc quyền như nhau đối với tác phẩm. Từ “độc quyền” có nghĩa là chỉ họ nắm giữ các quyền này và không ai khác có thể sử dụng hợp pháp tác phẩm theo cách này.
Quyền độc quyền của người giữ bản quyền là gì?
Riêng chủ sở hữu bản quyền có thể:
- Một phần của tác phẩm điện ảnh hoặc hình ảnh
- Một công việc bổ sung
- Đóng góp cho công việc tập thể
- Một văn bản hướng dẫn
- Một tập bản đồ
- Bài kiểm tra
- Mot ban dich
- Một bản tổng hợp
- Đáp án tài liệu cho bài kiểm tra
Việc bảo vệ bản quyền kéo dài bao lâu?
Thời hạn của bản quyền được xác định bởi một số trường hợp, bao gồm cả việc tác phẩm thuộc sở hữu cá nhân hay doanh nghiệp, loại tác phẩm được đề cập và liệu tác phẩm đã được xuất bản hay chưa.
Tác phẩm xuất bản sau năm 1978:
- Đối với tác phẩm do cá nhân xuất bản, bản quyền có giá trị suốt cuộc đời của tác giả cộng thêm bảy mươi năm.
- Trong trường hợp tác phẩm cho thuê, việc bảo vệ bản quyền kéo dài 120 năm sau khi được tạo ra hoặc 95 năm sau khi xuất bản lần đầu, tùy thuộc vào điều gì đến trước.
Ngày nay, việc giữ bản quyền đã đơn giản hơn rất nhiều so với trước đây. Các quy tắc có hiệu lực sau khi Hoa Kỳ ký Công ước Berne năm 1988 đảm bảo rằng người tạo ra tác phẩm sẽ không phải lo lắng về việc mất đi sự bảo vệ bản quyền trong suốt cuộc đời của mình, mặc dù ai biết được những hoàn cảnh đặc biệt nào sẽ xảy ra trong tương lai.
Sử dụng hợp pháp và các hạn chế khác về bản quyền
Các quyền độc quyền được cấp cho người giữ bản quyền tại Hoa Kỳ và các bên ký kết khác của Công ước Berne là rõ ràng, tuy nhiên chúng không mang tính tuyệt đối. Có những trường hợp trong đó tác phẩm có bản quyền có thể được sử dụng hợp pháp ở một mức độ hạn chế. Phổ biến nhất trong số đó là ngoại lệ của việc sử dụng hợp lý.
Sử dụng hợp lý là gì?
Sử dụng hợp pháp là một ngoại lệ đối với luật bản quyền cho phép người khác sử dụng tác phẩm có bản quyền trong một số trường hợp chọn lọc mà không cần phải xin phép hoặc trả phí cho chủ sở hữu. Để xác định xem việc bạn sử dụng tác phẩm có bản quyền có thuộc phạm vi bảo vệ sử dụng hợp lý hay không, bốn yếu tố sẽ được áp dụng.
Nội dung nhại có được bảo vệ theo quy định sử dụng hợp lý không?
Điều quan trọng là phải xác định xem tác phẩm sử dụng tác phẩm có bản quyền là tác phẩm nhại hay châm biếm. Một tác phẩm nhại trực tiếp chế nhạo tác phẩm mà nó mượn, trong khi một tác phẩm châm biếm mượn tính thẩm mỹ của tác phẩm trước đó để đưa ra một tuyên bố khác. Thông thường, tác phẩm nhại lại một tác phẩm có bản quyền sẽ được bảo vệ theo học thuyết sử dụng hợp lý, trong khi tác phẩm châm biếm thì không, mặc dù những người tạo tác phẩm nhại thường bị chủ sở hữu bản quyền gốc đưa ra tòa. Cuối cùng, thẩm phán sẽ sử dụng bốn yếu tố này để xác định liệu một tác phẩm nhại có được bảo vệ theo nguyên tắc sử dụng hợp pháp hay không.
Một ví dụ về một vụ án ra phán quyết có lợi cho bị cáo là khi nhóm nhạc rap 2 Live Crew sử dụng những từ đầu tiên trong bài hát của Roy Orbison, "Oh, Pretty Woman" cho bài hát nhại "Pretty Woman" của họ. Nhóm đã cố gắng xin giấy phép sử dụng đoạn trích này để nhại lại nhưng đã bị nhà xuất bản âm nhạc từ chối. Dù sao thì họ vẫn tiếp tục phát hành bài hát và đĩa hát đã bán được 250,000 bản. Khi nhà xuất bản khởi kiện và vụ việc được đưa ra xét xử, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết rằng vì 2 Live Crew chỉ lấy mẫu một phần nhỏ của bài hát gốc và phần còn lại của nhạc và lời đều khác nên bài hát được bảo vệ bởi học thuyết sử dụng hợp lý. .
Một trường hợp khác mà một tác phẩm nhại được cho là không được sử dụng hợp pháp xảy ra vào năm 1997 khi nhà xuất bản Penguin phát hành một cuốn sách của Alan Katz và Chris Wrinn, có tựa đề The Cat NOT in the Hat!, mượn rất nhiều từ bản gốc của Dr. Seuss. Bởi vì tác phẩm sử dụng tài liệu có bản quyền để làm sáng tỏ phiên tòa xét xử vụ giết người OJ Simpson, thay vì trực tiếp chế giễu tác phẩm gốc nên nó được gắn nhãn châm biếm chứ không phải nhại lại.
Internet và việc sử dụng hợp lý
Sử dụng hợp lý đã là một vùng màu xám và trên internet, ranh giới thậm chí còn mờ nhạt hơn. Hầu hết các trường hợp liên quan đến sử dụng hợp pháp và internet đều liên quan đến việc hình ảnh có bản quyền được sử dụng lại mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu bản quyền.
Do có thể dễ dàng tìm thấy hình ảnh hoàn hảo thông qua tìm kiếm hình ảnh trên Google để đánh giá hoặc bài đăng trên blog, người ta dễ quên rằng gần như tất cả những hình ảnh này đều được bảo vệ bản quyền. Tất cả các quyền độc quyền được cấp cho người giữ bản quyền đối với một cuốn sách hoặc một bộ phim cũng được trao cho người tạo ra hình ảnh. Giống như bất kỳ trường hợp nào khác tập trung vào việc xác định xem tài liệu mượn có được bảo vệ theo nguyên tắc sử dụng hợp pháp hay không, bốn tiêu chí cơ bản sẽ được tòa án xem xét. Nếu có bất kỳ nghi ngờ nào về việc liệu việc sử dụng một hình ảnh được tìm kiếm trên Internet có được bảo vệ theo quy định sử dụng hợp lý hay không, tốt nhất bạn chỉ nên xin phép thích hợp trước khi sử dụng nó. Nếu sự cho phép không được cấp, nó đơn giản là không có giá trị.
Sử dụng hợp pháp và các hạn chế khác về bản quyền
Các quyền độc quyền được cấp cho người giữ bản quyền tại Hoa Kỳ và các bên ký kết khác của Công ước Berne là rõ ràng, tuy nhiên chúng không mang tính tuyệt đối. Có những trường hợp trong đó tác phẩm có bản quyền có thể được sử dụng hợp pháp ở một mức độ hạn chế. Phổ biến nhất trong số đó là ngoại lệ của việc sử dụng hợp lý.
Sử dụng hợp lý là gì?
Sử dụng hợp pháp là một ngoại lệ đối với luật bản quyền cho phép người khác sử dụng tác phẩm có bản quyền trong một số trường hợp chọn lọc mà không cần phải xin phép hoặc trả phí cho chủ sở hữu. Để xác định xem việc bạn sử dụng tác phẩm có bản quyền có thuộc phạm vi bảo vệ sử dụng hợp lý hay không, bốn yếu tố sẽ được áp dụng.
Nội dung nhại có được bảo vệ theo quy định sử dụng hợp lý không?
Điều quan trọng là phải xác định xem tác phẩm sử dụng tác phẩm có bản quyền là tác phẩm nhại hay châm biếm. Một tác phẩm nhại trực tiếp chế nhạo tác phẩm mà nó mượn, trong khi một tác phẩm châm biếm mượn tính thẩm mỹ của tác phẩm trước đó để đưa ra một tuyên bố khác. Thông thường, tác phẩm nhại lại một tác phẩm có bản quyền sẽ được bảo vệ theo học thuyết sử dụng hợp lý, trong khi tác phẩm châm biếm thì không, mặc dù những người tạo tác phẩm nhại thường bị chủ sở hữu bản quyền gốc đưa ra tòa. Cuối cùng, thẩm phán sẽ sử dụng bốn yếu tố này để xác định liệu một tác phẩm nhại có được bảo vệ theo nguyên tắc sử dụng hợp pháp hay không.
Một ví dụ về một vụ án ra phán quyết có lợi cho bị cáo là khi nhóm nhạc rap 2 Live Crew sử dụng những từ đầu tiên trong bài hát của Roy Orbison, "Oh, Pretty Woman" cho bài hát nhại "Pretty Woman" của họ. Nhóm đã cố gắng xin giấy phép sử dụng đoạn trích này để nhại lại nhưng đã bị nhà xuất bản âm nhạc từ chối. Dù sao thì họ vẫn tiếp tục phát hành bài hát và đĩa hát đã bán được 250,000 bản. Khi nhà xuất bản khởi kiện và vụ việc được đưa ra xét xử, Tòa án Tối cao đã ra phán quyết rằng vì 2 Live Crew chỉ lấy mẫu một phần nhỏ của bài hát gốc và phần còn lại của nhạc và lời đều khác nên bài hát được bảo vệ bởi học thuyết sử dụng hợp lý. .
Một trường hợp khác mà một tác phẩm nhại được cho là không được sử dụng hợp pháp xảy ra vào năm 1997 khi nhà xuất bản Penguin phát hành một cuốn sách của Alan Katz và Chris Wrinn, có tựa đề The Cat NOT in the Hat!, mượn rất nhiều từ bản gốc của Dr. Seuss. Bởi vì tác phẩm sử dụng tài liệu có bản quyền để làm sáng tỏ phiên tòa xét xử vụ giết người OJ Simpson, thay vì trực tiếp chế giễu tác phẩm gốc nên nó được gắn nhãn châm biếm chứ không phải nhại lại.
Internet và việc sử dụng hợp lý
Sử dụng hợp lý đã là một vùng màu xám và trên internet, ranh giới thậm chí còn mờ nhạt hơn. Hầu hết các trường hợp liên quan đến sử dụng hợp pháp và internet đều liên quan đến việc hình ảnh có bản quyền được sử dụng lại mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu bản quyền.
Do có thể dễ dàng tìm thấy hình ảnh hoàn hảo thông qua tìm kiếm hình ảnh trên Google để đánh giá hoặc bài đăng trên blog, người ta dễ quên rằng gần như tất cả những hình ảnh này đều được bảo vệ bản quyền. Tất cả các quyền độc quyền được cấp cho người giữ bản quyền đối với một cuốn sách hoặc một bộ phim cũng được trao cho người tạo ra hình ảnh. Giống như bất kỳ trường hợp nào khác tập trung vào việc xác định xem tài liệu mượn có được bảo vệ theo nguyên tắc sử dụng hợp pháp hay không, bốn tiêu chí cơ bản sẽ được tòa án xem xét. Nếu có bất kỳ nghi ngờ nào về việc liệu việc sử dụng một hình ảnh được tìm kiếm trên Internet có được bảo vệ theo quy định sử dụng hợp lý hay không, tốt nhất bạn chỉ nên xin phép thích hợp trước khi sử dụng nó. Nếu sự cho phép không được cấp, nó đơn giản là không có giá trị.
Ngoài việc sử dụng hợp pháp, một số hạn chế khác của luật bản quyền là gì?
Các hạn chế khác đối với quyền độc quyền bao gồm:
- Cho phép các thư viện và cơ quan lưu trữ sao chép một bản sao hoặc bản ghi âm của một tác phẩm.
- Quyền của chủ sở hữu hợp pháp bản sao hoặc bản ghi tác phẩm được bán lại bản sao của mình mà không cần sự cho phép của chủ sở hữu bản quyền.
- Quyền của người hướng dẫn hoặc học sinh biểu diễn hoặc trưng bày tác phẩm trong giờ học vì mục đích giáo dục.
- Ghi âm tác phẩm biểu diễn công cộng (nếu được phép thực hiện ở bất kỳ địa điểm nào nơi buổi biểu diễn được tổ chức) trong trường hợp cuộc biểu diễn không được bán, phân phối và chỉ do người ghi âm lưu giữ.
DMCA
DMCA là gì?
Đạo luật bản quyền thiên niên kỷ kỹ thuật số (DMCA) đã được Tổng thống Bill Clinton ký thành luật vào năm 1996 để giải quyết các vấn đề liên quan đến việc sử dụng trái phép công nghệ trong việc tái tạo tài liệu có bản quyền. Đạo luật này đã tăng cường các hình phạt đối với việc chia sẻ tệp và các hành vi lạm dụng bản quyền khác trên World Wide Web.
Luật này không phải là luật ban đầu mà trên thực tế là sự thực thi quốc gia hai điều ước do Tổ chức Sở hữu trí tuệ thế giới (WIPO) đưa ra.
DMCA bao gồm những gì?
DMCA được tạo thành từ năm điều khoản. Họ đây rồi:
Điều khoản I : Đạo luật thực thi các hiệp ước về bản quyền, biểu diễn và ghi âm của WIPO – Điều khoản I quy định bất kỳ nỗ lực nào nhằm phá vỡ công nghệ do nhà xuất bản triển khai để bảo vệ khỏi việc sao chép bất hợp pháp đều là bất hợp pháp. Do đó, nếu ai đó sao chép bất hợp pháp một trò chơi máy tính và trong quá trình đó vô hiệu hóa cơ chế bảo vệ bản quyền tích hợp sẵn, người đó không chỉ phạm một mà là hai tội: vi phạm bản quyền và can thiệp vào công nghệ bảo vệ bản quyền.
Điều II : Đạo luật giới hạn trách nhiệm pháp lý đối với hành vi vi phạm bản quyền trực tuyến – Phần này của đạo luật nêu chi tiết các yêu cầu mà các nhà cung cấp dịch vụ phải tuân theo để được miễn truy tố về hành vi vi phạm bản quyền khi người dùng dịch vụ của họ vi phạm luật bản quyền. Điều II là sửa đổi đáng chú ý nhất đối với luật bản quyền ở Hoa Kỳ và vẫn còn gây tranh cãi.
Mục III : Đạo luật Đảm bảo Cạnh tranh trong Bảo trì Máy tính – Điều này cho phép mọi người tạo bản sao tạm thời các tài liệu trong khi máy tính đang được sửa chữa. Ví dụ, tạo bản sao lưu bản sao Windows 98 hợp pháp của bạn trong khi bạn cài đặt ổ cứng mới.
Mục IV : Các điều khoản khác – Mục IV làm rõ những phần lỗi thời trong luật bản quyền Hoa Kỳ liên quan đến giáo dục trực tuyến, quyền của thư viện và kho lưu trữ trong việc giữ bản sao các bản ghi âm và việc chuyển nhượng quyền phim. Mục này cũng làm rõ trách nhiệm của Văn phòng Bản quyền, cơ quan chính phủ lưu giữ hồ sơ đăng ký bản quyền tại Hoa Kỳ.
Điều khoản V : Đạo luật bảo vệ thiết kế thân tàu – Có lẽ là điều khoản bất thường nhất được đưa vào DMCA, Điều khoản V bổ sung bảo hộ bản quyền cho thiết kế thân tàu. Trước đây, thân tàu được coi là “vật phẩm hữu ích” chứ không phải là tác phẩm sáng tạo có thể được bảo hộ bản quyền.
DMCA cấp cho các nhà cung cấp dịch vụ internet những quyền hạn gì?
Hãy nhớ rằng Tiêu đề II của DMCA bảo vệ các nhà cung cấp dịch vụ internet khỏi bị truy tố pháp lý trong trường hợp người dùng vi phạm bản quyền. Lưu ý là nhà cung cấp phải thực hiện hành động trong tình huống như vậy để duy trì sự bảo vệ đó. Điều này xuất hiện dưới hình thức truy lùng những người đăng ký của họ về bất kỳ và tất cả các trường hợp vi phạm bản quyền có thể xảy ra.
Bạn hoặc ai đó bạn biết có thể đã nhận được thông báo vi phạm bản quyền (trong trường hợp chia sẻ tệp bất hợp pháp) hoặc thông báo gỡ xuống theo DMCA do đăng nội dung trực tuyến, trên YouTube hoặc trang web, vi phạm bản quyền của người khác. Đôi khi điều này là công bằng vì việc chia sẻ tệp bất hợp pháp trên thực tế là bất hợp pháp.
Nhưng đôi khi, việc sử dụng trực tuyến nội dung được đề cập của bạn có thể được bảo vệ hoàn toàn theo học thuyết sử dụng hợp lý. Vấn đề là vì họ nhận được rất nhiều khiếu nại mỗi ngày từ các tập đoàn và chủ sở hữu nội dung giận dữ nên không ISP nào sẵn sàng xem xét chúng và xem xét liệu “hành vi phạm tội” được đề cập là vi phạm bản quyền hợp pháp hay là một ví dụ hoàn hảo về sử dụng hợp pháp. Vì DMCA yêu cầu họ phải hành động để tự bảo vệ mình nên các ISP sẽ chỉ đưa ra thông báo gỡ xuống đối với mọi khiếu nại.
Điều này có thể rất khó chịu khi bạn biết rằng mình không vi phạm bất kỳ quy tắc nào. Nếu bạn chắc chắn rằng mình không vi phạm pháp luật, điều tốt nhất bạn có thể làm là gửi thông báo phản đối.
Quyền truyền thông mới là một chương trình phi lợi nhuận được kết nối với Trường Luật California Western chuyên về các dịch vụ pháp lý cho người dùng internet và doanh nhân. Họ có sẵn hướng dẫn tuyệt vời nêu chi tiết cách gửi thông báo phản đối trong trường hợp khiếu nại DMCA bất công.
Hãy nhớ rằng Tiêu đề II của DMCA bảo vệ các nhà cung cấp dịch vụ internet khỏi bị truy tố pháp lý trong trường hợp người dùng vi phạm bản quyền. Lưu ý là nhà cung cấp phải thực hiện hành động trong tình huống như vậy để duy trì sự bảo vệ đó. Điều này xuất hiện dưới hình thức truy lùng những người đăng ký của họ về bất kỳ và tất cả các trường hợp vi phạm bản quyền có thể xảy ra.
Bạn hoặc ai đó bạn biết có thể đã nhận được thông báo vi phạm bản quyền (trong trường hợp chia sẻ tệp bất hợp pháp) hoặc thông báo gỡ xuống theo DMCA do đăng nội dung trực tuyến, trên YouTube hoặc trang web, vi phạm bản quyền của người khác. Đôi khi điều này là công bằng vì việc chia sẻ tệp bất hợp pháp trên thực tế là bất hợp pháp.
Nhưng đôi khi, việc sử dụng trực tuyến nội dung được đề cập của bạn có thể được bảo vệ hoàn toàn theo học thuyết sử dụng hợp lý. Vấn đề là vì họ nhận được rất nhiều khiếu nại mỗi ngày từ các tập đoàn và chủ sở hữu nội dung giận dữ nên không ISP nào sẵn sàng xem xét chúng và xem xét liệu “hành vi phạm tội” được đề cập là vi phạm bản quyền hợp pháp hay là một ví dụ hoàn hảo về sử dụng hợp pháp. Vì DMCA yêu cầu họ phải hành động để tự bảo vệ mình nên các ISP sẽ chỉ đưa ra thông báo gỡ xuống đối với mọi khiếu nại.
Điều này có thể rất khó chịu khi bạn biết rằng mình không vi phạm bất kỳ quy tắc nào. Nếu bạn chắc chắn rằng mình không vi phạm pháp luật, điều tốt nhất bạn có thể làm là gửi thông báo phản đối.
Quyền truyền thông mới là một chương trình phi lợi nhuận được kết nối với Trường Luật California Western chuyên về các dịch vụ pháp lý cho người dùng internet và doanh nhân. Họ có sẵn hướng dẫn tuyệt vời nêu chi tiết cách gửi thông báo phản đối trong trường hợp khiếu nại DMCA bất công.
Phản đối DMCA
Nhiều trang web và tổ chức hoạt động vi phạm trực tiếp DMCA do niềm tin chống bản quyền mạnh mẽ hoặc niềm tin vào quyền tự do thông tin. Các trang web như The Pirate Bay và WikiLeaks đặt máy chủ của họ ở các quốc gia như Thụy Điển, nơi không thường xuyên xử lý các vi phạm DMCA.
Bắt đầu LLC của bạn Hôm nay
Nhấp vào trạng thái bên dưới để bắt đầu.
