کاپی رائٹ کے لیے حتمی گائیڈ - آپ کو کیا جاننے کی ضرورت ہے۔

حق اشاعت کیا ہے؟

کاپی رائٹ تخلیقی کاموں کے لیے قانونی تحفظات کا ایک مجموعہ ہے "اظہار کے ایک ٹھوس ذریعہ میں طے کیا گیا ہے"، یعنی کاغذ، کینوس، ہارڈ ڈرائیو یا دوسرے میڈیم پر سیٹ کردہ ایک اصل کام جسے دوبارہ بنایا جا سکتا ہے اور اس کی اصل خصوصیات کو برقرار رکھا جا سکتا ہے۔ لہذا، کاپی رائٹ قانون ناولوں سے لے کر تصویروں تک، اور یہاں تک کہ جہاز کے ہول کے ڈیزائن تک اصل کاموں کی ایک وسیع صف کی حفاظت کرتا ہے۔ کاپی رائٹ کا قانون کسی کام کے تخلیق کار کو خصوصی حق دیتا ہے:

کاپی رائٹ قانون کے ذریعے فراہم کردہ تحفظات وسیع ہیں، لیکن مطلق نہیں۔ کچھ حقوق کے لیے علاقائی حدود ہیں، ساتھ ہی تحفظات کے لیے ایک مقررہ مدت جو ملک سے دوسرے ملک میں مختلف ہوتی ہے، حالانکہ کسی کام کے مصنف کو اپنے کاپی رائٹ کو ختم کرنے کی فکر نہیں کرنی چاہیے۔ آج کے قوانین کے ساتھ، یہ بنیادی طور پر ناممکن ہے۔

کیا کاپی رائٹ خیالات کی حفاظت کرتا ہے؟

کاپی رائٹ کے تحفظ کے قانون کا "مطلوبہ" پہلو اہم ہے، کیونکہ خیالات، الفاظ اور جملے کو "مطلوبہ" نہیں سمجھا جاتا اور کاپی رائٹ نہیں کیا جا سکتا۔ پھر بھی کچھ معاملات میں، ان کے اپنے قانونی تحفظات ہو سکتے ہیں۔ اس پر مزید بعد میں۔

مواد کاپی رائٹ کیسے ہو سکتا ہے؟

مقبول رائے کے برعکس، کسی کام کو کاپی رائٹ تحفظ فراہم کرنے کے لیے اسے رجسٹر کرنا ضروری نہیں ہے۔ درحقیقت، کسی کام کو اس وقت کاپی رائٹ کیا جاتا ہے جب وہ "مقررہ" یا ختم ہو جاتا ہے۔ جیسے ہی مصنف قلم، برش، یا ٹائپنگ کو روکتا ہے، اور کام مناسب طور پر اصل ہے، یہ مکمل طور پر محفوظ ہے؛ مزید کارروائی کی ضرورت نہیں. تاہم، اگر کسی کام کے مصنف (مصنف) اپنے کام کو غیر قانونی طور پر استعمال کرنے والے کسی کے خلاف قانونی کارروائی کرنا چاہتے ہیں، تو کام کا رجسٹر ہونا ضروری ہے۔ اس مقصد کے لیے کسی کام کو رجسٹر کرنے کے لیے کوئی وقت کی حد نہیں ہے، اور ہم کاپی رائٹ قانون کے اس پہلو کا کچھ دیر بعد احاطہ کریں گے۔

مواد کاپی رائٹ کے تحت محفوظ ہے۔

جب تک کوئی کام "مقررہ اور ٹھوس" تعریف کے مطابق ہو، اور مناسب طور پر اصلی ہو، تب تک یہ کاپی رائٹ کے ذریعے محفوظ ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ قوانین کے تحت کام کی وسیع اقسام شامل ہیں۔ یہ شامل ہیں:

کیا کاپی رائٹ نہیں کیا جا سکتا؟

جیسا کہ میں نے پہلے کہا، بہت سی چیزیں جو ایسا لگ سکتی ہیں کہ وہ کاپی رائٹ کی چھتری کے نیچے آتی ہیں۔ نوٹ کاپی رائٹ کے ذریعے احاطہ کرتا ہے، اور یہ جاننا ضروری ہے کہ وہ کیا ہیں۔

کیا املاک دانش کے لیے قانونی تحفظ کی دوسری شکلیں کاپی رائٹ میں شامل نہیں ہیں؟

مجھے خوشی ہے کہ آپ نے پوچھا۔ کاپی رائٹ کے قانون میں شامل نہ ہونے والی بہت سی چیزیں ٹریڈ مارک اور پیٹنٹ کے قوانین میں شامل ہو سکتی ہیں۔ ٹریڈ مارک میں کسی خاص برانڈ یا قابل شناخت تجارتی ادارے کے نعرے، جملے پکڑنا، نام، لوگو اور ڈیزائن شامل ہیں۔ اس قسم کی دانشورانہ املاک کاپی رائٹ کا احاطہ کرنے کے لیے بہت مختصر ہیں، لیکن انہیں اسی طرح کے تحفظات دیے گئے ہیں۔ اگر ٹریڈ مارک غیر رجسٹرڈ ہے تو ٹریڈ مارک شدہ مواد ™ علامت سے ظاہر ہوتا ہے، یا اگر ٹریڈ مارک رجسٹرڈ ہے تو اس کے اندر "R" والا چھوٹا سا دائرہ (®) سے ظاہر ہوتا ہے۔

پیٹنٹ، دوسری طرف، ایجادات کا احاطہ کرتا ہے، جسے قانونی طور پر "کسی مسئلے کا ایک نیا حل جو ایک پروڈکٹ یا عمل ہے" کے طور پر بیان کیا گیا ہے۔ موجد کو اس کی ایجاد کی تفصیلات کی ایک جامع عوامی ریلیز کے بدلے محدود مدت کے لیے کچھ حقوق دیے جاتے ہیں۔ کاپی رائٹ کے برعکس، پیٹنٹ کا تحفظ دراصل موجد کو اس کی ایجاد کو پیدا کرنے اور اس سے منافع حاصل کرنے کا حق نہیں دیتا، بلکہ اس کے بجائے دوسروں کو ایسا کرنے سے روکتا ہے۔

کاپی رائٹ کی ملکیت

کاپی رائٹ رکھنے والوں کے حقوق

چاہے کاپی رائٹ کا حامل فرد ہو، کاروبار ہو، یا ایک یا زیادہ مصنفین کا مجموعہ ہو، انہیں کام پر ایک جیسے خصوصی حقوق دیے جاتے ہیں۔ لفظ "خصوصی" کا مطلب یہ ہے کہ وہ اکیلے ہی یہ حقوق رکھتے ہیں اور کوئی اور اس کام کو قانونی طور پر استعمال نہیں کرسکتا۔

کاپی رائٹ ہولڈر کے خصوصی حقوق کیا ہیں؟

کاپی رائٹ کا مالک اکیلے یہ کرسکتا ہے:

کاپی رائٹ کے تحفظات کب تک قائم رہتے ہیں؟

کاپی رائٹ کی مدت کا تعین کئی حالات سے ہوتا ہے، بشمول کام انفرادی طور پر ہے یا کاروبار، زیر بحث کام کی قسم، اور آیا کام شائع ہوا ہے یا نہیں۔

1978 کے بعد شائع ہونے والے کام:

ان دنوں، کاپی رائٹ کو برقرار رکھنا پہلے سے کہیں زیادہ آسان ہے۔ ریاستہائے متحدہ کے 1988 کے برن کنونشن پر دستخط کرنے کے بعد نافذ ہونے والے قوانین اس بات کو یقینی بناتے ہیں کہ کسی کام کے تخلیق کار کو اپنی زندگی کے دوران کاپی رائٹ کے تحفظ سے محروم ہونے کی فکر نہیں کرنی پڑے گی، حالانکہ کون جانتا ہے کہ مستقبل میں کیا عجیب حالات پیدا ہوں گے۔

منصفانہ استعمال اور کاپی رائٹ کی دیگر حدود

ریاستہائے متحدہ میں کاپی رائٹ ہولڈر اور برن کنونشن کے دوسرے دستخط کنندگان کو دیئے گئے خصوصی حقوق واضح ہیں، تاہم وہ مطلق نہیں ہیں۔ ایسے حالات ہیں جن میں کاپی رائٹ شدہ کام کو قانونی طور پر محدود انداز میں استعمال کیا جا سکتا ہے۔ جن میں سے سب سے عام منصفانہ استعمال کی رعایت ہے۔

منصفانہ استعمال کیا ہے؟

منصفانہ استعمال کاپی رائٹ قانون کی ایک استثنا ہے جو دوسروں کو اجازت طلب کرنے یا مالک کو فیس ادا کرنے کی ضرورت کے بغیر کاپی رائٹ شدہ کاموں کو منتخب حالات میں استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ اس بات کا تعین کرنے کے لیے کہ آیا آپ کے کاپی رائٹ شدہ کام کا استعمال منصفانہ استعمال کے تحفظ کے تحت آتا ہے، چار عوامل کو لاگو کرنا ہوگا۔

کیا پیروڈی منصفانہ استعمال میں شامل ہے؟

اس بات کا تعین کرنا ضروری ہے کہ کاپی رائٹ والے کام کو استعمال کرنے والا کام پیروڈی ہے یا طنز۔ ایک پیروڈی براہ راست اس کام کا مذاق اڑاتی ہے جس سے وہ مستعار لیتا ہے، جبکہ ایک طنزیہ ایک مختلف بیان دینے کے لیے پچھلے کام کی جمالیات کو مستعار لیتا ہے۔ عام طور پر کاپی رائٹ شدہ کام کی پیروڈی کو منصفانہ استعمال کے نظریے کے تحت محفوظ کیا جائے گا، جب کہ طنزیہ نہیں ہوگا، حالانکہ پیروڈی کے تخلیق کاروں کو اکثر اصل کاپی رائٹ کے مالکان عدالت میں لاتے ہیں۔ بالآخر، ایک جج اس بات کا تعین کرنے میں چار عوامل کا استعمال کرے گا کہ آیا پیروڈی کو منصفانہ استعمال سے محفوظ کیا گیا ہے۔

عدالتی مقدمے کی ایک مثال جس نے مدعا علیہ کے حق میں فیصلہ دیا جب ریپ گروپ 2 لائیو کریو نے Roy Orbison کے گانے کے پہلے الفاظ، "Oh, Pretty Woman" اپنے پیروڈیکل گانے "Pretty Woman" کے لیے استعمال کیا۔ گروپ نے ٹکڑوں کو پیروڈی کے طور پر استعمال کرنے کے لیے لائسنس حاصل کرنے کی کوشش کی تھی لیکن میوزک پبلشر نے اسے مسترد کر دیا تھا۔ انہوں نے آگے بڑھ کر ویسے بھی گانا جاری کیا، اور ریکارڈ کی 250,000 کاپیاں فروخت ہوئیں۔ جب پبلشر نے مقدمہ چلایا اور مقدمہ چلایا تو سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ چونکہ 2 لائیو کریو نے اصل گانے کے صرف ایک چھوٹے سے حصے کا نمونہ لیا تھا اور باقی موسیقی اور دھن مختلف تھے، اس لیے گانا منصفانہ استعمال کے نظریے سے محفوظ تھا۔ .

ایک اور معاملہ جہاں قیاس کی پیروڈی کو منصفانہ استعمال نہ کرنے کا حکم دیا گیا تھا 1997 میں پیش آیا جب پینگوئن پبلشنگ نے ایلن کاٹز اور کرس ورِن کی ایک کتاب جاری کی، جس کا عنوان ہے The Cat NOT in the Hat!، جو ڈاکٹر سیوس کی اصل سے بہت زیادہ مستعار لی گئی تھی۔ چونکہ اس کام میں OJ سمپسن کے قتل کے مقدمے کی روشنی ڈالنے کے لیے کاپی رائٹ مواد کا استعمال کیا گیا تھا، بجائے اس کے کہ اصل کام کا براہ راست مذاق اڑایا جائے، اس پر طنز کا لیبل لگایا گیا تھا نہ کہ پیروڈی۔

انٹرنیٹ اور منصفانہ استعمال

منصفانہ استعمال پہلے سے ہی ایک سرمئی علاقہ ہے، اور انٹرنیٹ پر لائنیں اور بھی دھندلی ہیں۔ منصفانہ استعمال اور انٹرنیٹ سے متعلق زیادہ تر معاملات کا تعلق کاپی رائٹ رکھنے والے کی رضامندی کے بغیر کاپی رائٹ شدہ تصاویر سے ہے۔

کسی جائزے یا بلاگ پوسٹ کے لیے گوگل امیج سرچ کے ذریعے کامل تصویر تلاش کرنے میں آسانی کی وجہ سے، یہ بھولنا آسان ہے کہ ان میں سے تقریباً تمام تصاویر کاپی رائٹ کے ذریعے محفوظ ہیں۔ کسی کتاب یا فلم کے لیے کاپی رائٹ ہولڈر کو دیے گئے تمام خصوصی حقوق بھی تصاویر کے تخلیق کار کو دیے گئے ہیں۔ جیسا کہ کسی دوسرے معاملے میں اس بات کا تعین کرنے پر توجہ مرکوز کی جاتی ہے کہ آیا مستعار شدہ مواد کو منصفانہ استعمال کے تحت محفوظ کیا گیا ہے، عدالت کی طرف سے چار بنیادی معیارات پر غور کیا جائے گا۔ اگر اس میں کوئی شک ہے کہ آیا انٹرنیٹ تلاش کے ذریعے حاصل کی گئی تصویر کا استعمال منصفانہ استعمال میں شامل ہے، تو بہتر ہے کہ اسے استعمال کرنے سے پہلے مناسب اجازت حاصل کر لیں۔ اگر اجازت نہیں دی جاتی ہے، تو یہ صرف اس کے قابل نہیں ہے.

منصفانہ استعمال اور کاپی رائٹ کی دیگر حدود

ریاستہائے متحدہ میں کاپی رائٹ ہولڈر اور برن کنونشن کے دوسرے دستخط کنندگان کو دیئے گئے خصوصی حقوق واضح ہیں، تاہم وہ مطلق نہیں ہیں۔ ایسے حالات ہیں جن میں کاپی رائٹ شدہ کام کو قانونی طور پر محدود انداز میں استعمال کیا جا سکتا ہے۔ جن میں سے سب سے عام منصفانہ استعمال کی رعایت ہے۔

منصفانہ استعمال کیا ہے؟

منصفانہ استعمال کاپی رائٹ قانون کی ایک استثنا ہے جو دوسروں کو اجازت طلب کرنے یا مالک کو فیس ادا کرنے کی ضرورت کے بغیر کاپی رائٹ شدہ کاموں کو منتخب حالات میں استعمال کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ اس بات کا تعین کرنے کے لیے کہ آیا آپ کے کاپی رائٹ شدہ کام کا استعمال منصفانہ استعمال کے تحفظ کے تحت آتا ہے، چار عوامل کو لاگو کرنا ہوگا۔

کیا پیروڈی منصفانہ استعمال میں شامل ہے؟

اس بات کا تعین کرنا ضروری ہے کہ کاپی رائٹ والے کام کو استعمال کرنے والا کام پیروڈی ہے یا طنز۔ ایک پیروڈی براہ راست اس کام کا مذاق اڑاتی ہے جس سے وہ مستعار لیتا ہے، جبکہ ایک طنزیہ ایک مختلف بیان دینے کے لیے پچھلے کام کی جمالیات کو مستعار لیتا ہے۔ عام طور پر کاپی رائٹ شدہ کام کی پیروڈی کو منصفانہ استعمال کے نظریے کے تحت محفوظ کیا جائے گا، جب کہ طنزیہ نہیں ہوگا، حالانکہ پیروڈی کے تخلیق کاروں کو اکثر اصل کاپی رائٹ کے مالکان عدالت میں لاتے ہیں۔ بالآخر، ایک جج اس بات کا تعین کرنے میں چار عوامل کا استعمال کرے گا کہ آیا پیروڈی کو منصفانہ استعمال سے محفوظ کیا گیا ہے۔

عدالتی مقدمے کی ایک مثال جس نے مدعا علیہ کے حق میں فیصلہ دیا جب ریپ گروپ 2 لائیو کریو نے Roy Orbison کے گانے کے پہلے الفاظ، "Oh, Pretty Woman" اپنے پیروڈیکل گانے "Pretty Woman" کے لیے استعمال کیا۔ گروپ نے ٹکڑوں کو پیروڈی کے طور پر استعمال کرنے کے لیے لائسنس حاصل کرنے کی کوشش کی تھی لیکن میوزک پبلشر نے اسے مسترد کر دیا تھا۔ انہوں نے آگے بڑھ کر ویسے بھی گانا جاری کیا، اور ریکارڈ کی 250,000 کاپیاں فروخت ہوئیں۔ جب پبلشر نے مقدمہ چلایا اور مقدمہ چلایا تو سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ چونکہ 2 لائیو کریو نے اصل گانے کے صرف ایک چھوٹے سے حصے کا نمونہ لیا تھا اور باقی موسیقی اور دھن مختلف تھے، اس لیے گانا منصفانہ استعمال کے نظریے سے محفوظ تھا۔ .

ایک اور معاملہ جہاں قیاس کی پیروڈی کو منصفانہ استعمال نہ کرنے کا حکم دیا گیا تھا 1997 میں پیش آیا جب پینگوئن پبلشنگ نے ایلن کاٹز اور کرس ورِن کی ایک کتاب جاری کی، جس کا عنوان ہے The Cat NOT in the Hat!، جو ڈاکٹر سیوس کی اصل سے بہت زیادہ مستعار لی گئی تھی۔ چونکہ اس کام میں OJ سمپسن کے قتل کے مقدمے کی روشنی ڈالنے کے لیے کاپی رائٹ مواد کا استعمال کیا گیا تھا، بجائے اس کے کہ اصل کام کا براہ راست مذاق اڑایا جائے، اس پر طنز کا لیبل لگایا گیا تھا نہ کہ پیروڈی۔

انٹرنیٹ اور منصفانہ استعمال

منصفانہ استعمال پہلے سے ہی ایک سرمئی علاقہ ہے، اور انٹرنیٹ پر لائنیں اور بھی دھندلی ہیں۔ منصفانہ استعمال اور انٹرنیٹ سے متعلق زیادہ تر معاملات کا تعلق کاپی رائٹ رکھنے والے کی رضامندی کے بغیر کاپی رائٹ شدہ تصاویر سے ہے۔

کسی جائزے یا بلاگ پوسٹ کے لیے گوگل امیج سرچ کے ذریعے کامل تصویر تلاش کرنے میں آسانی کی وجہ سے، یہ بھولنا آسان ہے کہ ان میں سے تقریباً تمام تصاویر کاپی رائٹ کے ذریعے محفوظ ہیں۔ کسی کتاب یا فلم کے لیے کاپی رائٹ ہولڈر کو دیے گئے تمام خصوصی حقوق بھی تصاویر کے تخلیق کار کو دیے گئے ہیں۔ جیسا کہ کسی دوسرے معاملے میں اس بات کا تعین کرنے پر توجہ مرکوز کی جاتی ہے کہ آیا مستعار شدہ مواد کو منصفانہ استعمال کے تحت محفوظ کیا گیا ہے، عدالت کی طرف سے چار بنیادی معیارات پر غور کیا جائے گا۔ اگر اس میں کوئی شک ہے کہ آیا انٹرنیٹ تلاش کے ذریعے حاصل کی گئی تصویر کا استعمال منصفانہ استعمال میں شامل ہے، تو بہتر ہے کہ اسے استعمال کرنے سے پہلے مناسب اجازت حاصل کر لیں۔ اگر اجازت نہیں دی جاتی ہے، تو یہ صرف اس کے قابل نہیں ہے.

منصفانہ استعمال کے علاوہ، کاپی رائٹ قانون کی کچھ دوسری حدود کیا ہیں؟

خصوصی حقوق کی دیگر حدود میں شامل ہیں:

• کسی کام کی ایک کاپی یا آڈیو ریکارڈنگ کو دوبارہ پیش کرنے کے لیے لائبریریوں اور آرکائیوز کے لیے الاؤنس۔
• کسی کام کی کاپی یا ریکارڈ کے قانونی مالک کا حق کاپی رائٹ کے مالک کی اجازت کے بغیر اس کی کاپی کو دوبارہ فروخت کرنے کا۔
• کسی انسٹرکٹر یا طالب علم کا حق ہے کہ وہ تعلیمی مقاصد کے لیے کلاس ٹائم کے دوران کوئی کام انجام دے یا ظاہر کرے۔
• عوامی طور پر انجام دئے گئے کام کی ریکارڈنگ بنانا (اگر ایسا کرنا قانونی ہے جس جگہ پرفارمنس کا انعقاد کیا گیا ہو) اس صورت میں کہ کارکردگی کو فروخت یا تقسیم نہیں کیا گیا ہے اور صرف ریکارڈنگ کرنے والے شخص کے ذریعہ رکھا گیا ہے۔

ڈی ایم سی اے

ڈی ایم سی اے کیا ہے؟

ڈیجیٹل ملینیم کاپی رائٹ ایکٹ (DMCA) کو 1996 میں صدر بل کلنٹن نے قانون میں دستخط کیا تھا تاکہ کاپی رائٹ شدہ مواد کو دوبارہ تیار کرنے میں ٹیکنالوجی کے غیر قانونی استعمال سے متعلق مسائل کو حل کیا جا سکے۔ اس ایکٹ نے ورلڈ وائڈ ویب پر فائل شیئرنگ اور کاپی رائٹ کی دیگر خلاف ورزیوں کے لیے سزاؤں کو سخت کر دیا۔

قانون اصل قانون سازی نہیں ہے بلکہ درحقیقت ورلڈ انٹلیکچوئل پراپرٹی آرگنائزیشن (WIPO) کے ذریعہ پیش کردہ دو معاہدوں کا قومی نفاذ ہے۔

DMCA کس چیز پر مشتمل ہے؟

ڈی ایم سی اے پانچ دفعات پر مشتمل ہے۔ وہ یہاں ہیں:

عنوان I: WIPO کاپی رائٹ اور پرفارمنسز اینڈ فونوگرامس ٹریٹیز امپلیمینٹیشن ایکٹ - ٹائٹل I غیر قانونی کاپی کرنے سے بچانے کے لیے ناشر کے ذریعے لاگو کی گئی ٹیکنالوجی کو روکنے کی کسی بھی کوشش کو غیر قانونی قرار دیتا ہے۔ لہذا، اگر کوئی کمپیوٹر گیم کی غیر قانونی کاپی بناتا ہے اور اس عمل میں بلٹ ان کاپی پروٹیکشن کو اوور رائیڈ کرتا ہے، تو وہ ایک جرم کا نہیں بلکہ دو کا قصوروار ہے: کاپی رائٹ کی خلاف ورزی اور کاپی پروٹیکشن ٹیکنالوجی کے ساتھ گڑبڑ۔

عنوان دوم۔: آن لائن کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کی ذمہ داری کی حد ایکٹ - ایکٹ کا یہ حصہ ان تقاضوں کی تفصیلات دیتا ہے جن کی پیروی سروس فراہم کرنے والوں کو کرنی چاہیے تاکہ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے لیے قانونی چارہ جوئی سے مستثنیٰ ہو جائے جب ان کی خدمات (سروسز) کاپی رائٹ قانون کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔ عنوان II ریاستہائے متحدہ میں کاپی رائٹ قانون میں سب سے زیادہ قابل ذکر ترمیم تھی اور اب بھی متنازعہ ہے۔

عنوان III: کمپیوٹر مینٹیننس کمپیٹیشن ایشورنس ایکٹ - یہ لوگوں کو اس وقت مواد کی عارضی کاپیاں بنانے کی اجازت دیتا ہے جب کمپیوٹر مرمت کے عمل میں ہو۔ مثال کے طور پر، جب آپ نئی ہارڈ ڈرائیو انسٹال کرتے ہیں تو ونڈوز 98 کی اپنی قانونی طور پر حاصل کردہ کاپی کا بیک اپ بنائیں۔

عنوان چہارم: متفرق دفعات - عنوان IV آڈیو ریکارڈنگ کی کاپیاں رکھنے اور فلم کے حقوق کی منتقلی میں آن لائن تعلیم، لائبریریوں اور آرکائیوز کے حقوق سے متعلق امریکی کاپی رائٹ قانون کے فرسودہ حصوں کو صاف کرتا ہے۔ یہ کاپی رائٹ آفس کی ذمہ داریوں کو بھی واضح کرتا ہے، سرکاری ادارہ جو ریاستہائے متحدہ میں کاپی رائٹ رجسٹریشن کا ریکارڈ رکھتا ہے۔

عنوان V: ویسل ہل ڈیزائن پروٹیکشن ایکٹ - DMCA میں شامل شاید سب سے زیادہ غیر معمولی پروویژن، ٹائٹل V بوٹ ہل کے ڈیزائن کے لیے کاپی رائٹ تحفظ کا اضافہ کرتا ہے۔ پہلے، بوٹ ہولز کو "مفید مضامین" سمجھا جاتا تھا نہ کہ کوئی تخلیقی کام جو کاپی رائٹ کے قابل تھا۔

DMCA انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں کو کیا اختیارات دیتا ہے؟

یاد رکھیں کہ DMCA کا ٹائٹل II انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں کو کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرنے والے صارف کی صورت میں قانونی ظلم و ستم سے بچاتا ہے۔ انتباہ یہ ہے کہ فراہم کنندہ کو اس تحفظ کو برقرار رکھنے کے لیے ایسی صورت حال میں کارروائی کرنی چاہیے۔ یہ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے کسی بھی اور تمام ممکنہ معاملات کے لئے ان کے سبسکرائبرز کے پیچھے جانے کی شکل میں آتا ہے۔

آپ کو یا آپ کے کسی جاننے والے کو یا تو کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کی اطلاع موصول ہوئی ہے (غیر قانونی فائل شیئرنگ کی صورت میں) یا YouTube یا کسی ویب سائٹ پر آن لائن مواد پوسٹ کرنے کے لیے DMCA ٹیک ڈاؤن نوٹس موصول ہوا ہے، جو کسی اور کے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ بعض اوقات یہ منصفانہ ہوتا ہے، کیونکہ غیر قانونی فائل شیئرنگ درحقیقت غیر قانونی ہے۔

لیکن دوسری بار، زیر بحث مواد کا آپ کا آن لائن استعمال منصفانہ استعمال کے نظریے کے تحت مکمل طور پر محفوظ ہو سکتا ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ چونکہ انہیں کارپوریشنز اور مشتعل مواد کے مالکان کی طرف سے روزانہ بہت سی شکایات موصول ہوتی ہیں، کوئی بھی ISP ان سے گزرنے اور اس بات پر غور کرنے کو تیار نہیں ہے کہ آیا زیر بحث "جرم" کاپی رائٹ کی جائز خلاف ورزی ہے، یا منصفانہ استعمال کی ایک بہترین مثال ہے۔ چونکہ DMCA کے لیے ضروری ہے کہ وہ اپنی حفاظت کے لیے کارروائی کریں، اس لیے ISPs ہر شکایت کے حوالے سے صرف ٹیک ڈاؤن نوٹس جاری کریں گے۔

جب آپ جانتے ہیں کہ آپ نے کسی اصول کی خلاف ورزی نہیں کی ہے تو یہ بہت مایوس کن ہو سکتا ہے۔ اگر آپ کو یقین ہے کہ آپ قانون کی خلاف ورزی نہیں کر رہے ہیں، تو سب سے بہتر آپ جوابی نوٹس دائر کرنا ہے۔

نیو میڈیا رائٹس کیلیفورنیا ویسٹرن اسکول آف لاء سے منسلک ایک غیر منافع بخش پروگرام ہے جو انٹرنیٹ صارفین اور کاروباری افراد کے لیے قانونی خدمات میں مہارت رکھتا ہے۔ ان کے پاس ایک بہترین گائیڈ دستیاب ہے جس میں بتایا گیا ہے کہ DMCA کی غیر منصفانہ شکایت کی صورت میں جوابی نوٹس کیسے دائر کیا جائے۔

یاد رکھیں کہ DMCA کا ٹائٹل II انٹرنیٹ سروس فراہم کرنے والوں کو کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرنے والے صارف کی صورت میں قانونی ظلم و ستم سے بچاتا ہے۔ انتباہ یہ ہے کہ فراہم کنندہ کو اس تحفظ کو برقرار رکھنے کے لیے ایسی صورت حال میں کارروائی کرنی چاہیے۔ یہ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کے کسی بھی اور تمام ممکنہ معاملات کے لئے ان کے سبسکرائبرز کے پیچھے جانے کی شکل میں آتا ہے۔

آپ کو یا آپ کے کسی جاننے والے کو یا تو کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کی اطلاع موصول ہوئی ہے (غیر قانونی فائل شیئرنگ کی صورت میں) یا YouTube یا کسی ویب سائٹ پر آن لائن مواد پوسٹ کرنے کے لیے DMCA ٹیک ڈاؤن نوٹس موصول ہوا ہے، جو کسی اور کے کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کرتا ہے۔ بعض اوقات یہ منصفانہ ہوتا ہے، کیونکہ غیر قانونی فائل شیئرنگ درحقیقت غیر قانونی ہے۔

لیکن دوسری بار، زیر بحث مواد کا آپ کا آن لائن استعمال منصفانہ استعمال کے نظریے کے تحت مکمل طور پر محفوظ ہو سکتا ہے۔ مسئلہ یہ ہے کہ چونکہ انہیں کارپوریشنز اور مشتعل مواد کے مالکان کی طرف سے روزانہ بہت سی شکایات موصول ہوتی ہیں، کوئی بھی ISP ان سے گزرنے اور اس بات پر غور کرنے کو تیار نہیں ہے کہ آیا زیر بحث "جرم" کاپی رائٹ کی جائز خلاف ورزی ہے، یا منصفانہ استعمال کی ایک بہترین مثال ہے۔ چونکہ DMCA کے لیے ضروری ہے کہ وہ اپنی حفاظت کے لیے کارروائی کریں، اس لیے ISPs ہر شکایت کے حوالے سے صرف ٹیک ڈاؤن نوٹس جاری کریں گے۔

جب آپ جانتے ہیں کہ آپ نے کسی اصول کی خلاف ورزی نہیں کی ہے تو یہ بہت مایوس کن ہو سکتا ہے۔ اگر آپ کو یقین ہے کہ آپ قانون کی خلاف ورزی نہیں کر رہے ہیں، تو سب سے بہتر آپ جوابی نوٹس دائر کرنا ہے۔

نیو میڈیا رائٹس کیلیفورنیا ویسٹرن اسکول آف لاء سے منسلک ایک غیر منافع بخش پروگرام ہے جو انٹرنیٹ صارفین اور کاروباری افراد کے لیے قانونی خدمات میں مہارت رکھتا ہے۔ ان کے پاس ایک بہترین گائیڈ دستیاب ہے جس میں بتایا گیا ہے کہ DMCA کی غیر منصفانہ شکایت کی صورت میں جوابی نوٹس کیسے دائر کیا جائے۔

ڈی ایم سی اے کی مخالفت

بہت سی ویب سائٹس اور تنظیمیں کاپی رائٹ کے مضبوط عقائد یا معلومات کی آزادی میں یقین کی وجہ سے DMCA کی براہ راست خلاف ورزی کرتی ہیں۔ The Pirate Bay اور WikiLeaks جیسی ویب سائٹس سویڈن جیسے ممالک میں اپنے سرورز رکھتی ہیں جو DMCA کی خلاف ورزیوں پر اکثر کام نہیں کرتی ہیں۔