Telif Hakkı Konusunda Nihai Kılavuz – Bilmeniz Gerekenler
Git
Telif hakkı nedir?
Telif hakkı, "somut bir ifade aracıyla sabitlenmiş" yaratıcı çalışmalara, yani çoğaltılabilen ve orijinal özelliklerini koruyabilen kağıt, tuval, sabit disk veya başka bir ortama yerleştirilmiş orijinal bir çalışmaya yönelik bir dizi yasal korumadır. Bu nedenle telif hakkı kanunu, romanlardan fotoğraflara ve hatta gemi gövde tasarımına kadar geniş bir yelpazedeki orijinal eserleri korur. Telif hakkı yasası, bir eserin yaratıcısına şu münhasır hakkı verir:
- Çalışmayı dağıtın.
- Orijinal çalışmanın kopyalarını oluşturun.
- Başkalarına bir eseri kullanma yetkisi verin.
- Bir işi halka açık olarak gerçekleştirin.
Telif hakkı yasasının sağladığı korumalar geniş kapsamlıdır ancak mutlak değildir. Belirli haklara ilişkin bölgesel sınırlamaların yanı sıra, ülkeden ülkeye değişen sabit bir koruma süresi vardır; ancak bir eserin yazarı, telif hakkının süresinin dolmasından endişe etmemelidir. Bugünün yasalarıyla bu temelde imkansızdır.
Telif hakkı fikirleri korur mu?
Fikirler, kelimeler ve ifadeler "somut" olarak kabul edilmediğinden ve telif hakkıyla korunamayacağından, telif hakkı koruma yasasının "somut" yönü önemlidir. Ancak bazı durumlarda kendi yasal korumalarına sahip olabilirler. Daha sonra bunun hakkında daha fazla bilgi vereceğiz.
Materyal nasıl telif hakkıyla korunabilir?
Yaygın kanaatin aksine, bir eserin telif hakkı koruması alabilmesi için tescil ettirilmesine gerek yoktur. Aslında bir eser “düzeltildiği” veya tamamlandığı anda telif hakkıyla korunmaktadır. Yazar kalemi, fırçayı bıraktığında veya yazmayı bıraktığında ve çalışma uygun şekilde orijinal olduğunda, tamamen korunur; başka bir işlem yapılmasına gerek yoktur. Ancak bir eserin yazar(lar)ı, eserini hukuka aykırı olarak kullanan bir kişi hakkında yasal işlem başlatmak isterse eserin tescil edilmesi gerekmektedir. Bir eserin bu amaçla tescil edilmesinde herhangi bir süre sınırlaması yoktur ve telif hakkı yasasının bu yönünü biraz sonra ele alacağız.
Telif hakkının tarihi
Telif hakkının neleri kapsayıp kapsamadığına ilişkin ayrıntılara girmeden önce, yasaların zaman içinde nasıl geliştiğine dair biraz fikir edinmek için telif hakkı yasasının geçmişine kısaca bir göz atalım.
Telif hakkının başlangıcı
Telif hakkı her zaman belirli bir dönemin teknolojisiyle bağlantılı ve bu teknoloji tarafından şekillendirilmiştir. Orta Çağ'da, bir sanat eseri veya yazı üzerindeki eser sahipliği kavramı, modern haliyle pek mevcut değildi. Matbaanın ortaya çıkmasından önce, bir eserin elle yazıya geçirilmesi, kim yazarsa yazsın kitapların satışından kâr elde etme olasılığının çok az olduğu yavaş ve özenli bir süreçti. Ek olarak, neredeyse tüm görsel sanatlar ya dini nitelikteydi ya da zengin patronlar tarafından yaptırılmıştı. Çoğu zaman sanatçılar ürettikleri eserlere imzalarını bile atmazlardı. Bu dönemde telif hakkına ihtiyaç yoktu.
Matbaanın icadıyla bu durum değişti. Kitap basımı basit ve kullanışlı hale geldikçe, giderek daha fazla sayıda matbaacı seri üretime geçerek sağlıklı bir kâr elde edebildi. İntihal ve başkalarının eserlerinin toptan basılması yaygınlaştı ve çok geçmeden sektörde düzenlemenin gerekli olduğu ortaya çıktı.
Aynı zamanda Aydınlanma ve onun düşünürleri fikri mülkiyet fikrini daha da ileri götürdüler. Gittikçe daha fazla filozof, bilim adamı ve oyun yazarı, dini doktrin ve sıradan bilgeliğin dışında kalan eserler yazıp yayınladıkça, bir yaratıcının eserinden dolayı itibar edilmesi gerektiği fikri norm haline geldi.
1709'da Britanya Parlamentosu, yayıncıya veya yazara belirli bir süre için bir eserden kâr elde etme ve çoğaltma hakkını veren Anne Tüzüğü'nü kabul etti. Bu genellikle ilk gerçek telif hakkı yasası olarak kabul edilir ve modern telif hakkı yasası giderek karmaşıklaşsa da özünde fikir aynıdır.
Amerika'da Telif Hakkı
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki telif hakkı yasası genellikle İngiliz atalarının ortaya koyduğu modeli takip ediyordu. ABD Anayasası, "Yazarlara ve Mucitlere sınırlı Süreler için kendi Yazıları ve Keşifleri için münhasır Hak tanıyarak Bilimin ve faydalı Sanatların İlerlemesini teşvik etmek" şeklinde bir Telif Hakkı Maddesi içeriyordu. O zamanlar, yeni fikirlerin ve keşiflerin geliştirilmesine yönelik koşulların teşvik edilmesi için, yazarlara çalışmalarının tek mülkiyeti ve çalışmalarından kar elde etme hakkının tanınması gerektiği kabul edilmişti.
Orijinal Amerikan telif hakkı yasalarının yalnızca 14 yıllık bir mülkiyet süresine izin vermesi ve bu sürenin ardından lisansın yenilenmesi gerektiği gerçeği dışında temel fikir yine aynı kaldı.
1988'den önce, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yayıncıların ve yaratıcıların koruma alabilmeleri için bir telif hakkı bildiriminde bulunmaları gerekiyordu. Bu yıl içerisinde ABD, büyük bir grup ülkenin uymayı kabul ettiği, telif hakkı yasasıyla ilgili ortak kurallar dizisi olan Bern Sözleşmesi'nin imzacısı oldu. ABD'deki yasalar 1988'de revize edildi, böylece telif hakkıyla korunan tüm çalışmalar oluşturulduktan sonra otomatik olarak korunuyordu; Bern Sözleşmesi'nden önce çoğu gelişmiş ülkede durum böyleydi.
Güçlü ev bilgisayarları ve World Wide Web gibi yeni içerik ortamlarının ortaya çıkışı ve telif hakkıyla korunan materyallerin dijital olarak kopyalanmasının artan kolaylığı, yüzyılın başına kadar bazı yasaların ciddi bir şekilde gözden geçirilmesini gerektirmedi. Buna daha sonra değineceğim.
Telif hakkı kapsamında korunan materyal
Bir eser “sabit ve somut” tanımına uyduğu ve uygun şekilde orijinal olduğu sürece telif hakkı kapsamında korunmaktadır. Bu da çok çeşitli eserlerin kanun kapsamına girdiği anlamına geliyor. Bunlar şunları içerir:
- mimari
- Bilgisayar yazılımı
- Filmler ve diğer görsel-işitsel eserler
- Müzik eserleri – film müzikleri, düzenlemeler, şarkılar, kayıtlar vb.
- Edebiyat – romanlar, kısa öyküler, oyunlar, anılar, gazetecilik vb.
- Koreografi
- Görsel sanat – tablolar, heykeller, eskizler, enstalasyonlar, fotoğrafçılık vb.
- Yazarın başka bir orijinal eserinden türetilen eserler
Neyin telif hakkı alınamaz?
Daha önce de söylediğim gibi, telif hakkı şemsiyesi altına giriyormuş gibi görünen bazı şeyler aslında değil telif hakkı kapsamındadır ve bunların ne olduğunu bilmek önemlidir.
- İsimler, sloganlar ve kısa ifadeler
- Sanat eserleri için fikirler, örneğin: yazılmamış veya icra edilmemiş bir şarkı fikri veya henüz yazılmamış bir romanın konusu
- Araştırma materyalleri veya haberler
- Şakalar ve tek satırlıklar
- “Faydalı makale” olarak değerlendirilen herhangi bir şeyin telif hakkı olamaz. Bu, bir diş fırçası veya bir lamba gibi yararlı bir işlevi yerine getiren ve yeterince orijinal sayılmayan bir şey anlamına gelir. Bu genellikle bir sorun değildir ancak bu konuda uzmanlaşmış tasarımcılar için sinir bozucu olabilir…
- Giyim tasarımı. Giyim bir sanat eseri değil, faydacı olarak kabul edilir, bu nedenle modaya telif hakkı koruması sağlanmaz.
- Yemekler için listeler ve tarifler
- Bilgisayar kodu
Telif hakkı kapsamına girmeyen fikri mülkiyete yönelik başka yasal koruma biçimleri var mı?
Sorduğuna sevindim. Telif hakkı kanununun kapsamına girmeyen pek çok şey, ticari marka ve patent kanunlarının kapsamında olabilir. Ticari marka, belirli bir markanın veya tanınabilir ticari varlığın sloganlarını, sloganlarını, isimlerini, logolarını ve tasarımlarını kapsar. Bu tür fikri mülkiyetler, telif hakkı kapsamına giremeyecek kadar kısa sürelidir ancak benzer korumalara da sahiptirler. Ticari markalı malzeme, ticari marka tescilli değilse ™ simgesiyle veya ticari marka tescilliyse (®) içinde “R” bulunan küçük daireyle gösterilir.
Patent ise hukuki açıdan “bir ürün veya süreçle ilgili bir soruna yeni bir çözüm bulmak” olarak tanımlanan buluşları kapsamaktadır. Buluş sahibine, buluşunun ayrıntılarının kapsamlı bir şekilde kamuya açıklanması karşılığında sınırlı bir süre için belirli haklar verilir. Telif hakkının aksine, patent koruması aslında mucidin buluşunu üretme ve bundan kâr elde etme hakkını vermez, bunun yerine diğerlerinin bunu yapmasını engeller.
Telif hakkı sahipliği
- Bir sinema filminin veya görsel çalışmanın parçası
- Tamamlayıcı bir çalışma
- Kolektif çalışmaya katkı
- Öğretici bir metin
- bir atlas
- Bir test
- Bir çeviri
- Bir derleme
- Bir testin cevap materyali
Telif hakkı sahiplerinin hakları
Telif hakkı sahibinin bir birey, bir işletme veya bir veya daha fazla yazardan oluşan bir koleksiyon olması fark etmez, onlara eser üzerinde aynı münhasır haklar verilir. "Münhasır" kelimesi, bu haklara yalnızca kendilerinin sahip olduğu ve başka hiç kimsenin eseri bu şekilde yasal olarak kullanamayacağı anlamına gelir.
Telif hakkı sahibinin münhasır hakları nelerdir?
Yalnızca telif hakkı sahibi şunları yapabilir:
- Bir sinema filminin veya görsel çalışmanın parçası
- Tamamlayıcı bir çalışma
- Kolektif çalışmaya katkı
- Öğretici bir metin
- bir atlas
- Bir test
- Bir çeviri
- Bir derleme
- Bir testin cevap materyali
Telif hakkı korumaları ne kadar sürer?
Telif hakkının süresi, eserin bireysel olarak mı yoksa bir işletmeye mi ait olduğu, söz konusu eserin türü ve eserin yayınlanıp yayınlanmadığı gibi bir takım koşullara göre belirlenir.
1978'den sonra yayınlanan eserler:
- Kişiler tarafından yayımlanan eserlerde telif hakkı, yazarın ömrü artı yetmiş yıl boyunca geçerlidir.
- Kiralık eser durumunda, telif hakkı koruması, neyin önce geldiğine bağlı olarak, yaratımdan itibaren 120 yıl veya ilk yayından sonra 95 yıl sürer.
Günümüzde telif hakkını korumak eskisinden çok daha basit. Amerika Birleşik Devletleri'nin 1988'de Bern Konvansiyonu'nu imzalamasının ardından yürürlüğe giren kurallar, bir eserin yaratıcısının yaşamı boyunca telif hakkı korumasını kaybetme konusunda endişelenmesine gerek kalmamasını sağlıyor; ancak geleceğin ne gibi özel koşullar getireceğini kim bilebilir?
Adil kullanım ve telif hakkıyla ilgili diğer sınırlamalar
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir telif hakkı sahibine ve Bern Sözleşmesini imzalayan diğer taraflara verilen münhasır haklar açıktır, ancak bunlar mutlak değildir. Telif hakkıyla korunan bir eserin yasal olarak sınırlı bir şekilde kullanılabileceği durumlar vardır. Bunlardan en yaygın olanı adil kullanım istisnasıdır.
Adil kullanım nedir?
Adil kullanım, başkalarının telif hakkıyla korunan eserleri belirli durumlarda izin istemeye veya sahibine bir ücret ödemeye gerek kalmadan kullanmasına izin veren telif hakkı yasasının bir istisnasıdır. Telif hakkıyla korunan bir eseri kullanımınızın adil kullanım koruması kapsamına girip girmediğini belirlemek için dört faktör uygulanmalıdır.
Parodi adil kullanım kapsamına giriyor mu?
Telif hakkıyla korunan eserin kullanıldığı bir eserin parodi mi yoksa hiciv mi olduğunu belirlemek önemlidir. Bir parodi, ödünç aldığı eserle doğrudan alay ederken, hiciv farklı bir ifade vermek için önceki bir eserin estetiğini ödünç alır. Tipik olarak telif hakkıyla korunan bir eserin parodisi, adil kullanım doktrini kapsamında korunurken, hiciv korumaz; ancak parodilerin yaratıcıları genellikle orijinal telif hakkı sahipleri tarafından mahkemeye çıkarılır. Sonuçta hakim, bir parodinin adil kullanım kapsamında korunup korunmadığını belirlemek için dört faktörü kullanacak.
Sanık lehine karar verilen bir davaya örnek olarak, rap grubu 2 Live Crew'un parodik şarkısı "Pretty Woman" için Roy Orbison'un şarkısı "Oh, Pretty Woman"ın ilk sözlerini kullanması verilebilir. Grup, parçayı parodi olarak kullanmak için lisans almaya çalıştı ancak müzik yayıncısı tarafından reddedildi. Yine de şarkıyı yayınladılar ve albüm 250,000 kopya sattı. Yayıncı dava açıp dava yargılandığında Yüksek Mahkeme, 2 Live Crew'un orijinal şarkının yalnızca küçük bir kısmını örneklediği ve geri kalan müzik ve şarkı sözlerinin farklı olduğu için şarkının adil kullanım doktrini tarafından korunduğuna karar verdi. .
Sözde bir parodinin adil kullanım olmadığına hükmedildiği bir başka vaka, 1997'de Penguin yayıncılığının Alan Katz ve Chris Wrinn tarafından yazılan ve büyük ölçüde Dr. Seuss'un orijinalinden ödünç alınan The Cat NOT in the Hat! adlı kitabını yayınlamasıyla meydana geldi. Eser, orijinal eserle doğrudan dalga geçmek yerine, OJ Simpson cinayet davasını aydınlatmak amacıyla telif hakkıyla korunan materyali kullandığından, parodi değil hiciv olarak etiketlendi.
İnternet ve adil kullanım
Adil kullanım zaten gri bir alandır ve internette çizgiler daha da bulanıktır. Adil kullanım ve internetle ilgili vakaların çoğu, telif hakkıyla korunan görsellerin, telif hakkı sahibinin izni olmadan başka amaçlarla kullanılmasıyla ilgilidir.
Bir inceleme veya blog yazısı için Google görsel araması yoluyla mükemmel görseli bulmanın kolaylığı nedeniyle, bu görsellerin neredeyse tamamının telif hakkıyla korunduğunu unutmak kolaydır. Bir kitap veya film için telif hakkı sahibine tanınan tüm münhasır haklar, görsellerin yaratıcısına da verilmektedir. Ödünç alınan materyalin adil kullanım kapsamında korunup korunmadığının belirlenmesine odaklanan diğer davalarda olduğu gibi, dört temel kriter mahkeme tarafından dikkate alınacaktır. İnternet araması yoluyla elde edilen bir görseli kullanmanın adil kullanım kapsamına girip girmediğine dair herhangi bir şüphe varsa, onu kullanmadan önce uygun izni almak en iyisidir. İzin verilmezse buna değmez.
Adil kullanım ve telif hakkıyla ilgili diğer sınırlamalar
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bir telif hakkı sahibine ve Bern Sözleşmesini imzalayan diğer taraflara verilen münhasır haklar açıktır, ancak bunlar mutlak değildir. Telif hakkıyla korunan bir eserin yasal olarak sınırlı bir şekilde kullanılabileceği durumlar vardır. Bunlardan en yaygın olanı adil kullanım istisnasıdır.
Adil kullanım nedir?
Adil kullanım, başkalarının telif hakkıyla korunan eserleri belirli durumlarda izin istemeye veya sahibine bir ücret ödemeye gerek kalmadan kullanmasına izin veren telif hakkı yasasının bir istisnasıdır. Telif hakkıyla korunan bir eseri kullanımınızın adil kullanım koruması kapsamına girip girmediğini belirlemek için dört faktör uygulanmalıdır.
Parodi adil kullanım kapsamına giriyor mu?
Telif hakkıyla korunan eserin kullanıldığı bir eserin parodi mi yoksa hiciv mi olduğunu belirlemek önemlidir. Bir parodi, ödünç aldığı eserle doğrudan alay ederken, hiciv farklı bir ifade vermek için önceki bir eserin estetiğini ödünç alır. Tipik olarak telif hakkıyla korunan bir eserin parodisi, adil kullanım doktrini kapsamında korunurken, hiciv korumaz; ancak parodilerin yaratıcıları genellikle orijinal telif hakkı sahipleri tarafından mahkemeye çıkarılır. Sonuçta hakim, bir parodinin adil kullanım kapsamında korunup korunmadığını belirlemek için dört faktörü kullanacak.
Sanık lehine karar verilen bir davaya örnek olarak, rap grubu 2 Live Crew'un parodik şarkısı "Pretty Woman" için Roy Orbison'un şarkısı "Oh, Pretty Woman"ın ilk sözlerini kullanması verilebilir. Grup, parçayı parodi olarak kullanmak için lisans almaya çalıştı ancak müzik yayıncısı tarafından reddedildi. Yine de şarkıyı yayınladılar ve albüm 250,000 kopya sattı. Yayıncı dava açıp dava yargılandığında Yüksek Mahkeme, 2 Live Crew'un orijinal şarkının yalnızca küçük bir kısmını örneklediği ve geri kalan müzik ve şarkı sözlerinin farklı olduğu için şarkının adil kullanım doktrini tarafından korunduğuna karar verdi. .
Sözde bir parodinin adil kullanım olmadığına hükmedildiği bir başka vaka, 1997'de Penguin yayıncılığının Alan Katz ve Chris Wrinn tarafından yazılan ve büyük ölçüde Dr. Seuss'un orijinalinden ödünç alınan The Cat NOT in the Hat! adlı kitabını yayınlamasıyla meydana geldi. Eser, orijinal eserle doğrudan dalga geçmek yerine, OJ Simpson cinayet davasını aydınlatmak amacıyla telif hakkıyla korunan materyali kullandığından, parodi değil hiciv olarak etiketlendi.
İnternet ve adil kullanım
Adil kullanım zaten gri bir alandır ve internette çizgiler daha da bulanıktır. Adil kullanım ve internetle ilgili vakaların çoğu, telif hakkıyla korunan görsellerin, telif hakkı sahibinin izni olmadan başka amaçlarla kullanılmasıyla ilgilidir.
Bir inceleme veya blog yazısı için Google görsel araması yoluyla mükemmel görseli bulmanın kolaylığı nedeniyle, bu görsellerin neredeyse tamamının telif hakkıyla korunduğunu unutmak kolaydır. Bir kitap veya film için telif hakkı sahibine tanınan tüm münhasır haklar, görsellerin yaratıcısına da verilmektedir. Ödünç alınan materyalin adil kullanım kapsamında korunup korunmadığının belirlenmesine odaklanan diğer davalarda olduğu gibi, dört temel kriter mahkeme tarafından dikkate alınacaktır. İnternet araması yoluyla elde edilen bir görseli kullanmanın adil kullanım kapsamına girip girmediğine dair herhangi bir şüphe varsa, onu kullanmadan önce uygun izni almak en iyisidir. İzin verilmezse buna değmez.
Adil kullanımın yanı sıra telif hakkı yasasındaki diğer sınırlamalar nelerdir?
Münhasır haklara ilişkin diğer sınırlamalar şunları içerir:
- Kütüphanelere ve arşivlere, bir eserin tek bir kopyasının veya ses kaydının çoğaltılması için verilen izin.
- Bir eserin kopyası veya kaydının yasal sahibinin, telif hakkı sahibinin izni olmadan kopyasını yeniden satma hakkı.
- Bir eğitmenin veya öğrencinin ders süresi boyunca eğitim amaçlı olarak bir çalışmayı gerçekleştirme veya sergileme hakkı.
- Kamuya açık olarak icra edilen bir eserin, icranın satılmaması veya dağıtılmaması ve yalnızca kaydı yapan kişi tarafından saklanması durumunda kaydının yapılması (performansın hangi mekanda yapıldığına bakılmaksızın yasal olması halinde).
DMCA
DMCA nedir?
Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası (DMCA), telif hakkıyla korunan materyallerin çoğaltılmasında teknolojinin yasa dışı kullanımına ilişkin sorunları ele almak üzere 1996 yılında Başkan Bill Clinton tarafından yasalaştırılarak imzalandı. Kanun, World Wide Web'de dosya paylaşımı ve diğer telif hakkı ihlallerine yönelik cezaları ağırlaştırdı.
Kanun orijinal bir mevzuat olmayıp, aslında Dünya Fikri Mülkiyet Örgütü'nün (WIPO) öne sürdüğü iki anlaşmanın ulusal düzeyde uygulanmasıdır.
DMCA nelerden oluşur?
DMCA beş hükümden oluşur. İşte buradalar:
Başlık I: WIPO Telif Hakkı ve Performanslar ve Fonogram Anlaşmaları Uygulama Yasası – Başlık I, yasa dışı kopyalamadan korunmak amacıyla bir yayıncı tarafından uygulanan teknolojiyi atlatmaya yönelik her türlü girişimi yasa dışı kılmaktadır. Bu nedenle, birisi bir bilgisayar oyununun yasadışı bir kopyasını oluşturursa ve bu süreçte yerleşik kopya korumasını geçersiz kılarsa, bir değil iki suçtan suçlu olur: telif hakkı ihlali ve kopya koruma teknolojisiyle uğraşmak.
Başlık II: Çevrimiçi Telif Hakkı İhlali Sorumluluğunun Sınırlandırılması Yasası – Yasanın bu bölümü, hizmet(ler)inin kullanıcıları telif hakkı yasasını ihlal ettiğinde, telif hakkı ihlali nedeniyle kovuşturmadan muaf tutulabilmek için hizmet sağlayıcıların uyması gereken gereksinimleri ayrıntılarıyla anlatır. Başlık II, Amerika Birleşik Devletleri'nde telif hakkı yasasında yapılan en dikkate değer değişikliktir ve tartışmalı olmaya devam etmektedir.
Başlık III: Bilgisayar Bakım Rekabeti Güvence Yasası – Bu, bilgisayar onarım sürecindeyken insanların malzemenin geçici kopyalarını almasına olanak tanır. Örneğin, yeni bir sabit disk takarken, yasal olarak edindiğiniz Windows 98 kopyasının yedeğini almak.
Başlık IV: Çeşitli Hükümler – Başlık IV, çevrimiçi eğitim, kütüphaneler ve arşiv haklarıyla ilgili, ses kayıtlarının kopyalarının saklanması ve film haklarının devredilmesiyle ilgili ABD telif hakkı yasasının güncelliğini yitirmiş kısımlarını temizliyor. Aynı zamanda Amerika Birleşik Devletleri'nde telif hakkı tescilinin kayıtlarını tutan hükümet organı olan Telif Hakkı Bürosu'nun sorumluluklarını da açıklamaktadır.
Başlık V: Gemi Gövde Tasarımını Koruma Yasası – DMCA'da yer alan belki de en sıra dışı hüküm olan Başlık V, tekne gövdesi tasarımlarına telif hakkı koruması ekler. Daha önce tekne gövdeleri, telif hakkıyla korunabilecek yaratıcı bir çalışma değil, "faydalı makaleler" olarak görülüyordu.
DMCA internet servis sağlayıcılarına hangi yetkileri veriyor?
DMCA Başlık II'nin, bir kullanıcının telif hakkı ihlali yapması durumunda internet servis sağlayıcılarını yasal takipten koruduğunu unutmayın. Uyarı, sağlayıcının bu korumayı sürdürmek için böyle bir senaryoda harekete geçmesi gerektiğidir. Bu, olası tüm telif hakkı ihlali durumlarında abonelerinin peşine düşmek şeklinde gelir.
Siz veya tanıdığınız biri muhtemelen telif hakkı ihlali bildirimi (yasa dışı dosya paylaşımı durumunda) veya YouTube'da veya bir web sitesinde başka birinin telif hakkını ihlal eden içeriğin çevrimiçi olarak yayınlanması nedeniyle bir DMCA yayından kaldırma bildirimi almıştır. Yasadışı dosya paylaşımı aslında yasa dışı olduğundan bazen bu adil olabilir.
Ancak diğer zamanlarda, söz konusu içeriği çevrimiçi kullanımınız adil kullanım doktrini kapsamında tamamen korunuyor olabilir. Sorun şu ki, şirketlerden ve öfkeli içerik sahiplerinden her gün çok fazla şikayet aldıkları için, hiçbir İSS bunları geçip söz konusu "suçun" meşru telif hakkı ihlali mi yoksa mükemmel bir adil kullanım örneği mi olduğunu değerlendirmeye istekli değil. DMCA, kendilerini korumak için harekete geçmelerini gerektirdiğinden, İSS'ler her şikayetle ilgili olarak yayından kaldırma bildirimleri yayınlayacaktır.
Herhangi bir kuralı ihlal etmediğinizi bildiğinizde bu çok sinir bozucu olabilir. Yasayı ihlal etmediğinizden eminseniz yapabileceğiniz en iyi şey karşı bildirimde bulunmaktır.
Yeni Medya Hakları, Kaliforniya Batı Hukuk Fakültesi'ne bağlı, internet kullanıcıları ve girişimcilere yönelik hukuki hizmetlerde uzmanlaşmış, kar amacı gütmeyen bir programdır. Haksız bir DMCA şikayeti durumunda nasıl karşı bildirimde bulunulacağını ayrıntılarıyla anlatan mükemmel bir kılavuzları var.
DMCA Başlık II'nin, bir kullanıcının telif hakkı ihlali yapması durumunda internet servis sağlayıcılarını yasal takipten koruduğunu unutmayın. Uyarı, sağlayıcının bu korumayı sürdürmek için böyle bir senaryoda harekete geçmesi gerektiğidir. Bu, olası tüm telif hakkı ihlali durumlarında abonelerinin peşine düşmek şeklinde gelir.
Siz veya tanıdığınız biri muhtemelen telif hakkı ihlali bildirimi (yasa dışı dosya paylaşımı durumunda) veya YouTube'da veya bir web sitesinde başka birinin telif hakkını ihlal eden içeriğin çevrimiçi olarak yayınlanması nedeniyle bir DMCA yayından kaldırma bildirimi almıştır. Yasadışı dosya paylaşımı aslında yasa dışı olduğundan bazen bu adil olabilir.
Ancak diğer zamanlarda, söz konusu içeriği çevrimiçi kullanımınız adil kullanım doktrini kapsamında tamamen korunuyor olabilir. Sorun şu ki, şirketlerden ve öfkeli içerik sahiplerinden her gün çok fazla şikayet aldıkları için, hiçbir İSS bunları geçip söz konusu "suçun" meşru telif hakkı ihlali mi yoksa mükemmel bir adil kullanım örneği mi olduğunu değerlendirmeye istekli değil. DMCA, kendilerini korumak için harekete geçmelerini gerektirdiğinden, İSS'ler her şikayetle ilgili olarak yayından kaldırma bildirimleri yayınlayacaktır.
Herhangi bir kuralı ihlal etmediğinizi bildiğinizde bu çok sinir bozucu olabilir. Yasayı ihlal etmediğinizden eminseniz yapabileceğiniz en iyi şey karşı bildirimde bulunmaktır.
Yeni Medya Hakları, Kaliforniya Batı Hukuk Fakültesi'ne bağlı, internet kullanıcıları ve girişimcilere yönelik hukuki hizmetlerde uzmanlaşmış, kar amacı gütmeyen bir programdır. Haksız bir DMCA şikayeti durumunda nasıl karşı bildirimde bulunulacağını ayrıntılarıyla anlatan mükemmel bir kılavuzları var.
DMCA'ya muhalefet
Pek çok web sitesi ve kuruluş, güçlü telif hakkı karşıtı inançlar veya bilgi özgürlüğüne olan inanç nedeniyle DMCA'yı doğrudan ihlal edecek şekilde faaliyet göstermektedir. The Pirate Bay ve WikiLeaks gibi web siteleri, sunucularını İsveç gibi DMCA ihlalleri konusunda çok sık harekete geçmeyen ülkelerde tutuyor.
LLC'nizi Başlatın Bugün
Başlamak için aşağıdaki duruma tıklayın.
