Ultimate Guide to Copyright – Ang Kailangan Mong Malaman

Ano ang copyright?

Ang copyright ay isang hanay ng mga legal na proteksyon para sa mga malikhaing gawa na "naayos sa isang tangible medium of expression", ibig sabihin, isang orihinal na gawa na nakalagay sa papel, isang canvas, hard drive o iba pang medium na maaaring kopyahin at panatilihin ang mga orihinal na katangian nito. Samakatuwid, pinoprotektahan ng batas sa copyright ang isang malawak na hanay ng mga orihinal na gawa mula sa mga nobela, hanggang sa mga litrato, at maging ang disenyo ng katawan ng barko. Ang batas sa copyright ay nagbibigay sa lumikha ng isang gawa ng eksklusibong karapatan na:

Ang mga proteksyong ipinagkaloob ng batas sa copyright ay malawak na naaabot, ngunit hindi ganap. May mga limitasyon sa teritoryo sa ilang partikular na karapatan, pati na rin ang isang nakapirming tagal para sa mga proteksyon na nag-iiba-iba sa bawat bansa, bagama't hindi dapat mag-alala ang may-akda ng isang gawa tungkol sa paglipas ng kanyang copyright. Sa mga batas ngayon, talagang imposible iyon.

Pinoprotektahan ba ng copyright ang mga ideya?

Ang "nasasalat" na aspeto ng batas sa proteksyon ng copyright ay mahalaga, dahil ang mga ideya, salita at parirala ay hindi itinuturing na "nasasalat" at hindi maaaring ma-copyright. Ngunit sa ilang mga kaso, maaaring mayroon silang sariling mga legal na proteksyon. Higit pa tungkol diyan mamaya.

Paano magiging copyright ang materyal?

Taliwas sa popular na opinyon, hindi kinakailangang magrehistro ng isang gawa upang ito ay mabigyan ng proteksyon sa copyright. Sa katunayan, ang isang gawa ay naka-copyright sa sandaling ito ay "naayos", o natapos. Sa sandaling ibinaba ng may-akda ang panulat, brush, o huminto sa pag-type, at ang gawa ay angkop na orihinal, ito ay ganap na protektado; walang karagdagang aksyon na kailangan. Gayunpaman, kung ang (mga) may-akda ng isang akda ay gustong magsagawa ng legal na aksyon laban sa isang taong gumagamit ng kanyang gawa sa ilegal na paraan, ang gawa ay dapat na nakarehistro. Walang limitasyon sa oras sa pagpaparehistro ng isang gawa para sa layuning ito, at sasaklawin namin ang aspetong ito ng batas sa copyright sa ibang pagkakataon.

Protektado ang materyal sa ilalim ng copyright

Hangga't ang isang gawa ay umaangkop sa "fixed and tangible" na kahulugan, at angkop na orihinal, kung gayon ito ay protektado ng copyright. Nangangahulugan ito na ang iba't ibang uri ng mga gawa ay kasama sa ilalim ng mga batas. Kabilang dito ang:

Ano ang hindi maaaring ma-copyright?

Tulad ng sinabi ko dati, ang isang bilang ng mga bagay na maaaring mukhang nasa ilalim ng payong ng copyright ay talagang hindi sakop ng copyright, at mahalagang malaman kung ano ang mga ito.

Mayroon bang ibang mga anyo ng legal na proteksyon para sa intelektwal na ari-arian na hindi sakop ng copyright?

Natutuwa akong nagtanong ka. Marami sa mga bagay na hindi saklaw ng batas sa copyright ay maaaring saklaw ng mga batas sa trademark at patent. Sinasaklaw ng trademark ang mga slogan, catch phrase, pangalan, logo at disenyo ng isang partikular na brand o nakikilalang komersyal na entity. Ang mga uri ng intelektwal na ari-arian ay masyadong maikli upang saklawin ang copyright, ngunit binibigyan ng katulad na mga proteksyon. Ang naka-trademark na materyal ay ipinapahiwatig ng simbolo ng ™ kung ang trademark ay hindi nakarehistro, o ang maliit na bilog na may "R" sa loob (®) kung ang trademark ay nakarehistro.

Ang patent, sa kabilang banda, ay sumasaklaw sa mga imbensyon, na legal na tinukoy bilang "isang bagong solusyon sa isang problema na isang produkto o proseso". Ang imbentor ay binibigyan ng ilang mga karapatan para sa isang limitadong panahon kapalit ng isang komprehensibong pampublikong paglabas ng mga detalye ng kanyang imbensyon. Sa kaibahan sa copyright, hindi talaga binibigyan ng proteksyon ng patent ang imbentor ng karapatang gumawa at kumita mula sa kanyang imbensyon, ngunit sa halip ay humahadlang sa lahat ng iba pa sa paggawa nito.

Pagmamay-ari ng isang copyright

Mga karapatan ng mga may hawak ng copyright

Kung ang may-ari ng copyright ay isang indibidwal, isang negosyo, o isang koleksyon ng isa o higit pang mga may-akda, binibigyan sila ng parehong mga eksklusibong karapatan sa trabaho. Ang salitang "eksklusibo" ay nangangahulugan na sila lang ang may hawak ng mga karapatang ito at walang sinuman ang maaaring legal na gumamit ng trabaho sa ganitong paraan.

Ano ang mga eksklusibong karapatan ng isang may hawak ng copyright?

Ang may-ari lamang ng copyright ay maaaring:

Gaano katagal ang mga proteksyon sa copyright?

Ang tagal ng isang copyright ay tinutukoy ng ilang mga pangyayari, kabilang ang kung ang gawa ay pagmamay-ari ng indibidwal o ng isang negosyo, ang uri ng trabahong pinag-uusapan, at kung ang gawa ay nai-publish o hindi.

Mga akdang nai-publish pagkatapos ng 1978:

Sa mga araw na ito, ang pagpapanatili ng copyright ay mas simple kaysa dati. Tinitiyak ng mga patakarang nagkabisa pagkatapos ng paglagda ng Berne Convention ng United States noong 1988 na ang gumawa ng isang gawa ay hindi kailangang mag-alala tungkol sa pagkawala ng proteksyon ng copyright sa panahon ng kanyang buhay, bagama't sino ang nakakaalam kung anong mga kakaibang pangyayari ang idudulot ng hinaharap.

Patas na paggamit at iba pang mga limitasyon ng copyright

Ang mga eksklusibong karapatan na ipinagkaloob sa isang may-ari ng copyright sa United States at iba pang mga lumagda sa Berne Convention ay malinaw, gayunpaman hindi sila ganap. May mga pagkakataon kung saan ang isang naka-copyright na gawa ay maaaring gamitin nang legal sa limitadong paraan. Ang pinakakaraniwan ay ang pagbubukod sa patas na paggamit.

Ano ang patas na paggamit?

Ang patas na paggamit ay isang pagbubukod sa batas sa copyright na nagpapahintulot sa iba na gumamit ng mga naka-copyright na gawa sa isang piling hanay ng mga sitwasyon nang hindi nangangailangan ng paghingi ng pahintulot o pagbabayad sa may-ari ng bayad. Upang matukoy kung ang iyong paggamit ng isang naka-copyright na gawa ay nasa ilalim ng proteksyon ng patas na paggamit, apat na salik ang ilalapat.

Saklaw ba ng patas na paggamit ang parody?

Mahalagang matukoy kung ang isang gawa na gumagamit ng naka-copyright na gawa ay isang parody o pangungutya. Direktang kinukutya ng parody ang akda kung saan ito nanghihiram, samantalang hinihiram naman ng satire ang estetika ng nakaraang akda upang makagawa ng ibang pahayag. Karaniwan ang isang parody ng isang naka-copyright na gawa ay mapoprotektahan sa ilalim ng doktrina ng patas na paggamit, habang ang satire ay hindi, kahit na ang mga lumikha ng mga parody ay madalas na dinadala sa korte ng mga may-ari ng orihinal na copyright. Sa huli, gagamitin ng isang hukom ang apat na salik sa pagtukoy kung ang isang parody ay protektado ng patas na paggamit.

Isang halimbawa ng kaso ng korte na nagdesisyon pabor sa nasasakdal ay noong ginamit ng rap group na 2 Live Crew ang mga unang salita ng kanta ni Roy Orbison, "Oh, Pretty Woman" para sa kanilang parodikal na kantang "Pretty Woman". Sinubukan ng grupo na kumuha ng lisensya para gamitin ang snippet bilang parody ngunit tinanggihan ito ng publisher ng musika. Nagpatuloy sila at inilabas pa rin ang kanta, at ang record ay nakabenta ng 250,000 kopya. Nang ang publisher ay nagdemanda at ang kaso ay napunta sa paglilitis, ang Korte Suprema ay nagpasiya na dahil ang 2 Live Crew ay nagsample lamang ng isang maliit na bahagi ng orihinal na kanta at na ang iba pang bahagi ng musika at lyrics ay naiiba, ang kanta ay protektado ng patas na paggamit ng doktrina .

Ang isa pang kaso kung saan ang isang dapat na parody ay pinasiyahan na hindi patas na paggamit ay naganap noong 1997 nang ang Penguin publishing ay naglabas ng isang libro nina Alan Katz at Chris Wrinn, na pinamagatang The Cat NOT in the Hat!, na humiram ng malaki mula sa orihinal na Dr. Seuss. Dahil ang akda ay gumamit ng copyright na materyal upang gawing bawasan ang paglilitis sa pagpatay sa OJ Simpson, sa halip na gawing katatawanan ang orihinal na gawa nang direkta, ito ay may label na satire at hindi parody.

Ang internet at patas na paggamit

Gray na lugar na ang patas na paggamit, at mas malabo pa ang mga linya sa internet. Karamihan sa mga kaso tungkol sa patas na paggamit at ang internet ay may kinalaman sa mga naka-copyright na larawan na muling ginagamit nang walang pahintulot ng may-ari ng copyright.

Dahil sa kadalian ng paghahanap ng perpektong imahe sa pamamagitan ng paghahanap ng imahe sa google para sa isang pagsusuri o post sa blog, madaling kalimutan na halos lahat ng mga larawang ito ay protektado ng copyright. Lahat ng mga eksklusibong karapatan na ipinagkaloob sa isang may-ari ng copyright para sa isang libro o isang pelikula ay ibinibigay din sa lumikha ng mga larawan. Tulad ng anumang ibang kaso na nakatuon sa pagtukoy kung ang hiniram na materyal ay protektado sa ilalim ng patas na paggamit, ang apat na pangunahing pamantayan ay isasaalang-alang ng korte. Kung mayroong anumang pagdududa kung ang paggamit ng isang imahe na nakuha ng isang paghahanap sa internet ay saklaw ng patas na paggamit, pinakamahusay na kumuha lamang ng naaangkop na pahintulot bago ito gamitin. Kung ang pahintulot ay hindi ibinigay, ito ay simpleng hindi katumbas ng halaga.

Patas na paggamit at iba pang mga limitasyon ng copyright

Ang mga eksklusibong karapatan na ipinagkaloob sa isang may-ari ng copyright sa United States at iba pang mga lumagda sa Berne Convention ay malinaw, gayunpaman hindi sila ganap. May mga pagkakataon kung saan ang isang naka-copyright na gawa ay maaaring gamitin nang legal sa limitadong paraan. Ang pinakakaraniwan ay ang pagbubukod sa patas na paggamit.

Ano ang patas na paggamit?

Ang patas na paggamit ay isang pagbubukod sa batas sa copyright na nagpapahintulot sa iba na gumamit ng mga naka-copyright na gawa sa isang piling hanay ng mga sitwasyon nang hindi nangangailangan ng paghingi ng pahintulot o pagbabayad sa may-ari ng bayad. Upang matukoy kung ang iyong paggamit ng isang naka-copyright na gawa ay nasa ilalim ng proteksyon ng patas na paggamit, apat na salik ang ilalapat.

Saklaw ba ng patas na paggamit ang parody?

Mahalagang matukoy kung ang isang gawa na gumagamit ng naka-copyright na gawa ay isang parody o pangungutya. Direktang kinukutya ng parody ang akda kung saan ito nanghihiram, samantalang hinihiram naman ng satire ang estetika ng nakaraang akda upang makagawa ng ibang pahayag. Karaniwan ang isang parody ng isang naka-copyright na gawa ay mapoprotektahan sa ilalim ng doktrina ng patas na paggamit, habang ang satire ay hindi, kahit na ang mga lumikha ng mga parody ay madalas na dinadala sa korte ng mga may-ari ng orihinal na copyright. Sa huli, gagamitin ng isang hukom ang apat na salik sa pagtukoy kung ang isang parody ay protektado ng patas na paggamit.

Isang halimbawa ng kaso ng korte na nagdesisyon pabor sa nasasakdal ay noong ginamit ng rap group na 2 Live Crew ang mga unang salita ng kanta ni Roy Orbison, "Oh, Pretty Woman" para sa kanilang parodikal na kantang "Pretty Woman". Sinubukan ng grupo na kumuha ng lisensya para gamitin ang snippet bilang parody ngunit tinanggihan ito ng publisher ng musika. Nagpatuloy sila at inilabas pa rin ang kanta, at ang record ay nakabenta ng 250,000 kopya. Nang ang publisher ay nagdemanda at ang kaso ay napunta sa paglilitis, ang Korte Suprema ay nagpasiya na dahil ang 2 Live Crew ay nagsample lamang ng isang maliit na bahagi ng orihinal na kanta at na ang iba pang bahagi ng musika at lyrics ay naiiba, ang kanta ay protektado ng patas na paggamit ng doktrina .

Ang isa pang kaso kung saan ang isang dapat na parody ay pinasiyahan na hindi patas na paggamit ay naganap noong 1997 nang ang Penguin publishing ay naglabas ng isang libro nina Alan Katz at Chris Wrinn, na pinamagatang The Cat NOT in the Hat!, na humiram ng malaki mula sa orihinal na Dr. Seuss. Dahil ang akda ay gumamit ng copyright na materyal upang gawing bawasan ang paglilitis sa pagpatay sa OJ Simpson, sa halip na gawing katatawanan ang orihinal na gawa nang direkta, ito ay may label na satire at hindi parody.

Ang internet at patas na paggamit

Gray na lugar na ang patas na paggamit, at mas malabo pa ang mga linya sa internet. Karamihan sa mga kaso tungkol sa patas na paggamit at ang internet ay may kinalaman sa mga naka-copyright na larawan na muling ginagamit nang walang pahintulot ng may-ari ng copyright.

Dahil sa kadalian ng paghahanap ng perpektong imahe sa pamamagitan ng paghahanap ng imahe sa google para sa isang pagsusuri o post sa blog, madaling kalimutan na halos lahat ng mga larawang ito ay protektado ng copyright. Lahat ng mga eksklusibong karapatan na ipinagkaloob sa isang may-ari ng copyright para sa isang libro o isang pelikula ay ibinibigay din sa lumikha ng mga larawan. Tulad ng anumang ibang kaso na nakatuon sa pagtukoy kung ang hiniram na materyal ay protektado sa ilalim ng patas na paggamit, ang apat na pangunahing pamantayan ay isasaalang-alang ng korte. Kung mayroong anumang pagdududa kung ang paggamit ng isang imahe na nakuha ng isang paghahanap sa internet ay saklaw ng patas na paggamit, pinakamahusay na kumuha lamang ng naaangkop na pahintulot bago ito gamitin. Kung ang pahintulot ay hindi ibinigay, ito ay simpleng hindi katumbas ng halaga.

Bukod sa patas na paggamit, ano ang ilang iba pang limitasyon ng batas sa copyright?

Ang iba pang mga limitasyon sa mga eksklusibong karapatan ay kinabibilangan ng:

• Ang allowance para sa mga aklatan at archive na magparami ng isang kopya o audio recording ng isang gawa.
• Ang karapatan ng isang legal na may-ari ng isang kopya o talaan ng isang gawa na muling ibenta ang kanyang kopya nang walang pahintulot ng may-ari ng copyright.
• Ang karapatan ng isang instruktor o mag-aaral na magsagawa o magpakita ng isang gawain sa oras ng klase para sa mga layuning pang-edukasyon.
• Paggawa ng pagre-record ng isang gawaing ginawa sa publiko (kung legal na gawin ito sa alinmang lugar na ginanap ang pagtatanghal) sa kaso na ang pagtatanghal ay hindi ibinebenta o ipinamahagi at pinapanatili lamang ng taong gumagawa ng pagre-record.

Ang DMCA

Ano ang DMCA?

Ang Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ay nilagdaan bilang batas noong 1996 ni Pangulong Bill Clinton upang tugunan ang mga isyung nauukol sa labag sa batas na paggamit ng teknolohiya sa pagpaparami ng naka-copyright na materyal. Pinatigas ng batas ang mga parusa para sa pagbabahagi ng file at iba pang mga pang-aabuso sa copyright sa World Wide Web.

Ang batas ay hindi orihinal na batas ngunit sa katunayan ay isang pambansang pagpapatupad ng dalawang kasunduan na iniharap ng World Intellectual Property Organization (WIPO).

Ano ang binubuo ng DMCA?

Ang DMCA ay binubuo ng limang probisyon. Nandito na sila:

Pamagat ko: WIPO Copyright and Performances and Phonograms Treaties Implementation Act – Ang Title I ay ginagawang ilegal ang anumang pagtatangka na iwasan ang teknolohiyang ipinapatupad ng isang publisher upang maprotektahan mula sa ilegal na pagkopya. Samakatuwid, kung ang isang tao ay gumawa ng isang ilegal na kopya ng isang laro sa computer at sa proseso ay na-override ang built-in na proteksyon ng kopya, hindi siya nagkasala ng isang krimen, ngunit dalawa: paglabag sa copyright at panggugulo sa teknolohiya ng proteksyon ng kopya.

Pamagat II: Online Copyright Infringement Liability Limitation Act – Ang bahaging ito ng batas ay nagdedetalye ng mga kinakailangan na dapat sundin ng mga service provider upang maging exempt sa pag-uusig para sa paglabag sa copyright kapag ang mga user ng kanilang (mga) serbisyo ay lumalabag sa batas ng copyright. Ang Pamagat II ay ang pinakakilalang pagbabago sa batas ng copyright sa United States at nananatiling kontrobersyal.

Pamagat III: Computer Maintenance Competition Assurance Act – Ito ay nagpapahintulot sa mga tao na gumawa ng pansamantalang mga kopya ng materyal habang ang isang computer ay nasa proseso ng pagkukumpuni. Halimbawa, ang paggawa ng backup ng iyong legal na nakuhang kopya ng Windows 98 habang nag-i-install ka ng bagong hard drive.

Pamagat IV: Miscellaneous Provisions – Nililinis ng Title IV ang mga lumang bahagi ng batas sa copyright ng US na may kaugnayan sa online na edukasyon, mga aklatan at mga karapatan sa archive sa pagpapanatili ng mga kopya ng mga audio recording at paglilipat ng mga karapatan sa pelikula. Ipinapaliwanag din nito ang mga responsibilidad ng Tanggapan ng Copyright, ang katawan ng pamahalaan na nagpapanatili ng mga talaan ng pagpaparehistro ng copyright sa United States

Pamagat V: Vessel Hull Design Protection Act – Marahil ang pinaka-hindi pangkaraniwang probisyon na kasama sa DMCA, ang Title V ay nagdaragdag ng proteksyon sa copyright para sa mga disenyo ng bangka. Dati, ang mga bangka ay itinuturing na "mga kapaki-pakinabang na artikulo" at hindi isang malikhaing gawa na maaaring ma-copyright.

Anong mga kapangyarihan ang ibinibigay ng DMCA sa mga nagbibigay ng serbisyo sa internet?

Tandaan na ang Title II ng DMCA ay nagpoprotekta sa mga internet service provider mula sa legal na pag-uusig sa kaso ng isang user na gumawa ng paglabag sa copyright. Ang babala ay ang tagapagbigay ng serbisyo ay dapat kumilos sa ganoong sitwasyon upang mapanatili ang proteksyong iyon. Ito ay sa anyo ng paghabol sa kanilang mga subscriber para sa anuman at lahat ng posibleng kaso ng paglabag sa copyright.

Ikaw o isang taong kilala mo ay malamang na nakatanggap ng alinman sa abiso ng paglabag sa copyright (sa kaso ng ilegal na pagbabahagi ng file) o isang paunawa sa pagtanggal ng DMCA para sa pag-post ng nilalaman online, alinman sa YouTube o isang website, na lumalabag sa copyright ng ibang tao. Minsan ito ay patas, dahil ang ilegal na pagbabahagi ng file ay–sa katunayan—ilegal.

Ngunit sa ibang pagkakataon, ang iyong online na paggamit ng nilalamang pinag-uusapan ay maaaring ganap na protektado sa ilalim ng doktrina ng patas na paggamit. Ang problema ay dahil nakakatanggap sila ng napakaraming reklamo bawat araw mula sa mga korporasyon at may galit na may-ari ng nilalaman, walang ISP ang handang dumaan sa kanila at isaalang-alang kung ang "pagkakasala" na pinag-uusapan ay lehitimong paglabag sa copyright, o isang perpektong halimbawa ng patas na paggamit. Dahil kailangan ng DMCA na kumilos sila para protektahan ang kanilang sarili, ang mga ISP ay mag-iisyu lamang ng mga abiso sa pagtanggal patungkol sa bawat reklamo.

Ito ay maaaring maging lubhang nakakabigo kapag alam mong hindi mo nilabag ang anumang mga panuntunan. Kung sigurado kang hindi ka lumalabag sa batas, ang pinakamahusay na magagawa mo ay maghain ng counter notice.

Ang New Media Rights ay isang non-profit na programa na konektado sa California Western School of Law na dalubhasa sa mga serbisyong legal para sa mga gumagamit ng internet at mga negosyante. Mayroon silang mahusay na gabay na magagamit na nagdedetalye kung paano maghain ng counter notice sa kaso ng hindi makatarungang reklamo sa DMCA.

Tandaan na ang Title II ng DMCA ay nagpoprotekta sa mga internet service provider mula sa legal na pag-uusig sa kaso ng isang user na gumawa ng paglabag sa copyright. Ang babala ay ang tagapagbigay ng serbisyo ay dapat kumilos sa ganoong sitwasyon upang mapanatili ang proteksyong iyon. Ito ay sa anyo ng paghabol sa kanilang mga subscriber para sa anuman at lahat ng posibleng kaso ng paglabag sa copyright.

Ikaw o isang taong kilala mo ay malamang na nakatanggap ng alinman sa abiso ng paglabag sa copyright (sa kaso ng ilegal na pagbabahagi ng file) o isang paunawa sa pagtanggal ng DMCA para sa pag-post ng nilalaman online, alinman sa YouTube o isang website, na lumalabag sa copyright ng ibang tao. Minsan ito ay patas, dahil ang ilegal na pagbabahagi ng file ay–sa katunayan—ilegal.

Ngunit sa ibang pagkakataon, ang iyong online na paggamit ng nilalamang pinag-uusapan ay maaaring ganap na protektado sa ilalim ng doktrina ng patas na paggamit. Ang problema ay dahil nakakatanggap sila ng napakaraming reklamo bawat araw mula sa mga korporasyon at may galit na may-ari ng nilalaman, walang ISP ang handang dumaan sa kanila at isaalang-alang kung ang "pagkakasala" na pinag-uusapan ay lehitimong paglabag sa copyright, o isang perpektong halimbawa ng patas na paggamit. Dahil kailangan ng DMCA na kumilos sila para protektahan ang kanilang sarili, ang mga ISP ay mag-iisyu lamang ng mga abiso sa pagtanggal patungkol sa bawat reklamo.

Ito ay maaaring maging lubhang nakakabigo kapag alam mong hindi mo nilabag ang anumang mga panuntunan. Kung sigurado kang hindi ka lumalabag sa batas, ang pinakamahusay na magagawa mo ay maghain ng counter notice.

Ang New Media Rights ay isang non-profit na programa na konektado sa California Western School of Law na dalubhasa sa mga serbisyong legal para sa mga gumagamit ng internet at mga negosyante. Mayroon silang mahusay na gabay na magagamit na nagdedetalye kung paano maghain ng counter notice sa kaso ng hindi makatarungang reklamo sa DMCA.

Pagsalungat sa DMCA

Maraming mga website at organisasyon ang gumagana nang direktang lumalabag sa DMCA dahil sa malakas na paniniwala laban sa copyright o isang paniniwala sa kalayaan ng impormasyon. Ang mga website tulad ng The Pirate Bay at WikiLeaks ay nagpapanatili ng kanilang mga server sa mga bansa tulad ng Sweden na hindi gaanong kumilos sa mga paglabag sa DMCA.