สุดยอดคู่มือด้านลิขสิทธิ์ – สิ่งที่คุณต้องรู้

ลิขสิทธิ์คืออะไร

ลิขสิทธิ์คือชุดของการคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับงานสร้างสรรค์ “ที่สื่อถึงการแสดงออกที่จับต้องได้” กล่าวคือ งานต้นฉบับบนกระดาษ ผืนผ้าใบ ฮาร์ดไดรฟ์ หรือสื่ออื่นๆ ที่สามารถทำซ้ำและคงลักษณะดั้งเดิมไว้ได้ ดังนั้น กฎหมายลิขสิทธิ์จึงคุ้มครองผลงานต้นฉบับที่หลากหลาย ตั้งแต่นวนิยาย ภาพถ่าย และแม้แต่การออกแบบตัวเรือ กฎหมายลิขสิทธิ์กำหนดให้ผู้สร้างผลงานมีสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในการ:

การคุ้มครองที่ได้รับจากกฎหมายลิขสิทธิ์นั้นครอบคลุมอย่างกว้างขวาง แต่ก็ไม่ได้เด็ดขาด มีการจำกัดอาณาเขตสำหรับสิทธิ์บางประการ เช่นเดียวกับระยะเวลาคงที่สำหรับการคุ้มครองที่แตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ แม้ว่าผู้เขียนผลงานไม่ควรกังวลว่าลิขสิทธิ์ของเธอจะมีอายุการใช้งานยาวนานกว่าก็ตาม ด้วยกฎหมายปัจจุบัน มันเป็นไปไม่ได้เลย

ลิขสิทธิ์คุ้มครองแนวคิดหรือไม่?

แง่มุมที่ "จับต้องได้" ของกฎหมายคุ้มครองลิขสิทธิ์เป็นสิ่งสำคัญ เนื่องจากแนวคิด คำ และวลีไม่ถือว่า "จับต้องได้" และไม่สามารถมีลิขสิทธิ์ได้ แต่ในบางกรณีพวกเขาอาจมีการคุ้มครองทางกฎหมายของตนเอง เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในภายหลัง

เนื้อหาจะมีลิขสิทธิ์ได้อย่างไร?

ตรงกันข้ามกับความคิดเห็นของคนส่วนใหญ่ ไม่จำเป็นต้องจดทะเบียนผลงานเพื่อให้ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์ ในความเป็นจริง งานนั้นมีลิขสิทธิ์ทันทีที่ "แก้ไข" หรือเสร็จสิ้นแล้ว ทันทีที่ผู้เขียนวางปากกา แปรง หรือหยุดพิมพ์ และผลงานเป็นต้นฉบับอย่างเหมาะสม ก็ได้รับการปกป้องอย่างเต็มที่ ไม่จำเป็นต้องดำเนินการใดๆ เพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม หากผู้เขียนผลงานมีความประสงค์ที่จะดำเนินการทางกฎหมายกับบุคคลที่นำผลงานของเธอไปใช้อย่างผิดกฎหมาย จะต้องได้รับการจดทะเบียนผลงานดังกล่าว ไม่มีการจำกัดเวลาในการลงทะเบียนผลงานเพื่อจุดประสงค์นี้ และเราจะกล่าวถึงกฎหมายลิขสิทธิ์ในด้านนี้ในภายหลัง

วัสดุที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้ลิขสิทธิ์

ตราบใดที่งานสอดคล้องกับคำจำกัดความ "คงที่และจับต้องได้" และเป็นผลงานต้นฉบับอย่างเหมาะสม งานนั้นก็จะได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ ซึ่งหมายความว่างานที่หลากหลายจะรวมอยู่ในกฎหมาย ซึ่งรวมถึง:

อะไรที่ไม่สามารถเป็นลิขสิทธิ์ได้?

อย่างที่ฉันบอกไปก่อนหน้านี้ มีหลายสิ่งที่อาจดูเหมือนอยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์จริงๆ ไม่ อยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ และสิ่งสำคัญคือต้องรู้ว่าสิ่งเหล่านี้คืออะไร

มีการคุ้มครองทางกฎหมายรูปแบบอื่นสำหรับทรัพย์สินทางปัญญาที่ไม่ครอบคลุมอยู่ในลิขสิทธิ์หรือไม่?

ฉันดีใจที่คุณถาม หลายสิ่งที่ไม่ครอบคลุมอยู่ในกฎหมายลิขสิทธิ์อาจอยู่ภายใต้กฎหมายเครื่องหมายการค้าและสิทธิบัตร เครื่องหมายการค้าครอบคลุมถึงสโลแกน วลีที่จับได้ ชื่อ โลโก้ และการออกแบบของแบรนด์ใดแบรนด์หนึ่งหรือองค์กรเชิงพาณิชย์ที่เป็นที่รู้จัก ทรัพย์สินทางปัญญาประเภทนี้สั้นเกินกว่าจะครอบคลุมถึงลิขสิทธิ์ แต่ได้รับการคุ้มครองที่คล้ายคลึงกัน วัสดุที่เป็นเครื่องหมายการค้าจะถูกระบุด้วยสัญลักษณ์ ™ หากเครื่องหมายการค้าไม่ได้จดทะเบียน หรือวงกลมเล็กๆ ที่มี "R" ด้านใน (®) หากเครื่องหมายการค้าได้รับการจดทะเบียน

ในทางกลับกัน สิทธิบัตรครอบคลุมถึงสิ่งประดิษฐ์ที่กำหนดตามกฎหมายว่าเป็น "วิธีแก้ปัญหาแบบใหม่สำหรับปัญหาที่เป็นผลิตภัณฑ์หรือกระบวนการ" นักประดิษฐ์ได้รับสิทธิบางประการในระยะเวลาที่จำกัดเพื่อแลกกับการเผยแพร่รายละเอียดการประดิษฐ์ของเธอต่อสาธารณะอย่างครอบคลุม ตรงกันข้ามกับลิขสิทธิ์ การคุ้มครองสิทธิบัตรไม่ได้ให้สิทธิ์แก่นักประดิษฐ์ในการผลิตและได้รับผลกำไรจากสิ่งประดิษฐ์ของเธอ แต่กลับห้ามไม่ให้ผู้อื่นทำเช่นนั้น

กรรมสิทธิ์ในลิขสิทธิ์

สิทธิของผู้ถือลิขสิทธิ์

ไม่ว่าเจ้าของลิขสิทธิ์จะเป็นบุคคล ธุรกิจ หรือกลุ่มผู้แต่งตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไป พวกเขาจะได้รับสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในผลงานชิ้นนี้ คำว่า “เอกสิทธิ์” หมายความว่าพวกเขาเพียงผู้เดียวถือสิทธิ์เหล่านี้ และไม่มีใครสามารถใช้งานในลักษณะนี้ได้อย่างถูกกฎหมาย

สิทธิพิเศษของผู้ถือลิขสิทธิ์คืออะไร?

เจ้าของลิขสิทธิ์เพียงคนเดียวอาจ:

การคุ้มครองลิขสิทธิ์มีระยะเวลานานเท่าใด?

ระยะเวลาของลิขสิทธิ์ถูกกำหนดโดยสถานการณ์หลายประการ รวมถึงไม่ว่างานนั้นเป็นของบุคคลหรือโดยธุรกิจ ประเภทของงานที่เป็นปัญหา และงานดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์หรือไม่

ผลงานที่ตีพิมพ์หลังปี 1978:

ทุกวันนี้ การรักษาลิขสิทธิ์ทำได้ง่ายกว่าที่เคยเป็นมาก กฎเกณฑ์ที่มีผลบังคับใช้หลังจากการลงนามในอนุสัญญาเบิร์นของสหรัฐอเมริกาในปี 1988 ทำให้มั่นใจได้ว่าผู้สร้างผลงานจะไม่ต้องกังวลกับการสูญเสียการคุ้มครองลิขสิทธิ์ในช่วงชีวิตของเธอ แม้ว่าใครจะรู้ว่าสถานการณ์ที่แปลกประหลาดในอนาคตจะนำมาซึ่งอะไรก็ตาม

การใช้งานโดยชอบธรรมและข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์อื่นๆ

สิทธิแต่เพียงผู้เดียวที่มอบให้แก่ผู้ถือลิขสิทธิ์ในสหรัฐอเมริกาและผู้ลงนามอื่นๆ ในอนุสัญญาเบิร์นนั้นชัดเจน แต่ก็ไม่ได้มีความเด็ดขาด มีบางสถานการณ์ที่งานที่มีลิขสิทธิ์อาจนำไปใช้อย่างถูกกฎหมายในลักษณะที่จำกัด สิ่งที่พบบ่อยที่สุดคือข้อยกเว้นของการใช้งานโดยชอบ

การใช้งานที่เหมาะสมคืออะไร?

การใช้งานโดยชอบธรรมเป็นข้อยกเว้นของกฎหมายลิขสิทธิ์ที่อนุญาตให้ผู้อื่นใช้งานที่มีลิขสิทธิ์ในสถานการณ์ที่เลือก โดยไม่ต้องขออนุญาตหรือจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับเจ้าของ เพื่อพิจารณาว่าการใช้งานที่มีลิขสิทธิ์ของคุณอยู่ภายใต้การคุ้มครองการใช้งานโดยชอบธรรมหรือไม่ จะต้องนำปัจจัยสี่ประการมาใช้

การล้อเลียนอยู่ภายใต้การใช้งานโดยชอบธรรมหรือไม่?

สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาว่าผลงานที่มีลิขสิทธิ์นั้นเป็นงานล้อเลียนหรือเสียดสีหรือไม่ งานล้อเลียนล้อเลียนงานที่ยืมมาโดยตรง ในขณะที่การเสียดสียืมสุนทรียศาสตร์ของงานก่อนหน้าเพื่อสร้างข้อความที่แตกต่างออกไป โดยทั่วไป งานล้อเลียนงานที่มีลิขสิทธิ์จะได้รับการคุ้มครองภายใต้หลักการใช้งานโดยชอบธรรม ในขณะที่การเสียดสีจะไม่ได้รับการคุ้มครอง แม้ว่าเจ้าของลิขสิทธิ์ต้นฉบับมักจะนำผู้สร้างงานล้อเลียนขึ้นศาลก็ตาม ท้ายที่สุดแล้ว ผู้พิพากษาจะใช้ปัจจัยสี่ประการในการพิจารณาว่างานล้อเลียนได้รับการคุ้มครองตามการใช้งานโดยชอบหรือไม่

ตัวอย่างของคดีในศาลที่ตัดสินให้จำเลยเข้าข้างจำเลยคือเมื่อกลุ่มแร็พ 2 Live Crew ใช้คำแรกของเพลง Roy Orbison "Oh, Pretty Woman" สำหรับเพลงล้อเลียน "Pretty Woman" กลุ่มได้พยายามขอรับใบอนุญาตเพื่อใช้ตัวอย่างข้อมูลเป็นการล้อเลียน แต่ถูกผู้เผยแพร่เพลงปฏิเสธ พวกเขาเดินหน้าและปล่อยเพลงต่อไป และแผ่นเสียงขายได้ 250,000 ชุด เมื่อผู้จัดพิมพ์ฟ้องและคดีนี้อยู่ในการพิจารณาคดี ศาลฎีกาจึงตัดสินว่าเนื่องจาก 2 Live Crew ได้สุ่มตัวอย่างเพลงต้นฉบับเพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้น และเพลงและเนื้อเพลงส่วนที่เหลือก็แตกต่างกัน เพลงดังกล่าวจึงได้รับการคุ้มครองตามหลักการใช้งานโดยชอบธรรม .

อีกกรณีหนึ่งที่เนื้อหาล้อเลียนถูกมองว่าไม่เป็นการใช้งานโดยชอบธรรมเกิดขึ้นในปี 1997 เมื่อสำนักพิมพ์ Penguin ออกหนังสือของ Alan Katz และ Chris Wrinn ชื่อ The Cat NOT in the Hat! ซึ่งยืมมาจากต้นฉบับของ Dr. Seuss อย่างมาก เนื่องจากงานนี้ใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อให้เข้าใจถึงการพิจารณาคดีฆาตกรรมของ OJ Simpson แทนที่จะสร้างความสนุกสนานให้กับงานต้นฉบับโดยตรง จึงถูกมองว่าเป็นการเสียดสีและไม่ใช่การล้อเลียน

อินเทอร์เน็ตและการใช้งานโดยชอบธรรม

การใช้งานที่เหมาะสมกลายเป็นพื้นที่สีเทาไปแล้ว และบนอินเทอร์เน็ต เส้นนั้นก็ยิ่งพร่ามัวมากขึ้น กรณีส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานโดยชอบธรรมและอินเทอร์เน็ตเกี่ยวข้องกับการนำภาพที่มีลิขสิทธิ์ไปใช้ซ้ำโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ถือลิขสิทธิ์

เนื่องจากความง่ายในการค้นหาภาพที่สมบูรณ์แบบผ่านการค้นหารูปภาพของ Google เพื่อดูบทวิจารณ์หรือโพสต์ในบล็อก จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะลืมว่าภาพเหล่านี้เกือบทั้งหมดได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ สิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวทั้งหมดที่มอบให้กับผู้ถือลิขสิทธิ์สำหรับหนังสือหรือภาพยนตร์จะมอบให้กับผู้สร้างภาพด้วย เช่นเดียวกับกรณีอื่นๆ ที่มุ่งเน้นไปที่การพิจารณาว่าเนื้อหาที่ยืมมาได้รับการคุ้มครองภายใต้การใช้งานโดยชอบธรรมหรือไม่ ศาลจะพิจารณาหลักเกณฑ์พื้นฐานทั้งสี่ประการ หากมีข้อสงสัยใดๆ ว่าการใช้รูปภาพที่มาจากการค้นหาทางอินเทอร์เน็ตนั้นอยู่ภายใต้การใช้งานโดยชอบหรือไม่ วิธีที่ดีที่สุดคือต้องได้รับอนุญาตอย่างเหมาะสมก่อนที่จะใช้งาน หากไม่ได้รับอนุญาตก็ไม่คุ้มค่า

การใช้งานโดยชอบธรรมและข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์อื่นๆ

สิทธิแต่เพียงผู้เดียวที่มอบให้แก่ผู้ถือลิขสิทธิ์ในสหรัฐอเมริกาและผู้ลงนามอื่นๆ ในอนุสัญญาเบิร์นนั้นชัดเจน แต่ก็ไม่ได้มีความเด็ดขาด มีบางสถานการณ์ที่งานที่มีลิขสิทธิ์อาจนำไปใช้อย่างถูกกฎหมายในลักษณะที่จำกัด สิ่งที่พบบ่อยที่สุดคือข้อยกเว้นของการใช้งานโดยชอบ

การใช้งานที่เหมาะสมคืออะไร?

การใช้งานโดยชอบธรรมเป็นข้อยกเว้นของกฎหมายลิขสิทธิ์ที่อนุญาตให้ผู้อื่นใช้งานที่มีลิขสิทธิ์ในสถานการณ์ที่เลือก โดยไม่ต้องขออนุญาตหรือจ่ายค่าธรรมเนียมให้กับเจ้าของ เพื่อพิจารณาว่าการใช้งานที่มีลิขสิทธิ์ของคุณอยู่ภายใต้การคุ้มครองการใช้งานโดยชอบธรรมหรือไม่ จะต้องนำปัจจัยสี่ประการมาใช้

การล้อเลียนอยู่ภายใต้การใช้งานโดยชอบธรรมหรือไม่?

สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาว่าผลงานที่มีลิขสิทธิ์นั้นเป็นงานล้อเลียนหรือเสียดสีหรือไม่ งานล้อเลียนล้อเลียนงานที่ยืมมาโดยตรง ในขณะที่การเสียดสียืมสุนทรียศาสตร์ของงานก่อนหน้าเพื่อสร้างข้อความที่แตกต่างออกไป โดยทั่วไป งานล้อเลียนงานที่มีลิขสิทธิ์จะได้รับการคุ้มครองภายใต้หลักการใช้งานโดยชอบธรรม ในขณะที่การเสียดสีจะไม่ได้รับการคุ้มครอง แม้ว่าเจ้าของลิขสิทธิ์ต้นฉบับมักจะนำผู้สร้างงานล้อเลียนขึ้นศาลก็ตาม ท้ายที่สุดแล้ว ผู้พิพากษาจะใช้ปัจจัยสี่ประการในการพิจารณาว่างานล้อเลียนได้รับการคุ้มครองตามการใช้งานโดยชอบหรือไม่

ตัวอย่างของคดีในศาลที่ตัดสินให้จำเลยเข้าข้างจำเลยคือเมื่อกลุ่มแร็พ 2 Live Crew ใช้คำแรกของเพลง Roy Orbison "Oh, Pretty Woman" สำหรับเพลงล้อเลียน "Pretty Woman" กลุ่มได้พยายามขอรับใบอนุญาตเพื่อใช้ตัวอย่างข้อมูลเป็นการล้อเลียน แต่ถูกผู้เผยแพร่เพลงปฏิเสธ พวกเขาเดินหน้าและปล่อยเพลงต่อไป และแผ่นเสียงขายได้ 250,000 ชุด เมื่อผู้จัดพิมพ์ฟ้องและคดีนี้อยู่ในการพิจารณาคดี ศาลฎีกาจึงตัดสินว่าเนื่องจาก 2 Live Crew ได้สุ่มตัวอย่างเพลงต้นฉบับเพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้น และเพลงและเนื้อเพลงส่วนที่เหลือก็แตกต่างกัน เพลงดังกล่าวจึงได้รับการคุ้มครองตามหลักการใช้งานโดยชอบธรรม .

อีกกรณีหนึ่งที่เนื้อหาล้อเลียนถูกมองว่าไม่เป็นการใช้งานโดยชอบธรรมเกิดขึ้นในปี 1997 เมื่อสำนักพิมพ์ Penguin ออกหนังสือของ Alan Katz และ Chris Wrinn ชื่อ The Cat NOT in the Hat! ซึ่งยืมมาจากต้นฉบับของ Dr. Seuss อย่างมาก เนื่องจากงานนี้ใช้เนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์เพื่อให้เข้าใจถึงการพิจารณาคดีฆาตกรรมของ OJ Simpson แทนที่จะสร้างความสนุกสนานให้กับงานต้นฉบับโดยตรง จึงถูกมองว่าเป็นการเสียดสีและไม่ใช่การล้อเลียน

อินเทอร์เน็ตและการใช้งานโดยชอบธรรม

การใช้งานที่เหมาะสมกลายเป็นพื้นที่สีเทาไปแล้ว และบนอินเทอร์เน็ต เส้นนั้นก็ยิ่งพร่ามัวมากขึ้น กรณีส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานโดยชอบธรรมและอินเทอร์เน็ตเกี่ยวข้องกับการนำภาพที่มีลิขสิทธิ์ไปใช้ซ้ำโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ถือลิขสิทธิ์

เนื่องจากความง่ายในการค้นหาภาพที่สมบูรณ์แบบผ่านการค้นหารูปภาพของ Google เพื่อดูบทวิจารณ์หรือโพสต์ในบล็อก จึงเป็นเรื่องง่ายที่จะลืมว่าภาพเหล่านี้เกือบทั้งหมดได้รับการคุ้มครองโดยลิขสิทธิ์ สิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวทั้งหมดที่มอบให้กับผู้ถือลิขสิทธิ์สำหรับหนังสือหรือภาพยนตร์จะมอบให้กับผู้สร้างภาพด้วย เช่นเดียวกับกรณีอื่นๆ ที่มุ่งเน้นไปที่การพิจารณาว่าเนื้อหาที่ยืมมาได้รับการคุ้มครองภายใต้การใช้งานโดยชอบธรรมหรือไม่ ศาลจะพิจารณาหลักเกณฑ์พื้นฐานทั้งสี่ประการ หากมีข้อสงสัยใดๆ ว่าการใช้รูปภาพที่มาจากการค้นหาทางอินเทอร์เน็ตนั้นอยู่ภายใต้การใช้งานโดยชอบหรือไม่ วิธีที่ดีที่สุดคือต้องได้รับอนุญาตอย่างเหมาะสมก่อนที่จะใช้งาน หากไม่ได้รับอนุญาตก็ไม่คุ้มค่า

นอกจากการใช้งานโดยชอบแล้ว กฎหมายลิขสิทธิ์มีข้อจำกัดอื่นๆ อีกบ้าง

ข้อจำกัดอื่น ๆ เกี่ยวกับสิทธิแต่เพียงผู้เดียว ได้แก่:

• ค่าเผื่อสำหรับห้องสมุดและหอจดหมายเหตุในการทำซ้ำสำเนาเดียวหรือการบันทึกเสียงของงาน
• สิทธิของเจ้าของสำเนาหรือบันทึกของงานโดยชอบด้วยกฎหมายในการขายสำเนาของตนโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์
• สิทธิของอาจารย์หรือนักศึกษาในการแสดงหรือแสดงผลงานในระหว่างเรียนเพื่อการศึกษา
• การบันทึกผลงานที่แสดงต่อสาธารณะ (หากถูกต้องตามกฎหมายให้ทำเช่นนั้นในสถานที่แสดงแห่งใด) ในกรณีที่การแสดงนั้นไม่ได้จำหน่ายหรือจำหน่ายและเก็บไว้โดยผู้บันทึกเสียงแต่เพียงผู้เดียว

ดีเอ็มซีเอ

DMCA คืออะไร?

พระราชบัญญัติ Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ลงนามในกฎหมายในปี 1996 โดยประธานาธิบดีบิล คลินตัน เพื่อแก้ไขปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการใช้เทคโนโลยีอย่างผิดกฎหมายในการผลิตซ้ำเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ การกระทำดังกล่าวได้เพิ่มบทลงโทษสำหรับการแชร์ไฟล์และการละเมิดลิขสิทธิ์อื่นๆ บนเวิลด์ไวด์เว็บ

กฎหมายดังกล่าวไม่ใช่กฎหมายดั้งเดิม แต่เป็นการดำเนินการระดับชาติตามสนธิสัญญาสองฉบับที่เสนอโดยองค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก (WIPO)

DMCA ประกอบด้วยอะไรบ้าง?

DMCA ประกอบด้วยบทบัญญัติห้าข้อ พวกเขาอยู่ที่นี่:

ชื่อเรื่อง I: WIPO Copyright and Performances and Phonograms Treaties Implementation Act – หัวข้อ I แสดงถึงความพยายามที่ผิดกฎหมายในการหลีกเลี่ยงเทคโนโลยีที่ผู้จัดพิมพ์นำมาใช้เพื่อป้องกันการคัดลอกที่ผิดกฎหมาย ดังนั้น หากมีใครทำสำเนาเกมคอมพิวเตอร์อย่างผิดกฎหมายและในกระบวนการแทนที่การป้องกันการคัดลอกในตัว เธอจะไม่มีความผิดในอาชญากรรมเดียว แต่มีสองประการ: การละเมิดลิขสิทธิ์และการยุ่งกับเทคโนโลยีป้องกันการคัดลอก

ชื่อเรื่องII: พระราชบัญญัติจำกัดความรับผิดในการละเมิดลิขสิทธิ์ออนไลน์ - ส่วนหนึ่งของการกระทำนี้มีรายละเอียดข้อกำหนดที่ผู้ให้บริการต้องปฏิบัติตามเพื่อรับการยกเว้นจากการดำเนินคดีเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์เมื่อผู้ใช้บริการของตนละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ Title II เป็นการแก้ไขกฎหมายลิขสิทธิ์ที่โดดเด่นที่สุดในสหรัฐอเมริกาและยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่

ชื่อเรื่อง III: พระราชบัญญัติการรับประกันการแข่งขันการบำรุงรักษาคอมพิวเตอร์ – อนุญาตให้ผู้คนทำสำเนาสื่อชั่วคราวในขณะที่คอมพิวเตอร์อยู่ระหว่างการซ่อมแซม ตัวอย่างเช่น การสำรองข้อมูลสำเนา Windows 98 ที่ได้มาอย่างถูกกฎหมายในขณะที่คุณติดตั้งฮาร์ดไดรฟ์ใหม่

หัวข้อ IV: ข้อกำหนดเบ็ดเตล็ด - หัวข้อ IV จะเคลียร์ส่วนที่ล้าสมัยของกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาออนไลน์ ห้องสมุด และสิทธิ์ในการจัดเก็บเอกสารในการเก็บสำเนาการบันทึกเสียงและการโอนสิทธิ์ภาพยนตร์ พร้อมทั้งชี้แจงความรับผิดชอบของสำนักงานลิขสิทธิ์ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐที่เก็บบันทึกการจดทะเบียนลิขสิทธิ์ในประเทศสหรัฐอเมริกา

ชื่อเรื่อง V: พระราชบัญญัติคุ้มครองการออกแบบตัวเรือ - บางทีบทบัญญัติที่ผิดปกติที่สุดที่รวมอยู่ใน DMCA หัวข้อ V ได้เพิ่มการคุ้มครองลิขสิทธิ์สำหรับการออกแบบตัวเรือ ก่อนหน้านี้ตัวเรือถือเป็น "บทความที่มีประโยชน์" และไม่ใช่งานสร้างสรรค์ที่ไม่สามารถจดลิขสิทธิ์ได้

DMCA ให้อำนาจอะไรแก่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต?

โปรดจำไว้ว่าหัวข้อ II ของ DMCA ปกป้องผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจากการประหัตประหารทางกฎหมายในกรณีที่ผู้ใช้กระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ ข้อแม้ก็คือผู้ให้บริการจะต้องดำเนินการในสถานการณ์ดังกล่าวเพื่อรักษาการป้องกันนั้นไว้ สิ่งนี้มาในรูปแบบของการติดตามสมาชิกในกรณีการละเมิดลิขสิทธิ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมด

คุณหรือบุคคลที่คุณรู้จักอาจได้รับการแจ้งเตือนเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ (ในกรณีของการแบ่งปันไฟล์ที่ผิดกฎหมาย) หรือการแจ้งลบเนื้อหา DMCA สำหรับการโพสต์เนื้อหาออนไลน์ บน YouTube หรือเว็บไซต์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ของบุคคลอื่น บางครั้งสิ่งนี้ก็ยุติธรรม เนื่องจากการแชร์ไฟล์ที่ผิดกฎหมายนั้นผิดกฎหมาย

แต่ในบางครั้ง การใช้เนื้อหาที่เป็นปัญหาทางออนไลน์ของคุณอาจได้รับการคุ้มครองอย่างสมบูรณ์ภายใต้หลักการใช้งานโดยชอบ ปัญหาคือเนื่องจากพวกเขาได้รับการร้องเรียนจำนวนมากต่อวันจากบริษัทต่างๆ และสร้างความไม่พอใจให้กับเจ้าของเนื้อหา ทำให้ไม่มี ISP ใดยินดีที่จะดำเนินการกับพวกเขาและพิจารณาว่า “ความผิด” ที่เป็นปัญหานั้นเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย หรือเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการใช้งานโดยชอบธรรมหรือไม่ เนื่องจาก DMCA จำเป็นต้องดำเนินการเพื่อปกป้องตนเอง ISP จะออกการแจ้งเตือนการลบเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับการร้องเรียนทุกครั้ง

สิ่งนี้อาจทำให้หงุดหงิดมากเมื่อคุณรู้ว่าคุณไม่ได้ละเมิดกฎใดๆ หากคุณแน่ใจว่าคุณไม่ได้ละเมิดกฎหมาย วิธีที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้คือยื่นเรื่องโต้แย้ง

New Media Rights เป็นโครงการไม่แสวงหากำไรที่เชื่อมโยงกับ California Western School of Law ซึ่งเชี่ยวชาญด้านบริการทางกฎหมายสำหรับผู้ใช้อินเทอร์เน็ตและผู้ประกอบการ พวกเขามีคำแนะนำที่ดีเยี่ยมซึ่งมีรายละเอียดวิธีการยื่นเรื่องโต้แย้งในกรณีที่มีการร้องเรียน DMCA ที่ไม่ยุติธรรม

โปรดจำไว้ว่าหัวข้อ II ของ DMCA ปกป้องผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจากการประหัตประหารทางกฎหมายในกรณีที่ผู้ใช้กระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ ข้อแม้ก็คือผู้ให้บริการจะต้องดำเนินการในสถานการณ์ดังกล่าวเพื่อรักษาการป้องกันนั้นไว้ สิ่งนี้มาในรูปแบบของการติดตามสมาชิกในกรณีการละเมิดลิขสิทธิ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมด

คุณหรือบุคคลที่คุณรู้จักอาจได้รับการแจ้งเตือนเกี่ยวกับการละเมิดลิขสิทธิ์ (ในกรณีของการแบ่งปันไฟล์ที่ผิดกฎหมาย) หรือการแจ้งลบเนื้อหา DMCA สำหรับการโพสต์เนื้อหาออนไลน์ บน YouTube หรือเว็บไซต์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ของบุคคลอื่น บางครั้งสิ่งนี้ก็ยุติธรรม เนื่องจากการแชร์ไฟล์ที่ผิดกฎหมายนั้นผิดกฎหมาย

แต่ในบางครั้ง การใช้เนื้อหาที่เป็นปัญหาทางออนไลน์ของคุณอาจได้รับการคุ้มครองอย่างสมบูรณ์ภายใต้หลักการใช้งานโดยชอบ ปัญหาคือเนื่องจากพวกเขาได้รับการร้องเรียนจำนวนมากต่อวันจากบริษัทต่างๆ และสร้างความไม่พอใจให้กับเจ้าของเนื้อหา ทำให้ไม่มี ISP ใดยินดีที่จะดำเนินการกับพวกเขาและพิจารณาว่า “ความผิด” ที่เป็นปัญหานั้นเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ถูกต้องตามกฎหมาย หรือเป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของการใช้งานโดยชอบธรรมหรือไม่ เนื่องจาก DMCA จำเป็นต้องดำเนินการเพื่อปกป้องตนเอง ISP จะออกการแจ้งเตือนการลบเนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับการร้องเรียนทุกครั้ง

สิ่งนี้อาจทำให้หงุดหงิดมากเมื่อคุณรู้ว่าคุณไม่ได้ละเมิดกฎใดๆ หากคุณแน่ใจว่าคุณไม่ได้ละเมิดกฎหมาย วิธีที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้คือยื่นเรื่องโต้แย้ง

New Media Rights เป็นโครงการไม่แสวงหากำไรที่เชื่อมโยงกับ California Western School of Law ซึ่งเชี่ยวชาญด้านบริการทางกฎหมายสำหรับผู้ใช้อินเทอร์เน็ตและผู้ประกอบการ พวกเขามีคำแนะนำที่ดีเยี่ยมซึ่งมีรายละเอียดวิธีการยื่นเรื่องโต้แย้งในกรณีที่มีการร้องเรียน DMCA ที่ไม่ยุติธรรม

การคัดค้าน DMCA

เว็บไซต์และองค์กรหลายแห่งดำเนินการละเมิด DMCA โดยตรง เนื่องจากมีความเชื่อต่อต้านลิขสิทธิ์อย่างเข้มงวดหรือเชื่อในเสรีภาพของข้อมูล เว็บไซต์เช่น The Pirate Bay และ WikiLeaks มีเซิร์ฟเวอร์อยู่ในประเทศต่างๆ เช่น สวีเดน ซึ่งไม่ได้ดำเนินการเกี่ยวกับการละเมิด DMCA บ่อยนัก