Ultimat guide till upphovsrätt – vad du behöver veta

Vad är copyright?

Upphovsrätt är en uppsättning juridiska skydd för kreativa verk "fixerade i ett påtagligt uttrycksmedium", det vill säga ett originalverk satt på papper, en duk, hårddisk eller annat medium som kan reproduceras och behålla sina ursprungliga egenskaper. Därför skyddar upphovsrättslagstiftningen ett brett utbud av originalverk från romaner till fotografier och till och med utformningen av ett fartygsskrov. Upphovsrättslagen ger skaparen av ett verk ensamrätt att:

Skydd som ges av upphovsrättslagstiftningen är omfattande, men inte absolut. Det finns territoriella begränsningar för vissa rättigheter, såväl som en fast varaktighet för skydd som varierar från land till land, även om författaren till ett verk inte bör oroa sig för att överskrida sin upphovsrätt. Med dagens lagar är det i princip omöjligt.

Skyddar upphovsrätten idéer?

Den "påtagliga" aspekten av upphovsrättsskyddslagstiftningen är viktig, eftersom idéer, ord och fraser inte anses vara "påtagliga" och inte kan upphovsrättsskyddas. Men i vissa fall kan de ha sina egna juridiska skydd. Mer om det senare.

Hur kan material upphovsrättsskyddas?

Tvärtemot vad många tror är det inte nödvändigt att registrera ett verk för att det ska ges upphovsrättsligt skydd. Faktum är att ett verk är upphovsrättsskyddat i det ögonblick det är "fixat" eller färdigt. Så snart författaren lägger ner pennan, penseln eller slutar skriva, och verket är lämpligt original, är det helt skyddat; inga ytterligare åtgärder behövs. Om upphovsmannen/upphovsmännen till ett verk vill vidta rättsliga åtgärder mot någon som använder hennes verk olagligt, måste verket registreras. Det finns ingen tidsbegränsning för att registrera ett verk för detta ändamål, och vi kommer att täcka denna aspekt av upphovsrättslagen lite senare.

Material skyddat under upphovsrätt

Så länge ett verk uppfyller definitionen av "fast och påtaglig" och är lämpligt original, är det upphovsrättsskyddat. Detta innebär att en mängd olika verk omfattas av lagarna. Dessa inkluderar:

Vad kan inte upphovsrättsskyddas?

Som jag sa tidigare, ett antal saker som kan verka som om de faller under upphovsrättens paraply är det faktiskt inte omfattas av upphovsrätten, och det är viktigt att veta vad de är.

Finns det andra former av rättsligt skydd för immateriella rättigheter som inte omfattas av upphovsrätten?

Jag är glad att du frågade. Många av de saker som inte omfattas av upphovsrättslagen kan omfattas av varumärkes- och patentlagar. Varumärke omfattar slogans, slagord, namn, logotyper och design av ett visst varumärke eller en igenkännbar kommersiell enhet. Dessa typer av immateriella rättigheter är för korta för att omfattas av upphovsrätt, men ges liknande skydd. Varumärkt material indikeras med symbolen ™ om varumärket är oregistrerat, eller den lilla cirkeln med "R" inuti (®) om varumärket är registrerat.

Patent, å andra sidan, omfattar uppfinningar, juridiskt definierade som "en ny lösning på ett problem som är en produkt eller process". Uppfinnaren ges vissa rättigheter under en begränsad tidsperiod i utbyte mot ett omfattande offentligt offentliggörande av detaljerna i hennes uppfinning. Till skillnad från upphovsrätten ger patentskyddet faktiskt inte uppfinnaren rätten att producera och dra nytta av sin uppfinning, utan i stället hindrar alla andra från att göra det.

Äganderätt till en upphovsrätt

Upphovsrättsinnehavares rättigheter

Oavsett om innehavaren av upphovsrätten är en individ, ett företag eller en samling av en eller flera författare, ges de samma exklusiva rättigheter över verket. Ordet "exklusiv" betyder att de ensamma innehar dessa rättigheter och att ingen annan lagligt får använda verket på detta sätt.

Vilka exklusiva rättigheter har en upphovsrättsinnehavare?

Endast ägaren av upphovsrätten kan:

Hur länge varar upphovsrättsskyddet?

Varaktigheten av en upphovsrätt bestäms av ett antal omständigheter, bland annat om verket ägs enskilt eller av ett företag, vilken typ av verk det är fråga om och om verket har publicerats eller inte.

Verk publicerade efter 1978:

Nuförtiden är det mycket enklare att behålla en upphovsrätt än det brukade vara. Reglerna som trädde i kraft efter USA:s undertecknande av Bernkonventionen 1988 säkerställer att skaparen av ett verk inte behöver oroa sig för att förlora upphovsrättsskyddet under sin livstid, även om vem vet vilka speciella omständigheter framtiden kommer att medföra.

Fair use och andra begränsningar av upphovsrätten

De exklusiva rättigheterna som ges till en upphovsrättsinnehavare i USA och andra undertecknare av Bernkonventionen är tydliga, men de är inte absoluta. Det finns omständigheter under vilka ett upphovsrättsskyddat verk kan användas lagligt på ett begränsat sätt. Det vanligaste är undantaget för tillåten användning.

Vad är fair use?

Fair use är ett undantag från upphovsrättslagen som tillåter andra att använda upphovsrättsskyddade verk i en utvald uppsättning situationer utan krav på att be om tillstånd eller att betala ägaren en avgift. För att avgöra om din användning av ett upphovsrättsskyddat verk faller under skyddet för tillåten användning, ska fyra faktorer tillämpas.

Omfattas parodi av fair use?

Det är viktigt att avgöra om ett verk som använder upphovsrättsskyddat verk är en parodi eller satir. En parodi hånar direkt det verk som den lånar från, medan en satir lånar estetiken från ett tidigare verk för att göra ett annat uttalande. Vanligtvis kommer en parodi på ett upphovsrättsskyddat verk att skyddas enligt doktrinen om tillåten användning, medan satir inte gör det, även om skapare av parodier ofta ställs inför domstol av ägarna av den ursprungliga upphovsrätten. I slutändan kommer en domare att använda de fyra faktorerna för att avgöra om en parodi skyddas av skäligt bruk.

Ett exempel på ett rättsfall som dömde till förmån för den tilltalade är när rapgruppen 2 Live Crew använde de första orden i Roy Orbison-låten, "Oh, Pretty Woman" för deras parodiska låt "Pretty Woman". Gruppen hade försökt få en licens att använda utdraget som parodi men motbevisades av musikförlaget. De gick vidare och släppte låten ändå, och skivan sålde 250,000 2 exemplar. När förlaget väckte talan och fallet gick till rättegång, fastslog Högsta domstolen att eftersom XNUMX Live Crew bara hade samplat en liten del av originallåten och att resten av musiken och texten var annorlunda, var låten skyddad av doktrinen om rimlig användning .

Ett annat fall där en förmodad parodi ansågs inte vara fair use inträffade 1997 när Penguin förlag släppte en bok av Alan Katz och Chris Wrinn, med titeln The Cat NOT in the Hat!, som lånade mycket från Dr. Seuss original. Eftersom verket använde upphovsrättsskyddat material för att göra ljus över OJ Simpson-mordrättegången, snarare än att göra narr av originalverket direkt, betecknades det som satir och inte parodi.

Internet och fair use

Fair use är redan en gråzon, och på internet är linjerna ännu suddigare. De flesta fall som rör tillåten användning och internet har att göra med att upphovsrättsskyddade bilder återanvänds utan upphovsrättsinnehavarens medgivande.

På grund av att det är lätt att hitta den perfekta bilden via google bildsökning för en recension eller blogginlägg, är det lätt att glömma att nästan alla dessa bilder är skyddade av upphovsrätt. Alla exklusiva rättigheter som en upphovsrättsinnehavare har för en bok eller en film ges också till skaparen av bilder. Som med alla andra fall som fokuserar på att avgöra om lånat material är skyddat under tillåten användning, kommer de fyra grundläggande kriterierna att övervägas av domstolen. Om det råder några tvivel om huruvida användning av en bild som erhållits genom en internetsökning omfattas av tillåten användning, är det bäst att bara skaffa rätt tillstånd innan du använder den. Om tillstånd inte ges är det helt enkelt inte värt det.

Fair use och andra begränsningar av upphovsrätten

De exklusiva rättigheterna som ges till en upphovsrättsinnehavare i USA och andra undertecknare av Bernkonventionen är tydliga, men de är inte absoluta. Det finns omständigheter under vilka ett upphovsrättsskyddat verk kan användas lagligt på ett begränsat sätt. Det vanligaste är undantaget för tillåten användning.

Vad är fair use?

Fair use är ett undantag från upphovsrättslagen som tillåter andra att använda upphovsrättsskyddade verk i en utvald uppsättning situationer utan krav på att be om tillstånd eller att betala ägaren en avgift. För att avgöra om din användning av ett upphovsrättsskyddat verk faller under skyddet för tillåten användning, ska fyra faktorer tillämpas.

Omfattas parodi av fair use?

Det är viktigt att avgöra om ett verk som använder upphovsrättsskyddat verk är en parodi eller satir. En parodi hånar direkt det verk som den lånar från, medan en satir lånar estetiken från ett tidigare verk för att göra ett annat uttalande. Vanligtvis kommer en parodi på ett upphovsrättsskyddat verk att skyddas enligt doktrinen om tillåten användning, medan satir inte gör det, även om skapare av parodier ofta ställs inför domstol av ägarna av den ursprungliga upphovsrätten. I slutändan kommer en domare att använda de fyra faktorerna för att avgöra om en parodi skyddas av skäligt bruk.

Ett exempel på ett rättsfall som dömde till förmån för den tilltalade är när rapgruppen 2 Live Crew använde de första orden i Roy Orbison-låten, "Oh, Pretty Woman" för deras parodiska låt "Pretty Woman". Gruppen hade försökt få en licens att använda utdraget som parodi men motbevisades av musikförlaget. De gick vidare och släppte låten ändå, och skivan sålde 250,000 2 exemplar. När förlaget väckte talan och fallet gick till rättegång, fastslog Högsta domstolen att eftersom XNUMX Live Crew bara hade samplat en liten del av originallåten och att resten av musiken och texten var annorlunda, var låten skyddad av doktrinen om rimlig användning .

Ett annat fall där en förmodad parodi ansågs inte vara fair use inträffade 1997 när Penguin förlag släppte en bok av Alan Katz och Chris Wrinn, med titeln The Cat NOT in the Hat!, som lånade mycket från Dr. Seuss original. Eftersom verket använde upphovsrättsskyddat material för att göra ljus över OJ Simpson-mordrättegången, snarare än att göra narr av originalverket direkt, betecknades det som satir och inte parodi.

Internet och fair use

Fair use är redan en gråzon, och på internet är linjerna ännu suddigare. De flesta fall som rör tillåten användning och internet har att göra med att upphovsrättsskyddade bilder återanvänds utan upphovsrättsinnehavarens medgivande.

På grund av att det är lätt att hitta den perfekta bilden via google bildsökning för en recension eller blogginlägg, är det lätt att glömma att nästan alla dessa bilder är skyddade av upphovsrätt. Alla exklusiva rättigheter som en upphovsrättsinnehavare har för en bok eller en film ges också till skaparen av bilder. Som med alla andra fall som fokuserar på att avgöra om lånat material är skyddat under tillåten användning, kommer de fyra grundläggande kriterierna att övervägas av domstolen. Om det råder några tvivel om huruvida användning av en bild som erhållits genom en internetsökning omfattas av tillåten användning, är det bäst att bara skaffa rätt tillstånd innan du använder den. Om tillstånd inte ges är det helt enkelt inte värt det.

Förutom tillåten användning, vilka andra begränsningar finns i upphovsrättslagen?

Andra begränsningar av exklusiva rättigheter inkluderar:

• Ersättning för bibliotek och arkiv att återge en enda kopia eller ljudinspelning av ett verk.
• Rätten för en laglig ägare av en kopia eller uppteckning av ett verk att sälja sin kopia utan tillstånd från upphovsrättsinnehavaren.
• Rätten för en instruktör eller elev att framföra eller visa ett verk under lektionstid i utbildningssyfte.
• Att göra en inspelning av ett offentligt framfört verk (om det är lagligt att göra det på vilken plats framförandet än hålls) i det fall att framförandet inte säljs eller distribueras och förvaras enbart av den person som gör inspelningen.

DMCA

Vad är DMCA?

Digital Millennium Copyright Act (DMCA) undertecknades i lag 1996 av president Bill Clinton för att ta itu med frågor som rör olaglig användning av teknik för att reproducera upphovsrättsskyddat material. Lagen skärpte straffen för fildelning och andra upphovsrättsbrott på World Wide Web.

Lagen är inte originallagstiftning utan i själva verket en nationell implementering av två fördrag som lagts fram av World Intellectual Property Organization (WIPO).

Vad består DMCA av?

DMCA består av fem bestämmelser. Här är de:

Avdelning I: WIPO Copyright and Performance and Phonograms Treaties Implementation Act – Avdelning I gör alla försök att kringgå teknik som implementerats av en utgivare olagliga för att skydda mot illegal kopiering. Om någon gör en olaglig kopia av ett datorspel och i processen åsidosätter det inbyggda kopieringsskyddet är hon därför inte skyldig till ett brott, utan två: upphovsrättsintrång och krångel med kopieringsskyddstekniken.

Avdelning II: Lag om begränsning av ansvarsbegränsning för intrång i upphovsrätt online – Denna del av lagen beskriver de krav som tjänsteleverantörer måste följa för att undantas från åtal för upphovsrättsintrång när användare av deras tjänst(er) bryter mot upphovsrättslagen. Avdelning II var den mest anmärkningsvärda ändringen av upphovsrättslagen i USA och är fortfarande kontroversiell.

Avdelning III: Computer Maintenance Competition Assurance Act – Detta tillåter människor att göra tillfälliga kopior av material medan en dator håller på att repareras. Till exempel göra en säkerhetskopia av din lagligen förvärvade kopia av Windows 98 medan du installerar en ny hårddisk.

Avdelning IV: Diverse bestämmelser – Avdelning IV rensar bort föråldrade delar av USA:s upphovsrättslagstiftning som rör onlineutbildning, bibliotek och arkivrättigheter för att behålla kopior av ljudinspelningar och överföring av filmrättigheter. Den klargör också ansvaret för Copyright Office, det statliga organet som för register över upphovsrättsregistrering i USA

Titel V: Vessel Hull Design Protection Act – Kanske den mest ovanliga bestämmelsen som ingår i DMCA, avdelning V lägger till upphovsrättsskydd för båtskrovsdesign. Tidigare ansågs båtskrov vara "användbara artiklar" och inte ett kreativt verk som kunde upphovsrättsskyddas.

Vilka befogenheter ger DMCA internetleverantörer?

Kom ihåg att avdelning II i DMCA skyddar internetleverantörer från rättslig förföljelse i fallet med en användare som gör intrång i upphovsrätten. Förbehållet är att leverantören måste vidta åtgärder i ett sådant scenario för att behålla det skyddet. Detta kommer i form av att gå efter sina prenumeranter för alla möjliga fall av upphovsrättsintrång.

Du eller någon du känner har förmodligen fått antingen meddelande om upphovsrättsintrång (vid olaglig fildelning) eller ett meddelande om borttagning enligt DMCA för att ha lagt upp innehåll online, antingen på YouTube eller en webbplats, som bryter mot någon annans upphovsrätt. Ibland är detta rättvist, eftersom olaglig fildelning är – i själva verket – olagligt.

Men andra gånger kan din onlineanvändning av innehållet i fråga vara helt skyddad enligt doktrinen om tillåten användning. Problemet är att eftersom de får så många klagomål per dag från företag och irriterade innehållsägare, är ingen internetleverantör villig att gå igenom dem och överväga om "brottet" i fråga är ett legitimt upphovsrättsintrång eller ett perfekt exempel på tillåten användning. Eftersom DMCA kräver att de vidtar åtgärder för att skydda sig själva, kommer internetleverantörer helt enkelt att utfärda meddelanden om borttagning i samband med varje klagomål.

Detta kan vara väldigt frustrerande när du vet att du inte har brutit mot några regler. Om du är säker på att du inte bryter mot lagen är det bästa du kan göra att skicka in ett bestridande.

New Media Rights är ett ideellt program kopplat till California Western School of Law som specialiserar sig på juridiska tjänster för internetanvändare och entreprenörer. De har en utmärkt guide tillgänglig som beskriver hur man lämnar in ett bestridande vid ett orättvist DMCA-klagomål.

Kom ihåg att avdelning II i DMCA skyddar internetleverantörer från rättslig förföljelse i fallet med en användare som gör intrång i upphovsrätten. Förbehållet är att leverantören måste vidta åtgärder i ett sådant scenario för att behålla det skyddet. Detta kommer i form av att gå efter sina prenumeranter för alla möjliga fall av upphovsrättsintrång.

Du eller någon du känner har förmodligen fått antingen meddelande om upphovsrättsintrång (vid olaglig fildelning) eller ett meddelande om borttagning enligt DMCA för att ha lagt upp innehåll online, antingen på YouTube eller en webbplats, som bryter mot någon annans upphovsrätt. Ibland är detta rättvist, eftersom olaglig fildelning är – i själva verket – olagligt.

Men andra gånger kan din onlineanvändning av innehållet i fråga vara helt skyddad enligt doktrinen om tillåten användning. Problemet är att eftersom de får så många klagomål per dag från företag och irriterade innehållsägare, är ingen internetleverantör villig att gå igenom dem och överväga om "brottet" i fråga är ett legitimt upphovsrättsintrång eller ett perfekt exempel på tillåten användning. Eftersom DMCA kräver att de vidtar åtgärder för att skydda sig själva, kommer internetleverantörer helt enkelt att utfärda meddelanden om borttagning i samband med varje klagomål.

Detta kan vara väldigt frustrerande när du vet att du inte har brutit mot några regler. Om du är säker på att du inte bryter mot lagen är det bästa du kan göra att skicka in ett bestridande.

New Media Rights är ett ideellt program kopplat till California Western School of Law som specialiserar sig på juridiska tjänster för internetanvändare och entreprenörer. De har en utmärkt guide tillgänglig som beskriver hur man lämnar in ett bestridande vid ett orättvist DMCA-klagomål.

Motstånd mot DMCA

Många webbplatser och organisationer verkar i direkt överträdelse av DMCA på grund av stark anti-upphovsrättsövertygelse eller en tro på informationsfrihet. Webbplatser som The Pirate Bay och WikiLeaks håller sina servrar i länder som Sverige som inte agerar lika ofta på DMCA-överträdelser.