Udhëzuesi përfundimtar për të drejtat e autorit – Çfarë duhet të dini

Çfarë është e drejta e autorit?

E drejta e autorit është një grup mbrojtjesh ligjore për veprat krijuese "të fiksuara në një mjet të prekshëm shprehjeje", dmth., një vepër origjinale e vendosur në letër, kanavacë, hard disk ose medium tjetër që mund të riprodhohet dhe të ruajë karakteristikat e tij origjinale. Prandaj, ligji për të drejtën e autorit mbron një gamë të gjerë veprash origjinale nga romanet, fotografitë, madje edhe dizajni i bykut të një anijeje. Ligji për të drejtën e autorit i jep krijuesit të një vepre të drejtën ekskluzive për:

Mbrojtjet e dhëna nga ligji për të drejtën e autorit janë të gjera, por jo absolute. Ka kufizime territoriale për të drejta të caktuara, si dhe një kohëzgjatje fikse për mbrojtje që ndryshon nga vendi në vend, megjithëse autorja e një vepre nuk duhet të shqetësohet se do të zgjasë të drejtat e saj të autorit. Me ligjet e sotme, kjo është në thelb e pamundur.

A i mbron e drejta e autorit idetë?

Aspekti "i prekshëm" i ligjit për mbrojtjen e të drejtës së autorit është i rëndësishëm, pasi idetë, fjalët dhe frazat nuk konsiderohen "të prekshme" dhe nuk mund të mbrohet nga e drejta e autorit. Megjithatë, në disa raste, ata mund të kenë mbrojtjen e tyre ligjore. Më shumë për këtë më vonë.

Si mund të mbrohet materiali me të drejtë autori?

Ndryshe nga mendimi i përhapur, nuk është e nevojshme të regjistrohet një vepër në mënyrë që të sigurohet mbrojtja e të drejtës së autorit. Në fakt, një vepër mbrohet nga e drejta e autorit në momentin që “rregullohet”, apo përfundon. Sapo autori vendos stilolapsin, furçën ose ndalon së shkruari, dhe vepra është origjinale e përshtatshme, ajo mbrohet plotësisht; nuk nevojiten veprime të mëtejshme. Megjithatë, nëse autori(ët) e një vepre dëshirojnë të ndërmarrin veprime ligjore kundër dikujt që e përdor punën e saj në mënyrë të paligjshme, vepra duhet të regjistrohet. Nuk ka asnjë kufizim kohor për regjistrimin e një vepre për këtë qëllim, dhe ne do ta mbulojmë këtë aspekt të ligjit të së drejtës së autorit pak më vonë.

Materiali i mbrojtur me të drejtën e autorit

Për sa kohë që një vepër i përshtatet përkufizimit "fiks dhe të prekshëm" dhe është në mënyrë të përshtatshme origjinale, atëherë ajo mbrohet nga e drejta e autorit. Kjo do të thotë se një shumëllojshmëri e gjerë veprash përfshihen në ligj. Kjo perfshin:

Çfarë nuk mund të mbrohet nga e drejta e autorit?

Siç thashë më parë, një sërë gjërash që mund të duken sikur bien nën ombrellën e të drejtës së autorit janë në të vërtetë nuk mbulohen nga e drejta e autorit dhe është e rëndësishme të dini se cilat janë ato.

A ka forma të tjera të mbrojtjes ligjore për pronësinë intelektuale që nuk mbulohen nga e drejta e autorit?

Më vjen mirë që pyete. Shumë nga gjërat që nuk mbulohen nga ligji për të drejtën e autorit mund të mbulohen nga ligjet e markave tregtare dhe patentave. Marka tregtare mbulon sloganet, frazat e kapjes, emrat, logot dhe dizenjot e një marke të caktuar ose entiteti tregtar të njohur. Këto lloje të pronësisë intelektuale janë shumë të shkurtra për t'u mbuluar e drejta e autorit, por u jepen mbrojtje të ngjashme. Materiali i markës tregtare tregohet me simbolin ™ nëse marka tregtare është e paregjistruar, ose rrethi i vogël me "R" brenda (®) nëse marka tregtare është e regjistruar.

Patenta, nga ana tjetër, mbulon shpikjet, të përcaktuara ligjërisht si "një zgjidhje e re për një problem që është një produkt ose proces". Shpikësit i jepen të drejta të caktuara për një periudhë të kufizuar kohore në këmbim të një publikimi gjithëpërfshirës publik të detajeve të shpikjes së saj. Ndryshe nga e drejta e autorit, mbrojtja e patentave në fakt nuk i jep shpikësit të drejtën për të prodhuar dhe për të përfituar nga shpikja e saj, por në vend të kësaj i ndalon të gjithë të tjerët ta bëjnë këtë.

Pronësia e një të drejte autori

Të drejtat e mbajtësve të të drejtave të autorit

Nëse mbajtësi i të drejtës së autorit është një individ, një biznes ose një koleksion i një ose më shumë autorëve, atyre u jepen të njëjtat të drejta ekskluzive mbi veprën. Fjala "ekskluzive" do të thotë se vetëm ata i kanë këto të drejta dhe askush tjetër nuk mund ta përdor ligjërisht veprën në këtë mënyrë.

Cilat janë të drejtat ekskluzive të një mbajtësi të së drejtës së autorit?

Vetëm pronari i të drejtës së autorit mund të:

Sa zgjat mbrojtja e të drejtave të autorit?

Kohëzgjatja e të drejtës së autorit përcaktohet nga një sërë rrethanash, duke përfshirë nëse vepra është në pronësi individuale apo nga një biznes, lloji i punës në fjalë dhe nëse vepra është botuar apo jo.

Veprat e botuara pas vitit 1978:

Këto ditë, mbajtja e një të drejte autori është shumë më e thjeshtë se sa ka qenë. Rregullat që hynë në fuqi pas nënshkrimit të Konventës së Bernës nga Shtetet e Bashkuara në 1988 sigurojnë që krijuesi i një vepre nuk do të duhet të shqetësohet për humbjen e mbrojtjes së të drejtës së autorit gjatë jetës së saj, megjithëse kush e di se çfarë rrethanash të veçanta do të sjellë e ardhmja.

Përdorimi i drejtë dhe kufizime të tjera të së drejtës së autorit

Të drejtat ekskluzive që i janë dhënë një mbajtësi të së drejtës së autorit në Shtetet e Bashkuara dhe nënshkruesve të tjerë të Konventës së Bernës janë të qarta, megjithatë ato nuk janë absolute. Ka rrethana në të cilat një vepër me të drejtë autori mund të përdoret ligjërisht në një mënyrë të kufizuar. Më e zakonshme prej të cilave është përjashtimi i përdorimit të drejtë.

Çfarë është përdorimi i drejtë?

Përdorimi i drejtë është një përjashtim nga ligji për të drejtën e autorit që lejon të tjerët të përdorin vepra të mbrojtura me të drejtë autori në një grup situatash të zgjedhura pa kërkesën për të kërkuar leje ose për t'i paguar pronarit një tarifë. Për të përcaktuar nëse përdorimi juaj i një vepre me të drejtë autori bie nën mbrojtjen e përdorimit të drejtë, duhet të zbatohen katër faktorë.

A mbulohet parodia nga përdorimi i drejtë?

Është e rëndësishme të përcaktohet nëse një vepër që përdor veprën me të drejtë autori është parodi apo satirë. Një parodi tallet drejtpërdrejt me veprën nga e cila merr hua, ndërsa një satirë huazon estetikën e një vepre të mëparshme për të bërë një deklaratë të ndryshme. Zakonisht një parodi e një vepre me të drejtë autori do të mbrohet nën doktrinën e përdorimit të drejtë, ndërsa satira jo, megjithëse krijuesit e parodive shpesh sillen në gjykatë nga pronarët e të drejtës origjinale të autorit. Në fund të fundit, një gjyqtar do të përdorë katër faktorët për të përcaktuar nëse një parodi mbrohet nga përdorimi i drejtë.

Një shembull i një çështjeje gjyqësore që vendosi në favor të të pandehurit është kur grupi rap 2 Live Crew përdori fjalët e para të këngës së Roy Orbison, "Oh, Pretty Woman" për këngën e tyre parodike "Pretty Woman". Grupi ishte përpjekur të merrte një licencë për ta përdorur fragmentin si parodi, por u refuzua nga botuesi i muzikës. Ata vazhduan dhe publikuan këngën gjithsesi, dhe disku shiti 250,000 kopje. Kur botuesi paditi dhe çështja shkoi në gjyq, Gjykata e Lartë vendosi se meqenëse 2 Live Crew kishte ekzaminuar vetëm një pjesë të vogël të këngës origjinale dhe se pjesa tjetër e muzikës dhe tekstit ishin të ndryshme, kënga mbrohej nga doktrina e përdorimit të drejtë .

Një rast tjetër ku një parodi e supozuar u vendos të mos ishte e drejtë, ndodhi në vitin 1997 kur botimi i Penguin publikoi një libër nga Alan Katz dhe Chris Wrinn, të titulluar Macja NUK me kapelë!, që ishte huazuar shumë nga origjinali i Dr. Seuss. Për shkak se vepra përdori material të së drejtës së autorit për të zbutur gjyqin e vrasjes së OJ Simpson, në vend që të tallte drejtpërdrejt veprën origjinale, ajo u etiketua satirë dhe jo parodi.

Interneti dhe përdorimi i drejtë

Përdorimi i drejtë është tashmë një zonë gri, dhe në internet linjat janë edhe më të paqarta. Shumica e rasteve në lidhje me përdorimin e drejtë dhe internetin kanë të bëjnë me ripërdorimin e imazheve me të drejtë autori pa pëlqimin e mbajtësit të së drejtës së autorit.

Për shkak të lehtësisë për të gjetur imazhin e përsosur përmes kërkimit të imazheve në Google për një rishikim ose postim në blog, është e lehtë të harrohet se pothuajse të gjitha këto imazhe mbrohen nga e drejta e autorit. Të gjitha të drejtat ekskluzive që i janë dhënë një mbajtësi të së drejtës së autorit për një libër ose një film i jepen gjithashtu krijuesit të imazheve. Ashtu si me çdo rast tjetër të fokusuar në përcaktimin nëse materiali i marrë hua mbrohet nga përdorimi i drejtë, katër kriteret bazë do të merren parasysh nga gjykata. Nëse ka ndonjë dyshim nëse përdorimi i një imazhi të siguruar nga një kërkim në internet mbulohet nga përdorimi i drejtë, është më mirë të merrni vetëm lejen e duhur përpara se ta përdorni. Nëse leja nuk jepet, thjesht nuk ia vlen.

Përdorimi i drejtë dhe kufizime të tjera të së drejtës së autorit

Të drejtat ekskluzive që i janë dhënë një mbajtësi të së drejtës së autorit në Shtetet e Bashkuara dhe nënshkruesve të tjerë të Konventës së Bernës janë të qarta, megjithatë ato nuk janë absolute. Ka rrethana në të cilat një vepër me të drejtë autori mund të përdoret ligjërisht në një mënyrë të kufizuar. Më e zakonshme prej të cilave është përjashtimi i përdorimit të drejtë.

Çfarë është përdorimi i drejtë?

Përdorimi i drejtë është një përjashtim nga ligji për të drejtën e autorit që lejon të tjerët të përdorin vepra të mbrojtura me të drejtë autori në një grup situatash të zgjedhura pa kërkesën për të kërkuar leje ose për t'i paguar pronarit një tarifë. Për të përcaktuar nëse përdorimi juaj i një vepre me të drejtë autori bie nën mbrojtjen e përdorimit të drejtë, duhet të zbatohen katër faktorë.

A mbulohet parodia nga përdorimi i drejtë?

Është e rëndësishme të përcaktohet nëse një vepër që përdor veprën me të drejtë autori është parodi apo satirë. Një parodi tallet drejtpërdrejt me veprën nga e cila merr hua, ndërsa një satirë huazon estetikën e një vepre të mëparshme për të bërë një deklaratë të ndryshme. Zakonisht një parodi e një vepre me të drejtë autori do të mbrohet nën doktrinën e përdorimit të drejtë, ndërsa satira jo, megjithëse krijuesit e parodive shpesh sillen në gjykatë nga pronarët e të drejtës origjinale të autorit. Në fund të fundit, një gjyqtar do të përdorë katër faktorët për të përcaktuar nëse një parodi mbrohet nga përdorimi i drejtë.

Një shembull i një çështjeje gjyqësore që vendosi në favor të të pandehurit është kur grupi rap 2 Live Crew përdori fjalët e para të këngës së Roy Orbison, "Oh, Pretty Woman" për këngën e tyre parodike "Pretty Woman". Grupi ishte përpjekur të merrte një licencë për ta përdorur fragmentin si parodi, por u refuzua nga botuesi i muzikës. Ata vazhduan dhe publikuan këngën gjithsesi, dhe disku shiti 250,000 kopje. Kur botuesi paditi dhe çështja shkoi në gjyq, Gjykata e Lartë vendosi se meqenëse 2 Live Crew kishte ekzaminuar vetëm një pjesë të vogël të këngës origjinale dhe se pjesa tjetër e muzikës dhe tekstit ishin të ndryshme, kënga mbrohej nga doktrina e përdorimit të drejtë .

Një rast tjetër ku një parodi e supozuar u vendos të mos ishte e drejtë, ndodhi në vitin 1997 kur botimi i Penguin publikoi një libër nga Alan Katz dhe Chris Wrinn, të titulluar Macja NUK me kapelë!, që ishte huazuar shumë nga origjinali i Dr. Seuss. Për shkak se vepra përdori material të së drejtës së autorit për të zbutur gjyqin e vrasjes së OJ Simpson, në vend që të tallte drejtpërdrejt veprën origjinale, ajo u etiketua satirë dhe jo parodi.

Interneti dhe përdorimi i drejtë

Përdorimi i drejtë është tashmë një zonë gri, dhe në internet linjat janë edhe më të paqarta. Shumica e rasteve në lidhje me përdorimin e drejtë dhe internetin kanë të bëjnë me ripërdorimin e imazheve me të drejtë autori pa pëlqimin e mbajtësit të së drejtës së autorit.

Për shkak të lehtësisë për të gjetur imazhin e përsosur përmes kërkimit të imazheve në Google për një rishikim ose postim në blog, është e lehtë të harrohet se pothuajse të gjitha këto imazhe mbrohen nga e drejta e autorit. Të gjitha të drejtat ekskluzive që i janë dhënë një mbajtësi të së drejtës së autorit për një libër ose një film i jepen gjithashtu krijuesit të imazheve. Ashtu si me çdo rast tjetër të fokusuar në përcaktimin nëse materiali i marrë hua mbrohet nga përdorimi i drejtë, katër kriteret bazë do të merren parasysh nga gjykata. Nëse ka ndonjë dyshim nëse përdorimi i një imazhi të siguruar nga një kërkim në internet mbulohet nga përdorimi i drejtë, është më mirë të merrni vetëm lejen e duhur përpara se ta përdorni. Nëse leja nuk jepet, thjesht nuk ia vlen.

Përveç përdorimit të drejtë, cilat janë disa kufizime të tjera të ligjit për të drejtën e autorit?

Kufizime të tjera për të drejtat ekskluzive përfshijnë:

• Leja për bibliotekat dhe arkivat për të riprodhuar një kopje të vetme ose regjistrim audio të një vepre.
• E drejta e një pronari të ligjshëm të një kopjeje ose regjistrimi të një vepre për të rishitur kopjen e saj pa lejen e zotëruesit të së drejtës së autorit.
• E drejta e një instruktori ose studenti për të kryer ose ekspozuar një punë gjatë orës së mësimit për qëllime edukative.
• Bërja e një regjistrimi të një vepre të realizuar publikisht (nëse është e ligjshme për ta bërë këtë në cilindo vend të shfaqjes) në rast se performanca nuk shitet ose shpërndahet dhe mbahet vetëm nga personi që bën regjistrimin.

DMCA

Çfarë është DMCA?

Akti Digital Millennium Copyright (DMCA) u nënshkrua në ligj në 1996 nga Presidenti Bill Clinton për të adresuar çështjet që kanë të bëjnë me përdorimin e paligjshëm të teknologjisë në riprodhimin e materialeve me të drejtë autori. Akti ashpërsoi gjobat për ndarjen e skedarëve dhe abuzime të tjera të të drejtave të autorit në World Wide Web.

Ligji nuk është legjislacion origjinal, por në fakt një zbatim kombëtar i dy traktateve të paraqitura nga Organizata Botërore e Pronësisë Intelektuale (WIPO).

Nga se përbëhet DMCA?

DMCA përbëhet nga pesë dispozita. Këtu ata janë:

Titulli I: Akti i Zbatimit të Traktateve për të drejtat e autorit dhe performancave dhe fonogrameve të WIPO - Titulli I e bën të paligjshme çdo përpjekje për të anashkaluar teknologjinë e zbatuar nga një botues për t'u mbrojtur nga kopjimi i paligjshëm. Prandaj, nëse dikush bën një kopje të paligjshme të një loje kompjuterike dhe në proces anashkalon mbrojtjen e integruar të kopjimit, ajo nuk është fajtore për një krim, por për dy: shkelje të së drejtës së autorit dhe ngatërrim me teknologjinë e mbrojtjes nga kopjimi.

Titulli II: Akti i kufizimit të përgjegjësisë për shkeljen e të drejtës së autorit në internet – Kjo pjesë e aktit detajon kërkesat që ofruesit e shërbimeve duhet të ndjekin në mënyrë që të përjashtohen nga ndjekja penale për shkelje të së drejtës së autorit kur përdoruesit e shërbimit(eve) të tyre shkelin ligjin për të drejtën e autorit. Titulli II ishte ndryshimi më i dukshëm i ligjit për të drejtën e autorit në Shtetet e Bashkuara dhe mbetet i diskutueshëm.

Titulli III: Akti i Sigurimit të Konkurrencës për Mirëmbajtjen e Kompjuterit – Kjo i lejon njerëzit të bëjnë kopje të përkohshme të materialit ndërsa një kompjuter është në proces riparimi. Për shembull, duke bërë një kopje rezervë të kopjes suaj të fituar ligjërisht të Windows 98 ndërsa instaloni një hard disk të ri.

Titulli IV: Dispozita të ndryshme – Titulli IV pastron pjesët e vjetruara të ligjit amerikan për të drejtën e autorit në lidhje me edukimin në internet, të drejtat e bibliotekave dhe arkivave në mbajtjen e kopjeve të regjistrimeve audio dhe transferimin e të drejtave të filmit. Ai gjithashtu sqaron përgjegjësitë e Zyrës së të Drejtave të Autorit, organi qeveritar që mban të dhënat e regjistrimit të së drejtës së autorit në Shtetet e Bashkuara

Titulli V: Akti i Mbrojtjes së Dizajnit të Trupave të Anijeve – Ndoshta dispozita më e pazakontë e përfshirë në DMCA, Titulli V shton mbrojtjen e të drejtës së autorit për modelet e bykut të anijeve. Më parë, trupat e anijeve konsideroheshin si "artikuj të dobishëm" dhe jo një vepër krijuese që mund të mbrohet nga e drejta e autorit.

Çfarë kompetencash u jep DMCA ofruesve të shërbimeve të internetit?

Mos harroni se Titulli II i DMCA mbron ofruesit e shërbimeve të internetit nga persekutimi ligjor në rastin e një përdoruesi që kryen shkelje të së drejtës së autorit. Paralajmërimi është se ofruesi duhet të ndërmarrë veprime në një skenar të tillë për të ruajtur atë mbrojtje. Kjo vjen në formën e ndjekjes së pajtimtarëve të tyre për të gjitha rastet e mundshme të shkeljes së të drejtës së autorit.

Ju ose dikush që njihni me siguri ka marrë njoftim për shkeljen e të drejtës së autorit (në rastin e ndarjes së paligjshme të skedarëve) ose një njoftim për heqjen e DMCA për postimin e përmbajtjes në internet, qoftë në YouTube ose në një faqe interneti, që shkel të drejtat e autorit të dikujt tjetër. Ndonjëherë kjo është e drejtë, pasi ndarja e paligjshme e skedarëve është në fakt e paligjshme.

Por herë të tjera, përdorimi juaj në internet i përmbajtjes në fjalë mund të mbrohet plotësisht nën doktrinën e përdorimit të drejtë. Problemi është se për shkak se ata marrin kaq shumë ankesa në ditë nga korporatat dhe pronarët e përmbajtjeve të zemëruar, asnjë ISP nuk është i gatshëm t'i kalojë ato dhe të mendojë nëse "vepra" në fjalë është shkelje legjitime e të drejtës së autorit, apo një shembull i përsosur i përdorimit të drejtë. Meqenëse DMCA kërkon që ata të ndërmarrin veprime për të mbrojtur veten e tyre, ISP-të thjesht do të lëshojnë njoftime për heqje në lidhje me çdo ankesë.

Kjo mund të jetë shumë frustruese kur e dini se nuk keni shkelur asnjë rregull. Nëse jeni të sigurt se nuk jeni në kundërshtim me ligjin, më e mira që mund të bëni është të paraqisni një kundërnjoftim.

New Media Rights është një program jofitimprurës i lidhur me Shkollën Juridike të Kalifornisë Perëndimore që është e specializuar në shërbimet ligjore për përdoruesit dhe sipërmarrësit e internetit. Ata kanë në dispozicion një udhëzues të shkëlqyeshëm që përshkruan në detaje se si të paraqisni një kundërnjoftim në rastin e një ankese të padrejtë DMCA.

Mos harroni se Titulli II i DMCA mbron ofruesit e shërbimeve të internetit nga persekutimi ligjor në rastin e një përdoruesi që kryen shkelje të së drejtës së autorit. Paralajmërimi është se ofruesi duhet të ndërmarrë veprime në një skenar të tillë për të ruajtur atë mbrojtje. Kjo vjen në formën e ndjekjes së pajtimtarëve të tyre për të gjitha rastet e mundshme të shkeljes së të drejtës së autorit.

Ju ose dikush që njihni me siguri ka marrë njoftim për shkeljen e të drejtës së autorit (në rastin e ndarjes së paligjshme të skedarëve) ose një njoftim për heqjen e DMCA për postimin e përmbajtjes në internet, qoftë në YouTube ose në një faqe interneti, që shkel të drejtat e autorit të dikujt tjetër. Ndonjëherë kjo është e drejtë, pasi ndarja e paligjshme e skedarëve është në fakt e paligjshme.

Por herë të tjera, përdorimi juaj në internet i përmbajtjes në fjalë mund të mbrohet plotësisht nën doktrinën e përdorimit të drejtë. Problemi është se për shkak se ata marrin kaq shumë ankesa në ditë nga korporatat dhe pronarët e përmbajtjeve të zemëruar, asnjë ISP nuk është i gatshëm t'i kalojë ato dhe të mendojë nëse "vepra" në fjalë është shkelje legjitime e të drejtës së autorit, apo një shembull i përsosur i përdorimit të drejtë. Meqenëse DMCA kërkon që ata të ndërmarrin veprime për të mbrojtur veten e tyre, ISP-të thjesht do të lëshojnë njoftime për heqje në lidhje me çdo ankesë.

Kjo mund të jetë shumë frustruese kur e dini se nuk keni shkelur asnjë rregull. Nëse jeni të sigurt se nuk jeni në kundërshtim me ligjin, më e mira që mund të bëni është të paraqisni një kundërnjoftim.

New Media Rights është një program jofitimprurës i lidhur me Shkollën Juridike të Kalifornisë Perëndimore që është e specializuar në shërbimet ligjore për përdoruesit dhe sipërmarrësit e internetit. Ata kanë në dispozicion një udhëzues të shkëlqyeshëm që përshkruan në detaje se si të paraqisni një kundërnjoftim në rastin e një ankese të padrejtë DMCA.

Kundërshtimi ndaj DMCA

Shumë faqe interneti dhe organizata funksionojnë në kundërshtim të drejtpërdrejtë me DMCA për shkak të besimeve të forta kundër të drejtës së autorit ose besimit në lirinë e informacionit. Faqet e internetit si The Pirate Bay dhe WikiLeaks i mbajnë serverët e tyre në vende të tilla si Suedia që nuk veprojnë aq shpesh ndaj shkeljeve të DMCA.