Končni vodnik po avtorskih pravicah – kaj morate vedeti

Kaj so avtorske pravice?

Avtorska pravica je niz pravnih zaščit za ustvarjalna dela, »fiksirana v oprijemljivem izraznem mediju«, to je izvirno delo, postavljeno na papir, platno, trdi disk ali drug medij, ki ga je mogoče reproducirati in ohraniti svoje izvirne lastnosti. Zato zakon o avtorskih pravicah ščiti široko paleto izvirnih del od romanov do fotografij in celo oblikovanja ladijskega trupa. Zakon o avtorskih pravicah podeljuje ustvarjalcu dela izključno pravico do:

Zaščita, ki jo zagotavlja zakon o avtorskih pravicah, je široka, vendar ne absolutna. Obstajajo ozemeljske omejitve za nekatere pravice, kot tudi določeno trajanje zaščite, ki se razlikuje od države do države, čeprav avtorja dela ne bi smelo skrbeti, da bo njena avtorska pravica trajala dlje. Pri današnji zakonodaji je to v bistvu nemogoče.

Ali avtorske pravice ščitijo ideje?

»Oprijemljiv« vidik zakona o varstvu avtorskih pravic je pomemben, saj se ideje, besede in besedne zveze ne štejejo za »oprijemljive« in jih ni mogoče zaščititi z avtorskimi pravicami. Toda v nekaterih primerih imajo lahko lastno pravno zaščito. Več o tem pozneje.

Kako je lahko material avtorsko zaščiten?

V nasprotju s splošnim mnenjem dela ni treba registrirati, da bi bilo avtorsko zaščiteno. Pravzaprav je delo zaščiteno z avtorskimi pravicami v trenutku, ko je "popravljeno" ali dokončano. Takoj ko avtor odloži pero, čopič ali neha tipkati in je delo ustrezno izvirno, je v celoti zaščiteno; nadaljnje ukrepanje ni potrebno. Če pa želi(-jo) avtor(-ji) dela sprožiti tožbo zoper nekoga, ki nezakonito uporablja njeno delo, mora biti delo registrirano. Za registracijo dela v ta namen ni časovne omejitve in ta vidik zakona o avtorskih pravicah bomo obravnavali nekoliko kasneje.

Gradivo zaščiteno z avtorskimi pravicami

Dokler delo ustreza definiciji "fiksnega in otipljivega" in je primerno izvirno, je zaščiteno z avtorskimi pravicami. To pomeni, da so v zakone vključena široka paleta del. Tej vključujejo:

Česa ni mogoče zaščititi z avtorskimi pravicami?

Kot sem že rekel, številne stvari, za katere se morda zdi, da spadajo pod okrilje avtorskih pravic, dejansko ne zaščiteni z avtorskimi pravicami, zato je pomembno vedeti, kaj so.

Ali obstajajo druge oblike pravnega varstva intelektualne lastnine, ki niso zajete v avtorskih pravicah?

Veseli me, da ste vprašali. Veliko stvari, ki niso zajete v zakonu o avtorskih pravicah, so morda zajete v zakonih o blagovnih znamkah in patentih. Blagovna znamka zajema slogane, fraze, imena, logotipe in dizajne določene blagovne znamke ali prepoznavnega gospodarskega subjekta. Te vrste intelektualne lastnine so prekratke, da bi bile zajete z avtorskimi pravicami, vendar jim je zagotovljena podobna zaščita. Gradivo z blagovno znamko je označeno s simbolom ™, če blagovna znamka ni registrirana, ali z majhnim krogcem z »R« znotraj (®), če je blagovna znamka registrirana.

Patent na drugi strani zajema izume, ki so pravno opredeljeni kot "nova rešitev problema, ki je izdelek ali postopek". Izumiteljica dobi določene pravice za omejeno časovno obdobje v zameno za celovito javno objavo podrobnosti njenega izuma. V nasprotju z avtorskimi pravicami patentna zaščita izumitelju dejansko ne daje pravice do proizvodnje in dobička iz svojega izuma, temveč drugim preprečuje, da bi to storili.

Lastništvo avtorskih pravic

Pravice imetnikov avtorskih pravic

Ne glede na to, ali je imetnik avtorskih pravic posameznik, podjetje ali zbirka enega ali več avtorjev, so jim podeljene enake izključne pravice nad delom. Beseda "ekskluzivno" pomeni, da imajo te pravice le oni in nihče drug ne sme zakonito uporabljati dela na ta način.

Kakšne so izključne pravice imetnika avtorskih pravic?

Samo imetnik avtorskih pravic lahko:

Kako dolgo trajajo zaščite avtorskih pravic?

Trajanje avtorske pravice določajo številne okoliščine, vključno s tem, ali je delo v lasti posameznika ali podjetja, vrsta zadevnega dela in ali je bilo delo objavljeno ali ne.

Dela, objavljena po letu 1978:

Dandanes je ohranjanje avtorskih pravic veliko preprostejše kot nekoč. Pravila, ki so začela veljati po tem, ko so ZDA leta 1988 podpisale Bernsko konvencijo, zagotavljajo, da ustvarjalcu dela ne bo treba skrbeti, da bo za časa svojega življenja izgubil zaščito avtorskih pravic, čeprav kdo ve, kakšne posebne okoliščine bo prinesla prihodnost.

Poštena uporaba in druge omejitve avtorskih pravic

Izključne pravice, podeljene imetniku avtorskih pravic v Združenih državah in drugih podpisnicah Bernske konvencije, so jasne, vendar niso absolutne. Obstajajo okoliščine, v katerih se avtorsko zaščiteno delo lahko zakonito uporablja v omejenem obsegu. Najpogostejša med njimi je izjema poštene uporabe.

Kaj je poštena uporaba?

Poštena uporaba je izjema od zakona o avtorskih pravicah, ki drugim dovoljuje uporabo avtorsko zaščitenih del v izbranem naboru situacij, ne da bi morali zaprositi za dovoljenje ali plačati lastniku pristojbino. Da bi ugotovili, ali vaša uporaba avtorsko zaščitenega dela spada pod zaščito poštene uporabe, je treba uporabiti štiri dejavnike.

Ali je parodija zajeta v pošteni uporabi?

Pomembno je ugotoviti, ali je delo, ki uporablja avtorsko zaščiteno delo, parodija ali satira. Parodija se neposredno norčuje iz dela, iz katerega si izposodi, medtem ko si satira izposodi estetiko prejšnjega dela, da bi podala drugačno izjavo. Običajno bo parodija avtorsko zaščitenega dela zaščitena z doktrino poštene uporabe, satira pa ne, čeprav lastniki izvirnih avtorskih pravic avtorje parodij pogosto privedejo pred sodišče. Na koncu bo sodnik uporabil štiri dejavnike pri ugotavljanju, ali je parodija zaščitena s pošteno uporabo.

Primer sodnega primera, ki je odločil v prid tožene stranke, je, ko je rap skupina 2 Live Crew uporabila prve besede pesmi Roya Orbisona, »Oh, Pretty Woman« za svojo parodično pesem »Pretty Woman«. Skupina je poskušala pridobiti dovoljenje za uporabo izrezka kot parodije, vendar jih je glasbeni založnik zavrnil. Vseeno so izdali pesem, plošča pa je bila prodana v 250,000 izvodih. Ko je založnik vložil tožbo in je zadeva šla na sojenje, je vrhovno sodišče razsodilo, da je pesem zaščitena z doktrino poštene uporabe, ker je skupina 2 Live Crew vzorčila le majhen del izvirne pesmi in da sta bila preostala glasba in besedilo drugačna. .

Drug primer, ko je bilo razglašeno, da domnevna parodija ni poštena uporaba, se je zgodil leta 1997, ko je založba Penguin izdala knjigo Alana Katza in Chrisa Wrinna z naslovom The Cat NOT in the Hat!, ki si je močno izposodila izvirnik dr. Seussa. Ker je delo uporabljalo avtorsko zaščiteno gradivo, da bi osvetlilo sojenje umoru OJ Simpsona, namesto da bi se neposredno norčevalo iz izvirnega dela, je bilo označeno za satira in ne parodija.

Internet in poštena uporaba

Poštena uporaba je že siva cona, na internetu pa so meje še bolj zabrisane. Večina primerov v zvezi s pošteno uporabo in internetom je povezanih z avtorsko zaščitenimi slikami, ki so bile spremenjene brez soglasja imetnika avtorskih pravic.

Zaradi enostavnega iskanja popolne slike z iskanjem slik v Googlu za recenzijo ali objavo v spletnem dnevniku je zlahka pozabiti, da so skoraj vse te slike zaščitene z avtorskimi pravicami. Vse izključne pravice, podeljene imetniku avtorskih pravic za knjigo ali film, so podeljene tudi avtorju slik. Kot pri vseh drugih primerih, ki se osredotočajo na ugotavljanje, ali je izposojeno gradivo zaščiteno s pošteno uporabo, bo sodišče upoštevalo štiri osnovna merila. Če obstaja kakršen koli dvom, ali je uporaba slike, pridobljene z internetnim iskanjem, vključena v pošteno uporabo, je najbolje, da pred uporabo le pridobite ustrezno dovoljenje. Če dovoljenje ni izdano, preprosto ni vredno.

Poštena uporaba in druge omejitve avtorskih pravic

Izključne pravice, podeljene imetniku avtorskih pravic v Združenih državah in drugih podpisnicah Bernske konvencije, so jasne, vendar niso absolutne. Obstajajo okoliščine, v katerih se avtorsko zaščiteno delo lahko zakonito uporablja v omejenem obsegu. Najpogostejša med njimi je izjema poštene uporabe.

Kaj je poštena uporaba?

Poštena uporaba je izjema od zakona o avtorskih pravicah, ki drugim dovoljuje uporabo avtorsko zaščitenih del v izbranem naboru situacij, ne da bi morali zaprositi za dovoljenje ali plačati lastniku pristojbino. Da bi ugotovili, ali vaša uporaba avtorsko zaščitenega dela spada pod zaščito poštene uporabe, je treba uporabiti štiri dejavnike.

Ali je parodija zajeta v pošteni uporabi?

Pomembno je ugotoviti, ali je delo, ki uporablja avtorsko zaščiteno delo, parodija ali satira. Parodija se neposredno norčuje iz dela, iz katerega si izposodi, medtem ko si satira izposodi estetiko prejšnjega dela, da bi podala drugačno izjavo. Običajno bo parodija avtorsko zaščitenega dela zaščitena z doktrino poštene uporabe, satira pa ne, čeprav lastniki izvirnih avtorskih pravic avtorje parodij pogosto privedejo pred sodišče. Na koncu bo sodnik uporabil štiri dejavnike pri ugotavljanju, ali je parodija zaščitena s pošteno uporabo.

Primer sodnega primera, ki je odločil v prid tožene stranke, je, ko je rap skupina 2 Live Crew uporabila prve besede pesmi Roya Orbisona, »Oh, Pretty Woman« za svojo parodično pesem »Pretty Woman«. Skupina je poskušala pridobiti dovoljenje za uporabo izrezka kot parodije, vendar jih je glasbeni založnik zavrnil. Vseeno so izdali pesem, plošča pa je bila prodana v 250,000 izvodih. Ko je založnik vložil tožbo in je zadeva šla na sojenje, je vrhovno sodišče razsodilo, da je pesem zaščitena z doktrino poštene uporabe, ker je skupina 2 Live Crew vzorčila le majhen del izvirne pesmi in da sta bila preostala glasba in besedilo drugačna. .

Drug primer, ko je bilo razglašeno, da domnevna parodija ni poštena uporaba, se je zgodil leta 1997, ko je založba Penguin izdala knjigo Alana Katza in Chrisa Wrinna z naslovom The Cat NOT in the Hat!, ki si je močno izposodila izvirnik dr. Seussa. Ker je delo uporabljalo avtorsko zaščiteno gradivo, da bi osvetlilo sojenje umoru OJ Simpsona, namesto da bi se neposredno norčevalo iz izvirnega dela, je bilo označeno za satira in ne parodija.

Internet in poštena uporaba

Poštena uporaba je že siva cona, na internetu pa so meje še bolj zabrisane. Večina primerov v zvezi s pošteno uporabo in internetom je povezanih z avtorsko zaščitenimi slikami, ki so bile spremenjene brez soglasja imetnika avtorskih pravic.

Zaradi enostavnega iskanja popolne slike z iskanjem slik v Googlu za recenzijo ali objavo v spletnem dnevniku je zlahka pozabiti, da so skoraj vse te slike zaščitene z avtorskimi pravicami. Vse izključne pravice, podeljene imetniku avtorskih pravic za knjigo ali film, so podeljene tudi avtorju slik. Kot pri vseh drugih primerih, ki se osredotočajo na ugotavljanje, ali je izposojeno gradivo zaščiteno s pošteno uporabo, bo sodišče upoštevalo štiri osnovna merila. Če obstaja kakršen koli dvom, ali je uporaba slike, pridobljene z internetnim iskanjem, vključena v pošteno uporabo, je najbolje, da pred uporabo le pridobite ustrezno dovoljenje. Če dovoljenje ni izdano, preprosto ni vredno.

Katere druge omejitve zakona o avtorskih pravicah so poleg poštene uporabe?

Druge omejitve izključnih pravic vključujejo:

• Dovoljenje knjižnicam in arhivom za reprodukcijo enega izvoda ali zvočnega posnetka dela.
• Pravica zakonitega lastnika kopije ali zapisa dela, da preproda svojo kopijo brez dovoljenja lastnika avtorskih pravic.
• Pravica inštruktorja ali učenca, da izvaja ali prikazuje delo med poukom za izobraževalne namene.
• Izdelava posnetka javno izvajanega dela (če je to zakonito, ne glede na kraj izvedbe) v primeru, da se izvedba ne prodaja ali distribuira in hrani izključno oseba, ki posname.

DMCA

Kaj je DMCA?

Zakon o elektronskih avtorskih pravicah (DMCA) je leta 1996 podpisal predsednik Bill Clinton, da bi obravnaval vprašanja v zvezi z nezakonito uporabo tehnologije pri reprodukciji avtorsko zaščitenega gradiva. Zakon je poostril kazni za deljenje datotek in druge zlorabe avtorskih pravic na svetovnem spletu.

Zakon ni izvirna zakonodaja, ampak dejansko nacionalno izvajanje dveh pogodb, ki ju je predlagala Svetovna organizacija za intelektualno lastnino (WIPO).

Iz česa je sestavljen DMCA?

DMCA je sestavljen iz petih določb. Tukaj so:

Naslov I: WIPO Zakon o izvajanju pogodb o avtorskih pravicah in izvedbah ter fonogramih – naslov I določa, da je vsak poskus izogibanja tehnologiji, ki jo izvaja založnik za zaščito pred nezakonitim kopiranjem, nezakonit. Če torej nekdo naredi nelegalno kopijo računalniške igrice in pri tem preglasi vgrajeno zaščito pred kopiranjem, ni kriv enega kaznivega dejanja, ampak dva: kršitev avtorskih pravic in poseganje v tehnologijo zaščite pred kopiranjem.

Naslov II: Zakon o omejitvi odgovornosti za kršitve avtorskih pravic na spletu – Ta del zakona podrobno opisuje zahteve, ki jih morajo upoštevati ponudniki storitev, da bi bili izvzeti iz pregona zaradi kršitve avtorskih pravic, ko uporabniki njihovih storitev kršijo zakon o avtorskih pravicah. Naslov II je bil najbolj opazna sprememba zakona o avtorskih pravicah v Združenih državah in ostaja sporen.

Naslov III: Zakon o zagotavljanju konkurence pri vzdrževanju računalnikov – To ljudem omogoča izdelavo začasnih kopij gradiva, medtem ko je računalnik v postopku popravila. Na primer, naredite varnostno kopijo vaše zakonito pridobljene kopije sistema Windows 98, medtem ko nameščate nov trdi disk.

Naslov IV: Razne določbe – naslov IV pojasnjuje zastarele dele ameriške zakonodaje o avtorskih pravicah v zvezi s spletnim izobraževanjem, knjižnicami in arhivskimi pravicami pri hrambi kopij zvočnih posnetkov in prenosu filmskih pravic. Pojasnjuje tudi odgovornosti urada za avtorske pravice, vladnega organa, ki vodi evidenco o registraciji avtorskih pravic v Združenih državah

Naslov V: Zakon o zaščiti modelov trupov plovil – Morda najbolj nenavadna določba, vključena v DMCA, naslov V dodaja zaščito avtorskih pravic za modele trupov plovil. Prej so trupi čolnov veljali za »uporabne izdelke« in ne za ustvarjalno delo, ki bi ga lahko zaščitili z avtorskimi pravicami.

Kakšna pooblastila daje DMCA ponudnikom internetnih storitev?

Ne pozabite, da naslov II zakona DMCA ščiti ponudnike internetnih storitev pred pravnim preganjanjem v primeru, da uporabnik krši avtorske pravice. Opozorilo je, da mora ponudnik v takem primeru ukrepati, da ohrani to zaščito. To je v obliki preganjanja njihovih naročnikov zaradi vseh možnih primerov kršitve avtorskih pravic.

Vi ali nekdo, ki ga poznate, je verjetno prejel bodisi obvestilo o kršitvi avtorskih pravic (v primeru nezakonite skupne rabe datotek) bodisi obvestilo o odstranitvi DMCA zaradi spletne objave vsebine, bodisi na YouTubu bodisi na spletnem mestu, ki krši avtorske pravice nekoga drugega. Včasih je to pošteno, saj je nezakonita deljenje datotek v resnici nezakonito.

Včasih pa je lahko vaša spletna uporaba zadevne vsebine popolnoma zaščitena z doktrino poštene uporabe. Težava je v tem, da ker vsak dan prejmejo toliko pritožb od korporacij in jeznih lastnikov vsebine, noben ponudnik internetnih storitev ni pripravljen prebiti se skozi njih in razmisliti, ali je zadevna "kazniva dejanja" legitimna kršitev avtorskih pravic ali popoln primer poštene uporabe. Ker DMCA od njih zahteva, da ukrepajo, da se zaščitijo, bodo ponudniki internetnih storitev preprosto izdali obvestilo o odstranitvi v zvezi z vsako pritožbo.

To je lahko zelo frustrirajoče, če veste, da niste kršili nobenih pravil. Če ste prepričani, da ne kršite zakona, je najbolje, da vložite ugovor na pritožbo.

New Media Rights je neprofitni program, povezan s California Western School of Law, ki je specializiran za pravne storitve za uporabnike interneta in podjetnike. Na voljo imajo odličen vodnik, ki podrobno opisuje, kako vložiti ugovor na pritožbo v primeru neupravičene pritožbe DMCA.

Ne pozabite, da naslov II zakona DMCA ščiti ponudnike internetnih storitev pred pravnim preganjanjem v primeru, da uporabnik krši avtorske pravice. Opozorilo je, da mora ponudnik v takem primeru ukrepati, da ohrani to zaščito. To je v obliki preganjanja njihovih naročnikov zaradi vseh možnih primerov kršitve avtorskih pravic.

Vi ali nekdo, ki ga poznate, je verjetno prejel bodisi obvestilo o kršitvi avtorskih pravic (v primeru nezakonite skupne rabe datotek) bodisi obvestilo o odstranitvi DMCA zaradi spletne objave vsebine, bodisi na YouTubu bodisi na spletnem mestu, ki krši avtorske pravice nekoga drugega. Včasih je to pošteno, saj je nezakonita deljenje datotek v resnici nezakonito.

Včasih pa je lahko vaša spletna uporaba zadevne vsebine popolnoma zaščitena z doktrino poštene uporabe. Težava je v tem, da ker vsak dan prejmejo toliko pritožb od korporacij in jeznih lastnikov vsebine, noben ponudnik internetnih storitev ni pripravljen prebiti se skozi njih in razmisliti, ali je zadevna "kazniva dejanja" legitimna kršitev avtorskih pravic ali popoln primer poštene uporabe. Ker DMCA od njih zahteva, da ukrepajo, da se zaščitijo, bodo ponudniki internetnih storitev preprosto izdali obvestilo o odstranitvi v zvezi z vsako pritožbo.

To je lahko zelo frustrirajoče, če veste, da niste kršili nobenih pravil. Če ste prepričani, da ne kršite zakona, je najbolje, da vložite ugovor na pritožbo.

New Media Rights je neprofitni program, povezan s California Western School of Law, ki je specializiran za pravne storitve za uporabnike interneta in podjetnike. Na voljo imajo odličen vodnik, ki podrobno opisuje, kako vložiti ugovor na pritožbo v primeru neupravičene pritožbe DMCA.

Nasprotovanje DMCA

Številna spletna mesta in organizacije delujejo neposredno v nasprotju z DMCA zaradi trdnih prepričanj proti avtorskim pravicam ali prepričanja v svobodo informacij. Spletna mesta, kot sta The Pirate Bay in WikiLeaks, hranijo svoje strežnike v državah, kot je Švedska, ki ne ukrepajo tako pogosto glede kršitev DMCA.