Guia definitivo sobre direitos autorais – O que você precisa saber

O que é copyright?

Direitos autorais são um conjunto de proteções legais para obras criativas “fixadas em um meio de expressão tangível”, ou seja, uma obra original colocada em papel, tela, disco rígido ou outro meio que possa ser reproduzido e manter suas características originais. Portanto, a lei de direitos autorais protege uma ampla gama de obras originais, desde romances a fotografias e até mesmo o desenho do casco de um navio. A lei de direitos autorais confere ao criador de uma obra o direito exclusivo de:

As proteções concedidas pela lei de direitos autorais são amplas, mas não absolutas. Existem limitações territoriais para certos direitos, bem como uma duração fixa para proteções que varia de país para país, embora o autor de uma obra não deva se preocupar em ultrapassar seus direitos autorais. Com as leis de hoje, isso é basicamente impossível.

Os direitos autorais protegem as ideias?

O aspecto “tangível” da lei de protecção dos direitos de autor é importante, uma vez que ideias, palavras e frases não são consideradas “tangíveis” e não podem ser protegidas por direitos de autor. No entanto, em alguns casos, podem ter as suas próprias proteções legais. Mais sobre isso mais tarde.

Como o material pode ser protegido por direitos autorais?

Ao contrário da opinião popular, não é necessário registrar uma obra para que ela receba proteção de direitos autorais. Na verdade, uma obra é protegida por direitos autorais no momento em que é “consertada” ou finalizada. Assim que o autor largar a caneta, o pincel ou parar de digitar, e o trabalho estiver devidamente original, ele estará totalmente protegido; nenhuma ação adicional é necessária. No entanto, se o(s) autor(es) de uma obra desejarem intentar uma acção judicial contra alguém que utilize a sua obra ilegalmente, a obra deverá ser registada. Não há limite de tempo para registrar uma obra para essa finalidade e abordaremos esse aspecto da lei de direitos autorais um pouco mais tarde.

Material protegido por direitos autorais

Desde que uma obra se enquadre na definição de “fixo e tangível” e seja adequadamente original, então está protegida por direitos de autor. Isso significa que uma grande variedade de obras está incluída nas leis. Esses incluem:

O que não pode ser protegido por direitos autorais?

Como eu disse antes, várias coisas que podem parecer estar sob a égide dos direitos autorais, na verdade, não estão cobertas por eles, e é importante saber quais são.

Existem outras formas de proteção legal da propriedade intelectual não abrangidas pelos direitos de autor?

Estou feliz que você perguntou. Muitas das coisas não cobertas pela lei de direitos autorais podem ser cobertas pelas leis de marcas registradas e patentes. Marca registrada abrange slogans, frases de efeito, nomes, logotipos e designs de uma marca específica ou entidade comercial reconhecível. Esses tipos de propriedade intelectual são muito breves para serem cobertos por direitos autorais, mas recebem proteções semelhantes. O material com marca registrada é indicado pelo símbolo ™ se a marca não for registrada, ou pelo pequeno círculo com o “R” dentro (®) se a marca for registrada.

A patente, por outro lado, abrange invenções, definidas legalmente como “uma nova solução para um problema que é um produto ou processo”. O inventor recebe certos direitos por um período limitado de tempo em troca de uma divulgação pública abrangente dos detalhes de sua invenção. Em contraste com os direitos de autor, a protecção da patente não confere ao inventor o direito de produzir e lucrar com a sua invenção, mas, em vez disso, impede todos os outros de o fazerem.

Propriedade de um direito autoral

Direitos dos detentores de direitos autorais

Quer o titular dos direitos autorais seja um indivíduo, uma empresa ou uma coleção de um ou mais autores, a eles são concedidos os mesmos direitos exclusivos sobre a obra. A palavra “exclusivo” significa que somente eles detêm esses direitos e ninguém mais pode usar legalmente a obra desta maneira.

Quais são os direitos exclusivos de um detentor de direitos autorais?

Somente o titular dos direitos autorais poderá:

Quanto tempo duram as proteções de direitos autorais?

A duração de um direito autoral é determinada por uma série de circunstâncias, incluindo se a obra pertence a um indivíduo ou a uma empresa, o tipo de obra em questão e se a obra foi publicada ou não.

Obras publicadas após 1978:

Hoje em dia, manter os direitos autorais é muito mais simples do que costumava ser. As regras que entraram em vigor após a assinatura da Convenção de Berna pelos Estados Unidos em 1988 garantem que o criador de uma obra não terá de se preocupar com a perda da protecção dos direitos de autor durante a sua vida, embora quem sabe que circunstâncias peculiares o futuro irá trazer.

Uso justo e outras limitações de direitos autorais

Os direitos exclusivos concedidos a um detentor de direitos autorais nos Estados Unidos e outros signatários da Convenção de Berna são claros, mas não são absolutos. Existem circunstâncias em que uma obra protegida por direitos autorais pode ser usada legalmente de forma limitada. A mais comum delas é a exceção do uso justo.

O que é uso justo?

O uso justo é uma exceção à lei de direitos autorais que permite que outros usem obras protegidas por direitos autorais em um conjunto selecionado de situações sem a necessidade de pedir permissão ou pagar uma taxa ao proprietário. Para determinar se o uso de uma obra protegida por direitos autorais se enquadra na proteção de uso justo, quatro fatores devem ser aplicados.

A paródia é coberta pelo uso justo?

É importante determinar se uma obra que utiliza obras protegidas por direitos autorais é uma paródia ou sátira. Uma paródia zomba diretamente da obra da qual toma emprestado, enquanto uma sátira toma emprestada a estética de uma obra anterior para fazer uma afirmação diferente. Normalmente, uma paródia de uma obra protegida por direitos autorais será protegida pela doutrina de uso justo, enquanto a sátira não, embora os criadores de paródias sejam frequentemente levados a tribunal pelos proprietários dos direitos autorais originais. Em última análise, um juiz utilizará os quatro factores para determinar se uma paródia é protegida pelo uso justo.

Um exemplo de processo judicial que decidiu a favor do réu foi quando o grupo de rap 2 Live Crew usou as primeiras palavras da música de Roy Orbison, “Oh, Pretty Woman”, para sua canção paródica “Pretty Woman”. O grupo tentou obter licença para usar o trecho como paródia, mas foi rejeitado pela editora musical. Eles seguiram em frente e lançaram a música mesmo assim, e o disco vendeu 250,000 mil cópias. Quando a editora processou e o caso foi a julgamento, a Suprema Corte decidiu que, como o 2 Live Crew havia amostrado apenas uma pequena parte da música original e que o restante da música e da letra eram diferentes, a música estava protegida pela doutrina de uso justo. .

Outro caso em que uma suposta paródia foi considerada como não sendo de uso justo ocorreu em 1997, quando a Penguin Publishing lançou um livro de Alan Katz e Chris Wrinn, intitulado The Cat NOT in the Hat!, que foi fortemente emprestado do original do Dr. Como a obra usou material protegido por direitos autorais para menosprezar o julgamento do assassinato de OJ Simpson, em vez de zombar diretamente da obra original, foi rotulada de sátira e não de paródia.

A internet e o uso justo

O uso justo já é uma área cinzenta e na internet os limites são ainda mais confusos. A maioria dos casos relativos ao uso justo e à Internet tem a ver com imagens protegidas por direitos autorais sendo reaproveitadas sem o consentimento do detentor dos direitos autorais.

Devido à facilidade de encontrar a imagem perfeita por meio da pesquisa de imagens do Google para uma crítica ou postagem de blog, é fácil esquecer que quase todas essas imagens são protegidas por direitos autorais. Todos os direitos exclusivos concedidos ao detentor dos direitos autorais de um livro ou filme também são concedidos ao criador das imagens. Tal como acontece com qualquer outro caso centrado em determinar se o material emprestado está protegido pelo uso justo, os quatro critérios básicos serão considerados pelo tribunal. Se houver alguma dúvida se o uso de uma imagem obtida por meio de uma pesquisa na Internet está coberto pelo uso justo, é melhor apenas obter a permissão apropriada antes de usá-la. Se a permissão não for concedida, simplesmente não vale a pena.

Uso justo e outras limitações de direitos autorais

Os direitos exclusivos concedidos a um detentor de direitos autorais nos Estados Unidos e outros signatários da Convenção de Berna são claros, mas não são absolutos. Existem circunstâncias em que uma obra protegida por direitos autorais pode ser usada legalmente de forma limitada. A mais comum delas é a exceção do uso justo.

O que é uso justo?

O uso justo é uma exceção à lei de direitos autorais que permite que outros usem obras protegidas por direitos autorais em um conjunto selecionado de situações sem a necessidade de pedir permissão ou pagar uma taxa ao proprietário. Para determinar se o uso de uma obra protegida por direitos autorais se enquadra na proteção de uso justo, quatro fatores devem ser aplicados.

A paródia é coberta pelo uso justo?

É importante determinar se uma obra que utiliza obras protegidas por direitos autorais é uma paródia ou sátira. Uma paródia zomba diretamente da obra da qual toma emprestado, enquanto uma sátira toma emprestada a estética de uma obra anterior para fazer uma afirmação diferente. Normalmente, uma paródia de uma obra protegida por direitos autorais será protegida pela doutrina de uso justo, enquanto a sátira não, embora os criadores de paródias sejam frequentemente levados a tribunal pelos proprietários dos direitos autorais originais. Em última análise, um juiz utilizará os quatro factores para determinar se uma paródia é protegida pelo uso justo.

Um exemplo de processo judicial que decidiu a favor do réu foi quando o grupo de rap 2 Live Crew usou as primeiras palavras da música de Roy Orbison, “Oh, Pretty Woman”, para sua canção paródica “Pretty Woman”. O grupo tentou obter licença para usar o trecho como paródia, mas foi rejeitado pela editora musical. Eles seguiram em frente e lançaram a música mesmo assim, e o disco vendeu 250,000 mil cópias. Quando a editora processou e o caso foi a julgamento, a Suprema Corte decidiu que, como o 2 Live Crew havia amostrado apenas uma pequena parte da música original e que o restante da música e da letra eram diferentes, a música estava protegida pela doutrina de uso justo. .

Outro caso em que uma suposta paródia foi considerada como não sendo de uso justo ocorreu em 1997, quando a Penguin Publishing lançou um livro de Alan Katz e Chris Wrinn, intitulado The Cat NOT in the Hat!, que foi fortemente emprestado do original do Dr. Como a obra usou material protegido por direitos autorais para menosprezar o julgamento do assassinato de OJ Simpson, em vez de zombar diretamente da obra original, foi rotulada de sátira e não de paródia.

A internet e o uso justo

O uso justo já é uma área cinzenta e na internet os limites são ainda mais confusos. A maioria dos casos relativos ao uso justo e à Internet tem a ver com imagens protegidas por direitos autorais sendo reaproveitadas sem o consentimento do detentor dos direitos autorais.

Devido à facilidade de encontrar a imagem perfeita por meio da pesquisa de imagens do Google para uma crítica ou postagem de blog, é fácil esquecer que quase todas essas imagens são protegidas por direitos autorais. Todos os direitos exclusivos concedidos ao detentor dos direitos autorais de um livro ou filme também são concedidos ao criador das imagens. Tal como acontece com qualquer outro caso centrado em determinar se o material emprestado está protegido pelo uso justo, os quatro critérios básicos serão considerados pelo tribunal. Se houver alguma dúvida se o uso de uma imagem obtida por meio de uma pesquisa na Internet está coberto pelo uso justo, é melhor apenas obter a permissão apropriada antes de usá-la. Se a permissão não for concedida, simplesmente não vale a pena.

Além do uso justo, quais são algumas outras limitações da lei de direitos autorais?

Outras limitações aos direitos exclusivos incluem:

• A permissão para bibliotecas e arquivos reproduzirem uma única cópia ou gravação de áudio de uma obra.
• O direito de um proprietário legal de uma cópia ou registro de uma obra de revender sua cópia sem a permissão do proprietário dos direitos autorais.
• O direito de um instrutor ou aluno de realizar ou exibir um trabalho durante o horário de aula para fins educacionais.
• Fazer uma gravação de uma obra executada publicamente (se for legal fazê-lo em qualquer local onde a apresentação for realizada) no caso de a performance não ser vendida ou distribuída e mantida exclusivamente pela pessoa que faz a gravação.

O DMCA

O que é DMCA?

A Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital (DMCA) foi sancionada em 1996 pelo presidente Bill Clinton para tratar de questões relativas ao uso ilegal de tecnologia na reprodução de material protegido por direitos autorais. A lei endureceu as penas para compartilhamento de arquivos e outros abusos de direitos autorais na World Wide Web.

A lei não é uma legislação original, mas na verdade uma implementação nacional de dois tratados apresentados pela Organização Mundial da Propriedade Intelectual (OMPI).

Em que consiste o DMCA?

O DMCA é composto por cinco disposições. Aqui estão eles:

Título I : Lei de Implementação dos Tratados da OMPI sobre Direito Autoral e Interpretações e Fonogramas – O Título I torna ilegal qualquer tentativa de burlar a tecnologia implementada por uma editora para proteger contra cópias ilegais. Portanto, se alguém fizer uma cópia ilegal de um jogo de computador e, nesse processo, burlar a proteção contra cópia integrada, essa pessoa não será culpada de um crime, mas de dois: violação de direitos autorais e manipulação da tecnologia de proteção contra cópia.

Título II : Lei de Limitação da Responsabilidade por Violação de Direitos Autorais Online – Esta parte da lei detalha os requisitos que os provedores de serviços devem seguir para serem isentos de processos por violação de direitos autorais quando os usuários de seus serviços violarem a lei de direitos autorais. O Título II foi a emenda mais notável à lei de direitos autorais nos Estados Unidos e continua sendo controversa.

Título III : Lei de Garantia da Concorrência na Manutenção de Computadores – Esta lei permite que as pessoas façam cópias temporárias de arquivos enquanto um computador está em processo de reparo. Por exemplo, fazer um backup de sua cópia legal do Windows 98 enquanto instala um novo disco rígido.

Título IV : Disposições Diversas – O Título IV esclarece partes obsoletas da lei de direitos autorais dos EUA relacionadas à educação online, aos direitos de bibliotecas e arquivos em relação à manutenção de cópias de gravações de áudio e à transferência de direitos cinematográficos. Também esclarece as responsabilidades do Escritório de Direitos Autorais, o órgão governamental que mantém os registros de direitos autorais nos Estados Unidos.

Título V : Lei de Proteção do Projeto do Casco da Embarcação – Talvez a disposição mais incomum incluída na DMCA, o Título V adiciona proteção de direitos autorais para projetos de cascos de barcos. Anteriormente, os cascos de barcos eram considerados “artigos úteis” e não uma obra criativa passível de proteção por direitos autorais.

Que poderes o DMCA concede aos provedores de serviços de Internet?

Lembre-se de que o Título II da DMCA protege os provedores de serviços de Internet de perseguições legais no caso de um usuário cometer violação de direitos autorais. A ressalva é que o fornecedor deve tomar medidas nesse cenário para manter essa proteção. Isso vem na forma de perseguir seus assinantes por todo e qualquer caso possível de violação de direitos autorais.

Você ou alguém que você conhece provavelmente recebeu uma notificação de violação de direitos autorais (no caso de compartilhamento ilegal de arquivos) ou um aviso de remoção DMCA por postar conteúdo on-line, no YouTube ou em um site, que viola os direitos autorais de outra pessoa. Às vezes isso é justo, já que o compartilhamento ilegal de arquivos é – de fato – ilegal.

Mas outras vezes, o uso online do conteúdo em questão pode estar completamente protegido pela doutrina de uso justo. O problema é que, como recebem tantas reclamações por dia de empresas e proprietários de conteúdos irados, nenhum ISP está disposto a analisá-las e considerar se a “ofensa” em questão é uma violação legítima de direitos de autor ou um exemplo perfeito de utilização justa. Como o DMCA exige que eles tomem medidas para se protegerem, os ISPs simplesmente emitirão avisos de remoção em relação a cada reclamação.

Isso pode ser muito frustrante quando você sabe que não violou nenhuma regra. Se você tiver certeza de que não está violando a lei, o melhor que você pode fazer é registrar uma contranotificação.

New Media Rights é um programa sem fins lucrativos conectado à California Western School of Law, especializado em serviços jurídicos para usuários da Internet e empreendedores. Eles têm um excelente guia disponível detalhando como registrar uma contranotificação no caso de uma reclamação injusta do DMCA.

Lembre-se de que o Título II da DMCA protege os provedores de serviços de Internet de perseguições legais no caso de um usuário cometer violação de direitos autorais. A ressalva é que o fornecedor deve tomar medidas nesse cenário para manter essa proteção. Isso vem na forma de perseguir seus assinantes por todo e qualquer caso possível de violação de direitos autorais.

Você ou alguém que você conhece provavelmente recebeu uma notificação de violação de direitos autorais (no caso de compartilhamento ilegal de arquivos) ou um aviso de remoção DMCA por postar conteúdo on-line, no YouTube ou em um site, que viola os direitos autorais de outra pessoa. Às vezes isso é justo, já que o compartilhamento ilegal de arquivos é – de fato – ilegal.

Mas outras vezes, o uso online do conteúdo em questão pode estar completamente protegido pela doutrina de uso justo. O problema é que, como recebem tantas reclamações por dia de empresas e proprietários de conteúdos irados, nenhum ISP está disposto a analisá-las e considerar se a “ofensa” em questão é uma violação legítima de direitos de autor ou um exemplo perfeito de utilização justa. Como o DMCA exige que eles tomem medidas para se protegerem, os ISPs simplesmente emitirão avisos de remoção em relação a cada reclamação.

Isso pode ser muito frustrante quando você sabe que não violou nenhuma regra. Se você tiver certeza de que não está violando a lei, o melhor que você pode fazer é registrar uma contranotificação.

New Media Rights é um programa sem fins lucrativos conectado à California Western School of Law, especializado em serviços jurídicos para usuários da Internet e empreendedores. Eles têm um excelente guia disponível detalhando como registrar uma contranotificação no caso de uma reclamação injusta do DMCA.

Oposição ao DMCA

Muitos sites e organizações operam em violação direta da DMCA devido a fortes crenças anti-direitos autorais ou à crença na liberdade de informação. Sites como The Pirate Bay e WikiLeaks mantêm seus servidores em países como a Suécia, que não agem com tanta frequência em violações do DMCA.