Panduan Terbaik Hak Cipta – Perkara yang Anda Perlu Tahu
Lompat ke
Apakah hak cipta?
Hak cipta ialah satu set perlindungan undang-undang untuk karya kreatif "ditetapkan dalam medium ekspresi yang ketara", iaitu, set karya asli di atas kertas, kanvas, cakera keras atau medium lain yang boleh diterbitkan semula dan mengekalkan ciri asalnya. Oleh itu, undang-undang hak cipta melindungi pelbagai jenis karya asli daripada novel, gambar, dan juga reka bentuk badan kapal. Undang-undang hak cipta memberikan pencipta karya dengan hak eksklusif untuk:
- Agihkan kerja.
- Buat salinan karya asal.
- Memberi kuasa kepada orang lain untuk menggunakan karya.
- Laksanakan kerja secara terbuka.
Perlindungan yang diberikan oleh undang-undang hak cipta adalah meluas, tetapi tidak mutlak. Terdapat pengehadan wilayah untuk hak tertentu, serta tempoh tetap untuk perlindungan yang berbeza-beza dari negara ke negara, walaupun pengarang karya tidak perlu bimbang untuk bertahan lebih lama daripada hak ciptanya. Dengan undang-undang hari ini, itu pada dasarnya mustahil.
Adakah hak cipta melindungi idea?
Aspek "ketara" undang-undang perlindungan hak cipta adalah penting, kerana idea, perkataan dan frasa tidak dianggap "ketara" dan tidak boleh dilindungi hak cipta. Namun dalam beberapa kes, mereka mungkin mempunyai perlindungan undang-undang mereka sendiri. Lebih lanjut mengenai itu kemudian.
Bagaimanakah bahan boleh dilindungi hak cipta?
Bertentangan dengan pendapat umum, anda tidak perlu mendaftarkan karya untuk mendapatkan perlindungan hak cipta. Malah, karya mempunyai hak cipta apabila ia "ditetapkan", atau selesai. Sebaik sahaja pengarang meletakkan pen, berus, atau berhenti menaip, dan karya itu sesuai asli, ia dilindungi sepenuhnya; tiada tindakan lanjut yang diperlukan. Walau bagaimanapun, jika pengarang sesuatu karya ingin mengambil tindakan undang-undang terhadap seseorang yang menggunakan karyanya secara haram, karya itu mesti didaftarkan. Tiada had masa untuk mendaftarkan karya untuk tujuan ini dan kami akan membincangkan aspek undang-undang hak cipta ini sedikit kemudian.
Sejarah hak cipta
Sebelum kita membincangkan secara spesifik tentang perkara yang dilakukan dan tidak dilindungi oleh hak cipta, mari kita lihat secara ringkas sejarah undang-undang hak cipta untuk mendapatkan sedikit gambaran tentang cara undang-undang itu berkembang dari semasa ke semasa.
Permulaan hak cipta
Hak cipta sentiasa dikaitkan dan dibentuk oleh teknologi dalam tempoh tertentu. Semasa Zaman Pertengahan, konsep kepengarangan atas karya seni atau penulisan tidak benar-benar wujud dalam bentuk modennya. Sebelum kemunculan mesin cetak, menyalin karya dengan tangan adalah proses yang perlahan dan susah payah yang meninggalkan kemungkinan kecil untuk mendapat keuntungan daripada penjualan buku, tidak kira siapa yang menulisnya. Selain itu, hampir semua seni visual adalah sama ada bersifat keagamaan atau ditugaskan oleh pelanggan kaya. Selalunya, artis tidak menandatangani nama mereka pada karya yang mereka hasilkan. Tiada keperluan untuk hak cipta dalam tempoh ini.
Dengan penciptaan mesin cetak ini berubah. Memandangkan percetakan buku menjadi mudah dan mudah, semakin banyak pencetak dapat menghasilkan karya besar-besaran dan memperoleh keuntungan yang sihat. Plagiarisme dan percetakan borong karya orang lain semakin berleluasa dan tidak lama kemudian ia menjadi jelas bahawa peraturan perlu dalam industri.
Pada masa yang sama, Pencerahan dan pemikirnya memajukan idea harta intelek. Memandangkan semakin ramai ahli falsafah, saintis dan penulis drama menulis dan menerbitkan karya yang berbeza daripada doktrin agama dan kebijaksanaan biasa, idea bahawa seorang pencipta harus dikreditkan untuk karyanya menjadi kebiasaan.
Pada tahun 1709, Parlimen British meluluskan Statut Anne, yang memberikan penerbit atau pengarang hak tunggal untuk mengaut keuntungan dan menghasilkan semula karya untuk tempoh yang tetap. Ini sering dianggap sebagai undang-undang hak cipta sebenar yang pertama, dan sementara undang-undang hak cipta moden telah berkembang dalam kerumitan, pada dasarnya, ideanya adalah sama.
Hak cipta di Amerika
Undang-undang hak cipta di Amerika Syarikat umumnya mengikut model yang ditetapkan oleh leluhur Britishnya. Perlembagaan AS mengandungi Fasal Hak Cipta yang menyatakan "Untuk mempromosikan Kemajuan Sains dan Seni yang berguna, dengan memastikan untuk Pengarang dan Pencipta Hak eksklusif untuk Penulisan dan Penemuan masing-masing untuk Masa terhad." Adalah diakui pada masa itu bahawa untuk memupuk syarat untuk idea-idea dan penemuan-penemuan baru untuk dikembangkan, pengarang mesti diberikan pemilikan tunggal dan hak untuk mendapat keuntungan daripada karya mereka.
Sekali lagi, idea asasnya kekal sama, selain fakta bahawa undang-undang hak cipta asal Amerika hanya membenarkan tempoh pemilikan selama 14 tahun, selepas itu lesen mesti diperbaharui.
Sebelum 1988, penerbit dan pencipta di Amerika Syarikat perlu memfailkan notis hak cipta untuk menerima perlindungan. Pada tahun ini, AS menjadi penandatangan Konvensyen Berne, satu set garis panduan bersama berkaitan undang-undang hak cipta yang dipersetujui oleh sekumpulan besar negara untuk diikuti . Undang-undang di AS telah disemak pada tahun 1988 supaya semua karya berhak cipta dilindungi secara automatik semasa penciptaan, yang merupakan kes bagi kebanyakan negara maju sebelum Konvensyen Berne.
Sehinggalah pada awal abad kemunculan medium kandungan baharu seperti komputer rumah yang berkuasa dan World Wide Web, bersama-sama dengan peningkatan kemudahan menyalin bahan berhak cipta secara digital, memerlukan semakan serius terhadap undang-undang tertentu, tetapi kami' akan sampai ke sana nanti.
Bahan dilindungi di bawah hak cipta
Selagi karya itu sesuai dengan takrifan "tetap dan ketara", dan sesuai dengan asalnya, maka ia dilindungi oleh hak cipta. Ini bermakna bahawa pelbagai jenis karya termasuk di bawah undang-undang. Ini termasuk:
- Seni bina
- Perisian komputer
- Filem dan karya audiovisual lain
- Karya muzik – skor filem, susunan, lagu, rakaman, dsb.
- Sastera - novel, cerpen, drama, memoir, kewartawanan, dll.
- Koreografi
- Seni visual – lukisan, arca, lakaran, pemasangan, fotografi, dsb.
- Sebarang karya yang diperoleh daripada karya asal pengarang yang lain
Apa yang tidak boleh dilindungi hak cipta?
Seperti yang saya katakan sebelum ini, beberapa perkara yang mungkin kelihatan seperti berada di bawah payung hak cipta sebenarnya tidak dilindungi oleh hak cipta, dan penting untuk mengetahui perkara tersebut.
- Nama, slogan dan frasa ringkas
- Idea untuk karya seni, cth: idea untuk lagu yang belum ditulis atau dipersembahkan, atau plot novel yang masih belum ditulis
- Bahan penyelidikan atau berita
- Jenaka dan satu baris
- Apa-apa sahaja yang dianggap sebagai "artikel berguna" tidak boleh dilindungi hak cipta. Ini bermakna sesuatu seperti berus gigi atau lampu yang menjalankan fungsi yang berguna dan tidak dianggap cukup asli. Ini biasanya tidak menjadi isu tetapi boleh mengecewakan bagi pereka yang pakar dalam…
- Reka bentuk pakaian. Pakaian dianggap utilitarian dan bukan karya seni, oleh itu fesyen tidak diberikan perlindungan hak cipta.
- Senarai dan resipi untuk hidangan
- Kod komputer
Adakah terdapat bentuk perlindungan undang-undang lain untuk harta intelek yang tidak dilindungi oleh hak cipta?
Saya gembira anda bertanya. Banyak perkara yang tidak dilindungi oleh undang-undang hak cipta mungkin dilindungi oleh undang-undang tanda dagangan dan paten. Tanda dagangan merangkumi slogan, frasa tangkapan, nama, logo dan reka bentuk jenama tertentu atau entiti komersil yang boleh dikenali. Jenis harta intelek ini terlalu ringkas untuk dilindungi hak cipta, tetapi diberikan perlindungan yang serupa. Bahan bertanda dagangan ditandakan dengan simbol ™ jika tanda dagangan tidak didaftarkan, atau bulatan kecil dengan “R” di dalam (®) jika tanda dagangan itu didaftarkan.
Paten, sebaliknya, meliputi ciptaan, yang ditakrifkan secara sah sebagai "penyelesaian baru kepada masalah yang merupakan produk atau proses". Pencipta diberi hak tertentu untuk tempoh masa yang terhad sebagai pertukaran untuk pelepasan awam yang komprehensif tentang butiran ciptaannya. Berbeza dengan hak cipta, perlindungan paten sebenarnya tidak memberikan pencipta hak untuk menghasilkan dan mendapat keuntungan daripada ciptaannya, sebaliknya menghalang semua orang lain daripada berbuat demikian.
Pemilikan hak cipta
- Sebahagian daripada gambar bergerak atau karya visual
- Satu kerja tambahan
- Sumbangan kepada kerja kolektif
- Teks pengajaran
- Atlas
- Ujian
- Sebuah terjemahan
- Sebuah kompilasi
- Jawab bahan untuk ujian
Hak pemegang hak cipta
Sama ada pemegang hak cipta adalah individu, perniagaan atau koleksi seorang atau lebih pengarang, mereka diberikan hak eksklusif yang sama ke atas karya tersebut. Perkataan "eksklusif" bermaksud bahawa mereka sahaja yang memegang hak ini dan tiada orang lain yang boleh menggunakan kerja dengan cara ini secara sah.
Apakah hak eksklusif pemegang hak cipta?
Pemilik hak cipta sahaja boleh:
- Sebahagian daripada gambar bergerak atau karya visual
- Satu kerja tambahan
- Sumbangan kepada kerja kolektif
- Teks pengajaran
- Atlas
- Ujian
- Sebuah terjemahan
- Sebuah kompilasi
- Jawab bahan untuk ujian
Berapa lama perlindungan hak cipta bertahan?
Tempoh hak cipta ditentukan oleh beberapa keadaan, termasuk sama ada karya itu dimiliki secara individu atau oleh perniagaan, jenis karya yang dipersoalkan dan sama ada karya itu telah diterbitkan atau tidak.
Karya yang diterbitkan selepas 1978:
- Bagi karya yang diterbitkan oleh individu, hak cipta adalah sah sepanjang hayat pengarang ditambah tujuh puluh tahun.
- Dalam kes kerja untuk disewa, perlindungan hak cipta kekal selama 120 tahun selepas penciptaan atau 95 tahun selepas penerbitan awal, bergantung pada perkara yang didahulukan.
Hari ini, mengekalkan hak cipta adalah jauh lebih mudah daripada dahulu. Peraturan yang berkuat kuasa selepas Konvensyen Berne ditandatangani oleh Amerika Syarikat pada 1988 memastikan bahawa pencipta karya tidak perlu bimbang tentang kehilangan perlindungan hak cipta sepanjang hayatnya, walaupun siapa tahu apa keadaan pelik yang akan berlaku pada masa hadapan.
Penggunaan adil dan had hak cipta yang lain
Hak eksklusif yang diberikan kepada pemegang hak cipta di Amerika Syarikat dan penandatangan lain Konvensyen Berne adalah jelas, namun ia tidak mutlak. Terdapat keadaan di mana karya berhak cipta boleh digunakan secara sah dalam cara yang terhad. Yang paling biasa ialah pengecualian penggunaan saksama.
Apakah kegunaan adil?
Penggunaan saksama adalah pengecualian kepada undang-undang hak cipta yang membenarkan orang lain menggunakan karya berhak cipta dalam satu set situasi terpilih tanpa perlu meminta kebenaran atau membayar yuran kepada pemilik. Untuk menentukan sama ada penggunaan anda terhadap karya berhak cipta berada di bawah perlindungan penggunaan saksama, empat faktor perlu digunakan.
Adakah parodi dilindungi oleh penggunaan adil?
Adalah penting untuk menentukan sama ada karya yang menggunakan karya berhak cipta adalah parodi atau sindiran. Parodi secara langsung mengejek karya yang dipinjamnya, manakala sindiran meminjam estetika karya sebelumnya untuk membuat pernyataan yang berbeza. Lazimnya parodi karya berhak cipta akan dilindungi di bawah doktrin penggunaan saksama, manakala sindiran tidak akan, walaupun pencipta parodi sering dibawa ke mahkamah oleh pemilik hak cipta asal. Akhirnya, hakim akan menggunakan empat faktor dalam menentukan sama ada parodi dilindungi oleh penggunaan adil.
Contoh kes mahkamah yang memutuskan yang memihak kepada defendan ialah apabila kumpulan rap 2 Live Crew menggunakan perkataan pertama lagu Roy Orbison, "Oh, Pretty Woman" untuk lagu parodik mereka "Pretty Woman". Kumpulan itu telah cuba mendapatkan lesen untuk menggunakan coretan itu sebagai parodi tetapi ditolak oleh penerbit muzik. Mereka meneruskan dan mengeluarkan lagu itu, dan rekod itu menjual 250,000 salinan. Apabila penerbit menyaman dan kes itu dibawa ke perbicaraan, Mahkamah Agung memutuskan bahawa memandangkan 2 Live Crew hanya mencuba sebahagian kecil lagu asal dan bahawa muzik dan lirik yang lain adalah berbeza, lagu itu dilindungi oleh doktrin penggunaan adil .
Satu lagi kes di mana parodi yang sepatutnya diputuskan tidak digunakan secara adil berlaku pada tahun 1997 apabila penerbitan Penguin mengeluarkan buku oleh Alan Katz dan Chris Wrinn, bertajuk The Cat NOT in the Hat!, yang banyak meminjam daripada buku asal Dr. Seuss. Oleh kerana karya itu menggunakan bahan hak cipta untuk meremehkan perbicaraan pembunuhan OJ Simpson, dan bukannya untuk mempersendakan karya asal secara langsung, ia dilabelkan sebagai sindiran dan bukan parodi.
Internet dan penggunaan adil
Penggunaan wajar sudah menjadi kawasan kelabu, dan di Internet garisan lebih kabur. Kebanyakan kes berkenaan penggunaan saksama dan internet mempunyai kaitan dengan imej berhak cipta yang digunakan semula tanpa kebenaran pemegang hak cipta.
Disebabkan kemudahan mencari imej yang sempurna melalui carian imej google untuk ulasan atau catatan blog, mudah untuk dilupakan bahawa hampir semua imej ini dilindungi oleh hak cipta. Semua hak eksklusif yang diberikan kepada pemegang hak cipta untuk buku atau filem juga diberikan kepada pencipta imej. Seperti mana-mana kes lain yang memberi tumpuan kepada menentukan sama ada bahan yang dipinjam dilindungi di bawah penggunaan adil, empat kriteria asas akan dipertimbangkan oleh mahkamah. Jika terdapat sebarang keraguan sama ada menggunakan imej yang diperoleh daripada carian internet dilindungi oleh penggunaan adil, sebaiknya dapatkan kebenaran yang sesuai sahaja sebelum menggunakannya. Jika kebenaran tidak diberikan, ia tidak berbaloi.
Penggunaan adil dan had hak cipta yang lain
Hak eksklusif yang diberikan kepada pemegang hak cipta di Amerika Syarikat dan penandatangan lain Konvensyen Berne adalah jelas, namun ia tidak mutlak. Terdapat keadaan di mana karya berhak cipta boleh digunakan secara sah dalam cara yang terhad. Yang paling biasa ialah pengecualian penggunaan saksama.
Apakah kegunaan adil?
Penggunaan saksama adalah pengecualian kepada undang-undang hak cipta yang membenarkan orang lain menggunakan karya berhak cipta dalam satu set situasi terpilih tanpa perlu meminta kebenaran atau membayar yuran kepada pemilik. Untuk menentukan sama ada penggunaan anda terhadap karya berhak cipta berada di bawah perlindungan penggunaan saksama, empat faktor perlu digunakan.
Adakah parodi dilindungi oleh penggunaan adil?
Adalah penting untuk menentukan sama ada karya yang menggunakan karya berhak cipta adalah parodi atau sindiran. Parodi secara langsung mengejek karya yang dipinjamnya, manakala sindiran meminjam estetika karya sebelumnya untuk membuat pernyataan yang berbeza. Lazimnya parodi karya berhak cipta akan dilindungi di bawah doktrin penggunaan saksama, manakala sindiran tidak akan, walaupun pencipta parodi sering dibawa ke mahkamah oleh pemilik hak cipta asal. Akhirnya, hakim akan menggunakan empat faktor dalam menentukan sama ada parodi dilindungi oleh penggunaan adil.
Contoh kes mahkamah yang memutuskan yang memihak kepada defendan ialah apabila kumpulan rap 2 Live Crew menggunakan perkataan pertama lagu Roy Orbison, "Oh, Pretty Woman" untuk lagu parodik mereka "Pretty Woman". Kumpulan itu telah cuba mendapatkan lesen untuk menggunakan coretan itu sebagai parodi tetapi ditolak oleh penerbit muzik. Mereka meneruskan dan mengeluarkan lagu itu, dan rekod itu menjual 250,000 salinan. Apabila penerbit menyaman dan kes itu dibawa ke perbicaraan, Mahkamah Agung memutuskan bahawa memandangkan 2 Live Crew hanya mencuba sebahagian kecil lagu asal dan bahawa muzik dan lirik yang lain adalah berbeza, lagu itu dilindungi oleh doktrin penggunaan adil .
Satu lagi kes di mana parodi yang sepatutnya diputuskan tidak digunakan secara adil berlaku pada tahun 1997 apabila penerbitan Penguin mengeluarkan buku oleh Alan Katz dan Chris Wrinn, bertajuk The Cat NOT in the Hat!, yang banyak meminjam daripada buku asal Dr. Seuss. Oleh kerana karya itu menggunakan bahan hak cipta untuk meremehkan perbicaraan pembunuhan OJ Simpson, dan bukannya untuk mempersendakan karya asal secara langsung, ia dilabelkan sebagai sindiran dan bukan parodi.
Internet dan penggunaan adil
Penggunaan wajar sudah menjadi kawasan kelabu, dan di Internet garisan lebih kabur. Kebanyakan kes berkenaan penggunaan saksama dan internet mempunyai kaitan dengan imej berhak cipta yang digunakan semula tanpa kebenaran pemegang hak cipta.
Disebabkan kemudahan mencari imej yang sempurna melalui carian imej google untuk ulasan atau catatan blog, mudah untuk dilupakan bahawa hampir semua imej ini dilindungi oleh hak cipta. Semua hak eksklusif yang diberikan kepada pemegang hak cipta untuk buku atau filem juga diberikan kepada pencipta imej. Seperti mana-mana kes lain yang memberi tumpuan kepada menentukan sama ada bahan yang dipinjam dilindungi di bawah penggunaan adil, empat kriteria asas akan dipertimbangkan oleh mahkamah. Jika terdapat sebarang keraguan sama ada menggunakan imej yang diperoleh daripada carian internet dilindungi oleh penggunaan adil, sebaiknya dapatkan kebenaran yang sesuai sahaja sebelum menggunakannya. Jika kebenaran tidak diberikan, ia tidak berbaloi.
Selain penggunaan adil, apakah beberapa had lain undang-undang hak cipta?
Had lain kepada hak eksklusif termasuk:
- Elaun untuk perpustakaan dan arkib menghasilkan semula satu salinan atau rakaman audio karya.
- Hak pemilik sah salinan atau rekod karya untuk menjual semula salinannya tanpa kebenaran pemilik hak cipta.
- Hak seorang pengajar atau pelajar untuk melaksanakan atau mempamerkan kerja semasa waktu kelas untuk tujuan pendidikan.
- Membuat rakaman kerja yang dilakukan secara terbuka (jika sah untuk berbuat demikian di mana-mana tempat persembahan itu diadakan) sekiranya persembahan itu tidak dijual atau diedarkan dan disimpan semata-mata oleh orang yang melakukan rakaman itu.
DMCA
Apa itu DMCA?
Akta Hak Cipta Milenium Digital (DMCA) telah ditandatangani menjadi undang-undang pada tahun 1996 oleh Presiden Bill Clinton untuk menangani isu yang berkaitan dengan penggunaan teknologi yang menyalahi undang-undang dalam menghasilkan semula bahan berhak cipta. Tindakan itu mengeraskan hukuman untuk perkongsian fail dan penyalahgunaan hak cipta lain di World Wide Web.
Undang-undang itu bukanlah perundangan asal tetapi sebenarnya merupakan pelaksanaan nasional dua perjanjian yang dikemukakan oleh Pertubuhan Harta Intelek Dunia (WIPO).
Apakah yang terdiri daripada DMCA?
DMCA terdiri daripada lima peruntukan. Di sini mereka:
Tajuk I: Akta Pelaksanaan Hak Cipta dan Persembahan dan Phonograms WIPO – Tajuk I menyalahi undang-undang sebarang percubaan untuk memintas teknologi yang dilaksanakan oleh penerbit untuk melindungi daripada penyalinan haram. Oleh itu, jika seseorang membuat salinan haram permainan komputer dan dalam proses itu mengatasi perlindungan salinan terbina dalam, dia tidak bersalah atas satu jenayah, tetapi dua: pelanggaran hak cipta dan mengacaukan teknologi perlindungan salinan.
Tajuk II: Akta Had Liabiliti Pelanggaran Hak Cipta Dalam Talian – Bahagian akta ini memperincikan keperluan yang mesti dipatuhi oleh penyedia perkhidmatan supaya dikecualikan daripada pendakwaan bagi pelanggaran hak cipta apabila pengguna perkhidmatan mereka melanggar undang-undang hak cipta. Tajuk II ialah pindaan paling ketara kepada undang-undang hak cipta di Amerika Syarikat dan masih menjadi kontroversi.
Tajuk III: Akta Jaminan Pertandingan Penyelenggaraan Komputer – Ini membolehkan orang ramai membuat salinan sementara bahan semasa komputer sedang dalam proses pembaikan. Contohnya, membuat sandaran salinan Windows 98 yang diperoleh secara sah semasa anda memasang cakera keras baharu.
Tajuk IV: Peruntukan Pelbagai – Tajuk IV membersihkan bahagian lapuk undang-undang hak cipta AS yang berkaitan dengan pendidikan dalam talian, perpustakaan dan hak arkib dalam menyimpan salinan rakaman audio dan pemindahan hak filem. Ia juga menjelaskan tanggungjawab Pejabat Hak Cipta, badan kerajaan yang menyimpan rekod pendaftaran hak cipta di Amerika Syarikat
Tajuk V: Akta Perlindungan Reka Bentuk Kapal Kapal – Mungkin peruntukan paling luar biasa termasuk dalam DMCA, Tajuk V menambah perlindungan hak cipta untuk reka bentuk badan bot. Sebelum ini, badan kapal dianggap "artikel berguna" dan bukan karya kreatif yang boleh dilindungi hak cipta.
Apakah kuasa yang diberikan oleh DMCA kepada pembekal perkhidmatan internet?
Ingat bahawa Tajuk II DMCA melindungi penyedia perkhidmatan internet daripada penganiayaan undang-undang dalam kes pengguna melakukan pelanggaran hak cipta. Kaveatnya ialah penyedia mesti mengambil tindakan dalam senario sedemikian untuk mengekalkan perlindungan tersebut. Ini datang dalam bentuk mengejar pelanggan mereka untuk sebarang dan semua kemungkinan kes pelanggaran hak cipta.
Anda atau seseorang yang anda kenali mungkin telah menerima sama ada pemberitahuan pelanggaran hak cipta (dalam kes perkongsian fail haram) atau notis alih keluar DMCA untuk menyiarkan kandungan dalam talian, sama ada di YouTube atau tapak web, yang melanggar hak cipta orang lain. Kadang-kadang ini adalah adil, kerana perkongsian fail yang menyalahi undang-undang adalah–sebenarnya-tidak sah.
Tetapi pada masa lain, penggunaan dalam talian anda terhadap kandungan yang dipersoalkan mungkin dilindungi sepenuhnya di bawah doktrin penggunaan saksama. Masalahnya ialah kerana mereka menerima begitu banyak aduan setiap hari daripada syarikat dan pemilik kandungan yang marah, tiada ISP yang sanggup mengharungi mereka dan mempertimbangkan sama ada "kesalahan" yang dipersoalkan adalah pelanggaran hak cipta yang sah, atau contoh sempurna penggunaan adil. Memandangkan DMCA memerlukan mereka mengambil tindakan untuk melindungi diri mereka, ISP hanya akan mengeluarkan notis alih keluar berhubung dengan setiap aduan.
Ini boleh menjadi sangat mengecewakan apabila anda tahu bahawa anda tidak melanggar sebarang peraturan. Jika anda pasti bahawa anda tidak melanggar undang-undang, perkara terbaik yang boleh anda lakukan ialah memfailkan notis balas.
New Media Rights ialah program bukan untung yang disambungkan kepada California Western School of Law yang mengkhusus dalam perkhidmatan undang-undang untuk pengguna internet dan usahawan. Mereka mempunyai panduan hebat tersedia yang memperincikan cara memfailkan notis balas sekiranya aduan DMCA yang tidak adil.
Ingat bahawa Tajuk II DMCA melindungi penyedia perkhidmatan internet daripada penganiayaan undang-undang dalam kes pengguna melakukan pelanggaran hak cipta. Kaveatnya ialah penyedia mesti mengambil tindakan dalam senario sedemikian untuk mengekalkan perlindungan tersebut. Ini datang dalam bentuk mengejar pelanggan mereka untuk sebarang dan semua kemungkinan kes pelanggaran hak cipta.
Anda atau seseorang yang anda kenali mungkin telah menerima sama ada pemberitahuan pelanggaran hak cipta (dalam kes perkongsian fail haram) atau notis alih keluar DMCA untuk menyiarkan kandungan dalam talian, sama ada di YouTube atau tapak web, yang melanggar hak cipta orang lain. Kadang-kadang ini adalah adil, kerana perkongsian fail yang menyalahi undang-undang adalah–sebenarnya-tidak sah.
Tetapi pada masa lain, penggunaan dalam talian anda terhadap kandungan yang dipersoalkan mungkin dilindungi sepenuhnya di bawah doktrin penggunaan saksama. Masalahnya ialah kerana mereka menerima begitu banyak aduan setiap hari daripada syarikat dan pemilik kandungan yang marah, tiada ISP yang sanggup mengharungi mereka dan mempertimbangkan sama ada "kesalahan" yang dipersoalkan adalah pelanggaran hak cipta yang sah, atau contoh sempurna penggunaan adil. Memandangkan DMCA memerlukan mereka mengambil tindakan untuk melindungi diri mereka, ISP hanya akan mengeluarkan notis alih keluar berhubung dengan setiap aduan.
Ini boleh menjadi sangat mengecewakan apabila anda tahu bahawa anda tidak melanggar sebarang peraturan. Jika anda pasti bahawa anda tidak melanggar undang-undang, perkara terbaik yang boleh anda lakukan ialah memfailkan notis balas.
New Media Rights ialah program bukan untung yang disambungkan kepada California Western School of Law yang mengkhusus dalam perkhidmatan undang-undang untuk pengguna internet dan usahawan. Mereka mempunyai panduan hebat tersedia yang memperincikan cara memfailkan notis balas sekiranya aduan DMCA yang tidak adil.
Penentangan terhadap DMCA
Banyak tapak web dan organisasi beroperasi secara langsung melanggar DMCA kerana kepercayaan anti-hak cipta yang kuat atau kepercayaan terhadap kebebasan maklumat. Tapak web seperti The Pirate Bay dan WikiLeaks menyimpan pelayan mereka di negara seperti Sweden yang tidak bertindak sekerap terhadap pelanggaran DMCA.
Mulakan LLC Anda Hari ini
Klik pada keadaan di bawah untuk bermula.
