Galīgais autortiesību ceļvedis — tas, kas jums jāzina

Kas ir autortiesības?

Autortiesības ir radošo darbu tiesiskās aizsardzības kopums, kas “fiksēts taustāmā izteiksmes nesējā”, ti, oriģināldarbam, kas komplektēts uz papīra, audekla, cietā diska vai cita nesēja, ko var reproducēt un saglabāt sākotnējās īpašības. Tāpēc autortiesību likums aizsargā plašu oriģināldarbu klāstu no romāniem līdz fotogrāfijām un pat kuģa korpusa dizainu. Autortiesību likums darba radītājam piešķir ekskluzīvas tiesības:

Autortiesību likuma nodrošinātā aizsardzība ir plaša, bet ne absolūta. Noteiktām tiesībām ir teritoriāli ierobežojumi, kā arī noteikts aizsardzības ilgums, kas dažādās valstīs ir atšķirīgs, lai gan darba autorei nevajadzētu uztraukties par savu autortiesību noilgumu. Ar mūsdienu likumiem tas būtībā nav iespējams.

Vai autortiesības aizsargā idejas?

Autortiesību aizsardzības likuma “taustāmais” aspekts ir svarīgs, jo idejas, vārdi un frāzes netiek uzskatīti par “taustāmiem” un tos nevar aizsargāt ar autortiesībām. Tomēr dažos gadījumos viņiem var būt sava tiesiskā aizsardzība. Vairāk par to vēlāk.

Kā materiālu var aizsargāt ar autortiesībām?

Pretēji izplatītajam viedoklim, lai darbs tiktu aizsargāts ar autortiesībām, tas nav jāreģistrē. Faktiski darbs tiek aizsargāts ar autortiesībām brīdī, kad tas ir “labots” vai pabeigts. Tiklīdz autors noliek pildspalvu, otu vai pārtrauc rakstīt un darbs ir atbilstoši oriģināls, tas tiek pilnībā aizsargāts; nekādas turpmākas darbības nav nepieciešamas. Taču, ja darba autors(-i) vēlas vērsties tiesā pret kādu, kas izmanto viņas darbu nelikumīgi, darbs ir jāreģistrē. Darba reģistrēšanai šim nolūkam nav laika ierobežojumu, un mēs šo autortiesību likuma aspektu apskatīsim nedaudz vēlāk.

Materiāls aizsargāts ar autortiesībām

Kamēr darbs atbilst definīcijai “fiksēts un taustāms” un ir atbilstoši oriģināls, tas ir aizsargāts ar autortiesībām. Tas nozīmē, ka likumos ir iekļauti visdažādākie darbi. Tie ietver:

Ko nevar aizsargāt ar autortiesībām?

Kā jau minēju iepriekš, vairākas lietas, kas varētu šķist ietilpst autortiesību aizsardzības jomā, patiesībā nav autortiesību aizsardzības objekts, un ir svarīgi zināt, kas tās ir.

Vai pastāv citi intelektuālā īpašuma tiesiskās aizsardzības veidi, uz kuriem neattiecas autortiesības?

Priecājos, ka pajautāji. Daudzas lietas, uz kurām neattiecas autortiesību likums, var attiekties preču zīmju un patentu likumos. Preču zīme aptver konkrēta zīmola vai atpazīstamas komerciālas struktūras saukļus, populāras frāzes, nosaukumus, logotipus un dizainus. Šie intelektuālā īpašuma veidi ir pārāk īsi, lai tos aizsargātu ar autortiesībām, taču tiem tiek nodrošināta līdzīga aizsardzība. Materiāls ar preču zīmi ir norādīts ar simbolu ™, ja preču zīme nav reģistrēta, vai mazo apli ar “R” iekšpusē (®), ja preču zīme ir reģistrēta.

No otras puses, patents attiecas uz izgudrojumiem, kas juridiski definēti kā “jauns risinājums problēmai, kas ir produkts vai process”. Izgudrotājam tiek piešķirtas noteiktas tiesības uz ierobežotu laiku apmaiņā pret viņas izgudrojuma detaļu visaptverošu publiskošanu. Pretstatā autortiesībām patentu aizsardzība faktiski nepiešķir izgudrotājam tiesības ražot un gūt peļņu no sava izgudrojuma, bet gan liedz citiem to darīt.

Autortiesību īpašumtiesības

Autortiesību īpašnieku tiesības

Neatkarīgi no tā, vai autortiesību īpašnieks ir fiziska persona, uzņēmums vai viena vai vairāku autoru kolekcija, viņiem tiek piešķirtas vienādas ekskluzīvas tiesības uz darbu. Vārds “ekskluzīvs” nozīmē, ka šīs tiesības pieder tikai viņiem un neviens cits nedrīkst likumīgi izmantot darbu šādā veidā.

Kādas ir autortiesību īpašnieka ekskluzīvās tiesības?

Tikai autortiesību īpašnieks var:

Cik ilgi darbojas autortiesību aizsardzība?

Autortiesību ilgumu nosaka vairāki apstākļi, tostarp tas, vai darbs pieder individuāli vai uzņēmumam, attiecīgā darba veids un tas, vai darbs ir vai nav publicēts.

Darbi, kas publicēti pēc 1978. gada:

Mūsdienās autortiesību saglabāšana ir daudz vienkāršāka nekā agrāk. Noteikumi, kas stājās spēkā pēc tam, kad ASV 1988. gadā parakstīja Bernes konvenciju, nodrošina, ka darba radītājai dzīves laikā nebūs jāuztraucas par autortiesību aizsardzības zaudēšanu, lai gan, kas zina, kādus savdabīgus apstākļus sagādās nākotne.

Godīga izmantošana un citi autortiesību ierobežojumi

Ekskluzīvās tiesības, kas piešķirtas autortiesību īpašniekam ASV un citās Bernes konvencijas parakstītājvalstīs, ir skaidras, taču tās nav absolūtas. Ir apstākļi, kādos ar autortiesībām aizsargātu darbu var likumīgi izmantot ierobežotā veidā. Visizplatītākais no tiem ir godīgas izmantošanas izņēmums.

Kas ir godīga izmantošana?

Godīga izmantošana ir autortiesību likuma izņēmums, kas ļauj citiem izmantot ar autortiesībām aizsargātus darbus noteiktās situācijās, neprasot atļauju vai nemaksāt īpašniekam nodevu. Lai noteiktu, vai uz ar autortiesībām aizsargāta darba izmantošanu attiecas godīgas izmantošanas aizsardzība, ir jāpiemēro četri faktori.

Vai uz parodiju attiecas godīga izmantošana?

Ir svarīgi noteikt, vai darbs, kurā izmantots ar autortiesībām aizsargāts darbs, ir parodija vai satīra. Parodija tieši izsmej darbu, no kura tā ir aizgūta, turpretī satīra aizņem iepriekšējā darba estētiku, lai izteiktu citu apgalvojumu. Parasti ar autortiesībām aizsargāta darba parodija tiek aizsargāta saskaņā ar godīgas izmantošanas doktrīnu, savukārt satīra netiek aizsargāta, lai gan oriģinālo autortiesību īpašnieki bieži vien parodiju veidotājus vērš tiesā. Galu galā tiesnesis izmantos četrus faktorus, lai noteiktu, vai parodiju aizsargā godīga izmantošana.

Piemērs tiesas prāvai, kurā tika lemts par labu atbildētājam, ir repa grupa 2 Live Crew savai parodiskajai dziesmai “Pretty Woman” izmantoja Roja Orbisona dziesmas “Oh, Pretty Woman” pirmos vārdus. Grupa bija mēģinājusi iegūt licenci, lai izmantotu fragmentu kā parodiju, taču mūzikas izdevējs to noraidīja. Viņi tik un tā izlaida dziesmu, un ieraksts tika pārdots 250,000 2 kopiju. Kad izdevējs iesūdzēja tiesā un lieta tika nodota tiesai, Augstākā tiesa nolēma, ka, tā kā XNUMX Live Crew bija izlasījusi tikai nelielu daļu no oriģinālās dziesmas un ka pārējā mūzika un dziesmu teksti bija atšķirīgi, dziesmu aizsargā godīgas lietošanas doktrīna. .

Vēl viens gadījums, kad šķietamā parodija tika atzīta par godīgu izmantošanu, notika 1997. gadā, kad izdevniecība Penguin izlaida Alana Katza un Krisa Vrina grāmatu ar nosaukumu The Cat NOT in the Hat!, kas lielā mērā aizgūta no Dr. Seuss oriģināla. Tā kā darbā tika izmantots ar autortiesībām aizsargāts materiāls, lai izgaismotu OJ Simpsona slepkavības prāvu, nevis lai tieši izjokotu oriģinālo darbu, tas tika apzīmēts kā satīra, nevis parodija.

Internets un godīga izmantošana

Godīga izmantošana jau ir pelēkā zona, un internetā līnijas ir vēl neskaidrākas. Lielākā daļa gadījumu, kas saistīti ar godīgu izmantošanu un internetu, ir saistīti ar ar autortiesībām aizsargātu attēlu atkārtotu izmantošanu bez autortiesību īpašnieka piekrišanas.

Tā kā apskatei vai emuāra ierakstam ir viegli atrast perfektu attēlu, izmantojot Google attēlu meklēšanu, ir viegli aizmirst, ka gandrīz visus šos attēlus aizsargā autortiesības. Visas ekskluzīvās tiesības, kas piešķirtas autortiesību īpašniekam uz grāmatu vai filmu, tiek piešķirtas arī attēlu radītājam. Tāpat kā jebkurā citā lietā, kas vērsta uz to, lai noteiktu, vai aizgūtais materiāls ir aizsargāts saskaņā ar godīgu izmantošanu, tiesa ņems vērā četrus pamatkritērijus. Ja rodas šaubas, vai uz interneta meklēšanā iegūta attēla izmantošanu attiecas godīga izmantošana, pirms tā izmantošanas vislabāk ir iegūt atbilstošu atļauju. Ja atļauja netiek piešķirta, tas vienkārši nav tā vērts.

Godīga izmantošana un citi autortiesību ierobežojumi

Ekskluzīvās tiesības, kas piešķirtas autortiesību īpašniekam ASV un citās Bernes konvencijas parakstītājvalstīs, ir skaidras, taču tās nav absolūtas. Ir apstākļi, kādos ar autortiesībām aizsargātu darbu var likumīgi izmantot ierobežotā veidā. Visizplatītākais no tiem ir godīgas izmantošanas izņēmums.

Kas ir godīga izmantošana?

Godīga izmantošana ir autortiesību likuma izņēmums, kas ļauj citiem izmantot ar autortiesībām aizsargātus darbus noteiktās situācijās, neprasot atļauju vai nemaksāt īpašniekam nodevu. Lai noteiktu, vai uz ar autortiesībām aizsargāta darba izmantošanu attiecas godīgas izmantošanas aizsardzība, ir jāpiemēro četri faktori.

Vai uz parodiju attiecas godīga izmantošana?

Ir svarīgi noteikt, vai darbs, kurā izmantots ar autortiesībām aizsargāts darbs, ir parodija vai satīra. Parodija tieši izsmej darbu, no kura tā ir aizgūta, turpretī satīra aizņem iepriekšējā darba estētiku, lai izteiktu citu apgalvojumu. Parasti ar autortiesībām aizsargāta darba parodija tiek aizsargāta saskaņā ar godīgas izmantošanas doktrīnu, savukārt satīra netiek aizsargāta, lai gan oriģinālo autortiesību īpašnieki bieži vien parodiju veidotājus vērš tiesā. Galu galā tiesnesis izmantos četrus faktorus, lai noteiktu, vai parodiju aizsargā godīga izmantošana.

Piemērs tiesas prāvai, kurā tika lemts par labu atbildētājam, ir repa grupa 2 Live Crew savai parodiskajai dziesmai “Pretty Woman” izmantoja Roja Orbisona dziesmas “Oh, Pretty Woman” pirmos vārdus. Grupa bija mēģinājusi iegūt licenci, lai izmantotu fragmentu kā parodiju, taču mūzikas izdevējs to noraidīja. Viņi tik un tā izlaida dziesmu, un ieraksts tika pārdots 250,000 2 kopiju. Kad izdevējs iesūdzēja tiesā un lieta tika nodota tiesai, Augstākā tiesa nolēma, ka, tā kā XNUMX Live Crew bija izlasījusi tikai nelielu daļu no oriģinālās dziesmas un ka pārējā mūzika un dziesmu teksti bija atšķirīgi, dziesmu aizsargā godīgas lietošanas doktrīna. .

Vēl viens gadījums, kad šķietamā parodija tika atzīta par godīgu izmantošanu, notika 1997. gadā, kad izdevniecība Penguin izlaida Alana Katza un Krisa Vrina grāmatu ar nosaukumu The Cat NOT in the Hat!, kas lielā mērā aizgūta no Dr. Seuss oriģināla. Tā kā darbā tika izmantots ar autortiesībām aizsargāts materiāls, lai izgaismotu OJ Simpsona slepkavības prāvu, nevis lai tieši izjokotu oriģinālo darbu, tas tika apzīmēts kā satīra, nevis parodija.

Internets un godīga izmantošana

Godīga izmantošana jau ir pelēkā zona, un internetā līnijas ir vēl neskaidrākas. Lielākā daļa gadījumu, kas saistīti ar godīgu izmantošanu un internetu, ir saistīti ar ar autortiesībām aizsargātu attēlu atkārtotu izmantošanu bez autortiesību īpašnieka piekrišanas.

Tā kā apskatei vai emuāra ierakstam ir viegli atrast perfektu attēlu, izmantojot Google attēlu meklēšanu, ir viegli aizmirst, ka gandrīz visus šos attēlus aizsargā autortiesības. Visas ekskluzīvās tiesības, kas piešķirtas autortiesību īpašniekam uz grāmatu vai filmu, tiek piešķirtas arī attēlu radītājam. Tāpat kā jebkurā citā lietā, kas vērsta uz to, lai noteiktu, vai aizgūtais materiāls ir aizsargāts saskaņā ar godīgu izmantošanu, tiesa ņems vērā četrus pamatkritērijus. Ja rodas šaubas, vai uz interneta meklēšanā iegūta attēla izmantošanu attiecas godīga izmantošana, pirms tā izmantošanas vislabāk ir iegūt atbilstošu atļauju. Ja atļauja netiek piešķirta, tas vienkārši nav tā vērts.

Kādi ir citi autortiesību likuma ierobežojumi, izņemot godīgu izmantošanu?

Citi ekskluzīvo tiesību ierobežojumi ietver:

• Atļauja bibliotēkām un arhīviem reproducēt vienu darba eksemplāru vai audioierakstu.
• Darba kopijas vai ieraksta likumīgā īpašnieka tiesības pārdot tālāk savu kopiju bez autortiesību īpašnieka atļaujas.
• Instruktora vai audzēkņa tiesības mācību nolūkos nodarbības laikā izpildīt vai izstādīt darbu.
• Publiski izpildīta darba ieraksta veikšana (ja tas ir likumīgi veikts jebkurā izpildījuma norises vietā) gadījumā, ja izpildījumu nepārdod vai neizplata un patur tikai ieraksta veicējs.

Digitālās tūkstošgades autortiesību likums

Kas ir DMCA?

Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu (DMCA) 1996. gadā parakstīja prezidents Bils Klintons, lai risinātu problēmas, kas saistītas ar tehnoloģiju nelikumīgu izmantošanu ar autortiesībām aizsargāta materiāla pavairošanā. Likums pastiprināja sodus par failu koplietošanu un citiem autortiesību pārkāpumiem globālajā tīmeklī.

Likums nav oriģināls tiesību akts, bet gan divu Pasaules intelektuālā īpašuma organizācijas (WIPO) ierosināto līgumu valsts īstenošana.

No kā sastāv DMCA?

DMCA sastāv no pieciem noteikumiem. Šeit tie ir:

I sadaļa : WIPO autortiesību un izpildījumu un fonogrammu līgumu īstenošanas likums. I sadaļa padara nelikumīgu jebkuru mēģinājumu apiet tehnoloģiju, ko ieviesis izdevējs, lai aizsargātu pret nelikumīgu kopēšanu. Tādēļ, ja kāds izveido nelikumīgu datorspēles kopiju un šajā procesā ignorē iebūvēto kopēšanas aizsardzību, viņš nav vainīgs vienā noziegumā, bet divos: autortiesību pārkāpumā un manipulācijās ar kopēšanas aizsardzības tehnoloģiju.

II sadaļa : Tiešsaistes autortiesību pārkāpumu atbildības ierobežošanas likums. Šajā likuma daļā ir sīki izklāstītas prasības, kas pakalpojumu sniedzējiem jāievēro, lai tiktu atbrīvoti no kriminālvajāšanas par autortiesību pārkāpumiem, ja viņu pakalpojumu lietotāji pārkāpj autortiesību likumu. II sadaļa bija ievērojamākais autortiesību likuma grozījums Amerikas Savienotajās Valstīs un joprojām ir pretrunīgs.

III sadaļa : Datoru apkopes konkurences nodrošināšanas likums — tas ļauj cilvēkiem veidot materiālu pagaidu kopijas, kamēr dators tiek remontēts. Piemēram, izveidot likumīgi iegūtas Windows 98 kopijas dublējumu, kamēr instalējat jaunu cieto disku.

IV sadaļa : Dažādi noteikumi. IV sadaļā ir precizētas novecojušas ASV autortiesību likuma daļas, kas attiecas uz tiešsaistes izglītību, bibliotēku un arhīvu tiesībām glabāt audioierakstu kopijas un filmu tiesību nodošanu. Tajā ir arī paskaidroti Autortiesību biroja, valdības iestādes, kas glabā autortiesību reģistrācijas ierakstus Amerikas Savienotajās Valstīs, pienākumi.

V sadaļa : Kuģu korpusu dizaina aizsardzības likums — iespējams, visneparastākais DMCA iekļautais noteikums, V sadaļa pievieno autortiesību aizsardzību kuģu korpusu dizainam. Iepriekš kuģu korpusi tika uzskatīti par “noderīgiem rakstiem”, nevis radošu darbu, ko var aizsargāt ar autortiesībām.

Kādas pilnvaras Digitālās tūkstošgades autortiesību likums piešķir interneta pakalpojumu sniedzējiem?

Atcerieties, ka Digitālās tūkstošgades autortiesību likuma II sadaļa aizsargā interneta pakalpojumu sniedzējus no tiesiskas vajāšanas gadījumā, ja lietotājs izdara autortiesību pārkāpumu. Brīdinājums ir tāds, ka pakalpojumu sniedzējam ir jārīkojas šādā scenārijā, lai saglabātu šo aizsardzību. Tas izpaužas kā sekošana viņu abonentiem visos iespējamos autortiesību pārkāpumu gadījumos.

Jūs vai kāds jums pazīstams cilvēks, iespējams, ir saņēmis paziņojumu par autortiesību pārkāpumu (nelegālas failu koplietošanas gadījumā) vai Digitālās tūkstošgades autortiesību likuma noņemšanas paziņojumu par satura publicēšanu tiešsaistē vietnē YouTube vai vietnē, kas pārkāpj kāda cita autortiesības. Dažreiz tas ir godīgi, jo nelikumīga failu koplietošana patiesībā ir nelikumīga.

Taču citreiz attiecīgā satura izmantošana tiešsaistē var būt pilnībā aizsargāta saskaņā ar godīgas lietošanas doktrīnu. Problēma ir tāda, ka, tā kā viņi katru dienu saņem tik daudz sūdzību no korporācijām un dusmīgiem satura īpašniekiem, neviens interneta pakalpojumu sniedzējs nevēlas tām ķerties klāt un apsvērt, vai attiecīgais “pārkāpums” ir likumīgs autortiesību pārkāpums vai lielisks godīgas izmantošanas piemērs. Tā kā saskaņā ar Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu viņiem ir jārīkojas, lai aizsargātu sevi, interneta pakalpojumu sniedzēji vienkārši izsniegs noņemšanas paziņojumus par katru sūdzību.

Tas var būt ļoti nomākts, ja zināt, ka neesat pārkāpis nevienu noteikumu. Ja esat pārliecināts, ka nepārkāpjat likumu, labākais, ko varat darīt, ir iesniegt atbildes paziņojumu.

New Media Rights ir bezpeļņas programma, kas ir saistīta ar Kalifornijas Rietumu tiesību skolu, kas specializējas juridiskos pakalpojumos interneta lietotājiem un uzņēmējiem. Viņiem ir pieejams lielisks ceļvedis, kurā sīki aprakstīts, kā iesniegt atbildes paziņojumu nepamatotas DMCA sūdzības gadījumā.

Atcerieties, ka Digitālās tūkstošgades autortiesību likuma II sadaļa aizsargā interneta pakalpojumu sniedzējus no tiesiskas vajāšanas gadījumā, ja lietotājs izdara autortiesību pārkāpumu. Brīdinājums ir tāds, ka pakalpojumu sniedzējam ir jārīkojas šādā scenārijā, lai saglabātu šo aizsardzību. Tas izpaužas kā sekošana viņu abonentiem visos iespējamos autortiesību pārkāpumu gadījumos.

Jūs vai kāds jums pazīstams cilvēks, iespējams, ir saņēmis paziņojumu par autortiesību pārkāpumu (nelegālas failu koplietošanas gadījumā) vai Digitālās tūkstošgades autortiesību likuma noņemšanas paziņojumu par satura publicēšanu tiešsaistē vietnē YouTube vai vietnē, kas pārkāpj kāda cita autortiesības. Dažreiz tas ir godīgi, jo nelikumīga failu koplietošana patiesībā ir nelikumīga.

Taču citreiz attiecīgā satura izmantošana tiešsaistē var būt pilnībā aizsargāta saskaņā ar godīgas lietošanas doktrīnu. Problēma ir tāda, ka, tā kā viņi katru dienu saņem tik daudz sūdzību no korporācijām un dusmīgiem satura īpašniekiem, neviens interneta pakalpojumu sniedzējs nevēlas tām ķerties klāt un apsvērt, vai attiecīgais “pārkāpums” ir likumīgs autortiesību pārkāpums vai lielisks godīgas izmantošanas piemērs. Tā kā saskaņā ar Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu viņiem ir jārīkojas, lai aizsargātu sevi, interneta pakalpojumu sniedzēji vienkārši izsniegs noņemšanas paziņojumus par katru sūdzību.

Tas var būt ļoti nomākts, ja zināt, ka neesat pārkāpis nevienu noteikumu. Ja esat pārliecināts, ka nepārkāpjat likumu, labākais, ko varat darīt, ir iesniegt atbildes paziņojumu.

New Media Rights ir bezpeļņas programma, kas ir saistīta ar Kalifornijas Rietumu tiesību skolu, kas specializējas juridiskos pakalpojumos interneta lietotājiem un uzņēmējiem. Viņiem ir pieejams lielisks ceļvedis, kurā sīki aprakstīts, kā iesniegt atbildes paziņojumu nepamatotas DMCA sūdzības gadījumā.

Iebildums pret Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu

Daudzas vietnes un organizācijas tieši pārkāpj Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu, jo pastāv stingrs uzskats par autortiesībām vai ticība informācijas brīvībai. Vietnes, piemēram, The Pirate Bay un WikiLeaks, glabā savus serverus tādās valstīs kā Zviedrija, kas nereaģē uz DMCA pārkāpumiem.