ຄູ່ມືສຸດທ້າຍກ່ຽວກັບລິຂະສິດ - ສິ່ງທີ່ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້
ໄປຫາ
ລິຂະສິດແມ່ນຫຍັງ?
ລິຂະສິດແມ່ນຊຸດຂອງການປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດໝາຍສໍາລັບວຽກງານສ້າງສັນ “ຖືກແກ້ໄຂໃນສື່ການສະແດງອອກທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ”, ເຊັ່ນ: ວຽກງານຕົ້ນສະບັບທີ່ຕັ້ງຢູ່ເທິງເຈ້ຍ, ຜ້າໃບ, ຮາດດິດ ຫຼືສື່ອື່ນໆທີ່ສາມາດຜະລິດຄືນໃໝ່ ແລະຮັກສາລັກສະນະເດີມຂອງມັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ກົດໝາຍລິຂະສິດຈຶ່ງປົກປ້ອງຜົນງານຕົ້ນສະບັບຫຼາຍຢ່າງຈາກນະວະນິຍາຍ, ການຖ່າຍຮູບ, ແລະແມ່ນແຕ່ການອອກແບບຂອງລຳເຮືອ. ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍລິຂະສິດອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ສ້າງຂອງວຽກງານທີ່ມີສິດພຽງແຕ່ໃນການ:
- ແຈກຢາຍວຽກງານ.
- ສ້າງສໍາເນົາຂອງວຽກງານຕົ້ນສະບັບ.
- ອະນຸຍາດໃຫ້ຄົນອື່ນໃຊ້ວຽກ.
- ປະຕິບັດວຽກງານສາທາລະນະ.
ການປົກປ້ອງທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ໂດຍກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍລິຂະສິດແມ່ນມີຄວາມກວ້າງຂວາງ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຢ່າງແທ້ຈິງ. ມີຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານອານາເຂດຕໍ່ກັບສິດທິບາງຢ່າງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໄລຍະເວລາທີ່ກໍານົດສໍາລັບການປົກປ້ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນແຕ່ລະປະເທດ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຂຽນຂອງວຽກງານບໍ່ຄວນກັງວົນກ່ຽວກັບການຍືດອາຍຸລິຂະສິດຂອງນາງ. ດ້ວຍກົດໝາຍຂອງມື້ນີ້, ພື້ນຖານແລ້ວນັ້ນເປັນໄປບໍ່ໄດ້.
ລິຂະສິດປົກປ້ອງແນວຄວາມຄິດບໍ?
ລັກສະນະ "ສາມາດເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ" ຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງລິຂະສິດແມ່ນສໍາຄັນ, ເພາະວ່າແນວຄວາມຄິດ, ຄໍາແລະປະໂຫຍກບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າ "ສາມາດເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ" ແລະບໍ່ສາມາດຖືກລິຂະສິດໄດ້. ແຕ່ໃນບາງກໍລະນີ, ເຂົາເຈົ້າອາດມີການປົກປ້ອງທາງກົດໝາຍຂອງຕົນເອງ. ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວ່າຕໍ່ມາ.
ເນື້ອຫາສາມາດຖືກລິຂະສິດໄດ້ແນວໃດ?
ກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມຄິດເຫັນທີ່ນິຍົມ, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນທີ່ຈະລົງທະບຽນວຽກງານເພື່ອໃຫ້ມັນໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງລິຂະສິດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ວຽກງານໃດຫນຶ່ງແມ່ນມີລິຂະສິດໃນປັດຈຸບັນທີ່ມັນແມ່ນ "ການແກ້ໄຂ", ຫຼືສໍາເລັດຮູບ. ທັນທີທີ່ຜູ້ຂຽນລົງປາກກາ, ແປງ, ຫຼືຢຸດການພິມ, ແລະການເຮັດວຽກທີ່ເຫມາະສົມກັບຕົ້ນສະບັບ, ມັນຖືກປົກປ້ອງຢ່າງເຕັມສ່ວນ; ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງດໍາເນີນການຕື່ມອີກ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າຜູ້ຂຽນຂອງວຽກງານຕ້ອງການດໍາເນີນການທາງດ້ານກົດຫມາຍຕໍ່ກັບຜູ້ທີ່ໃຊ້ວຽກຂອງນາງຢ່າງຜິດກົດຫມາຍ, ວຽກງານດັ່ງກ່າວຕ້ອງໄດ້ຮັບການລົງທະບຽນ. ບໍ່ມີການຈຳກັດເວລາໃນການລົງທະບຽນວຽກເພື່ອຈຸດປະສົງນີ້, ແລະພວກເຮົາຈະກວມເອົາດ້ານນີ້ຂອງກົດໝາຍລິຂະສິດໃນພາຍຫຼັງ.
ປະຫວັດລິຂະສິດ
ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເຂົ້າໃຈສະເພາະກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ລິຂະສິດເຮັດແລະບໍ່ໄດ້ກວມເອົາ, ໃຫ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາສັ້ນໆກ່ຽວກັບປະຫວັດຂອງກົດຫມາຍລິຂະສິດເພື່ອໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈບາງຢ່າງກ່ຽວກັບວິທີການພັດທະນາຂອງກົດຫມາຍໃນໄລຍະເວລາ.
ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງລິຂະສິດ
ລິ ຂະ ສິດ ໄດ້ ຖືກ ສະ ເຫມີ ໄປ ເຊື່ອມ ຕໍ່ ກັບ ແລະ ຮູບ ແບບ ໂດຍ ເຕັກ ໂນ ໂລ ຊີ ຂອງ ໄລ ຍະ ເວ ລາ ໃດ ຫນຶ່ງ. ໃນລະຫວ່າງຍຸກກາງ, ແນວຄວາມຄິດຂອງການປະພັນກ່ຽວກັບວຽກງານສິລະປະຫຼືການຂຽນບໍ່ມີຢູ່ໃນຮູບແບບທີ່ທັນສະໄຫມຂອງມັນ. ກ່ອນການມາເຖິງຂອງໂຮງພິມພິມ, ການຖ່າຍທອດວຽກງານດ້ວຍມືແມ່ນຂະບວນການທີ່ຊ້າ ແລະ ອົດທົນ ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມເປັນໄປໄດ້ໜ້ອຍໜຶ່ງທີ່ຈະໄດ້ກຳໄລຈາກການຂາຍປຶ້ມ, ບໍ່ວ່າໃຜຈະຂຽນໜັງສືເຫຼົ່ານັ້ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເກືອບທຸກສິລະປະການເບິ່ງເຫັນແມ່ນທາງສາສະຫນາໃນທໍາມະຊາດຫຼືຖືກມອບຫມາຍໂດຍຜູ້ອຸປະຖໍາທີ່ຮັ່ງມີ. ເລື້ອຍໆ, ນັກສິລະປິນບໍ່ໄດ້ເຊັນຊື່ກັບວຽກງານທີ່ພວກເຂົາຜະລິດ. ໄລຍະເວລານີ້ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີລິຂະສິດພຽງແຕ່.
ກັບ invention ຂອງກົດພິມໄດ້ມີການປ່ຽນແປງ. ຍ້ອນວ່າການພິມປຶ້ມກາຍເປັນເລື່ອງງ່າຍ ແລະສະດວກ, ເຄື່ອງພິມນັບມື້ນັບຫຼາຍສາມາດຜະລິດເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ ແລະສົ່ງຜົນກໍາໄລໃຫ້ດີ. ການຫຼອກລວງແລະການພິມຂາຍຍົກຂອງວຽກງານຂອງຄົນອື່ນໄດ້ຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງແຜ່ຫຼາຍແລະໃນໄວໆນີ້ມັນໄດ້ກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າລະບຽບການແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນໃນອຸດສາຫະກໍາ.
ໃນເວລາດຽວກັນ, Enlightenment ແລະນັກຄິດຂອງມັນເພີ່ມເຕີມແນວຄວາມຄິດຂອງຊັບສິນທາງປັນຍາ. ໃນຂະນະທີ່ນັກປັດຊະຍາຫຼາຍຂຶ້ນ, ນັກວິທະຍາສາດແລະນັກຂຽນບົດລະຄອນໄດ້ຂຽນແລະພິມເຜີຍແຜ່ວຽກງານທີ່ແຕກຕ່າງຈາກຄໍາສອນທາງສາສະຫນາແລະສະຕິປັນຍາທົ່ວໄປ, ຄວາມຄິດທີ່ວ່າຜູ້ສ້າງຄວນຈະໄດ້ຮັບການຍົກຍ້ອງສໍາລັບວຽກງານຂອງນາງໄດ້ກາຍເປັນມາດຕະຖານ.
ໃນປີ 1709, ລັດຖະສະພາອັງກິດໄດ້ຜ່ານລັດຖະບັນຍັດຂອງ Anne, ເຊິ່ງໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຈັດພິມຫຼືຜູ້ຂຽນສິດທິຜູ້ດຽວທີ່ຈະກໍາໄລແລະຜະລິດຄືນໃຫມ່ສໍາລັບໄລຍະເວລາທີ່ກໍານົດໄວ້. ນີ້ມັກຈະຖືກພິຈາລະນາເປັນກົດຫມາຍລິຂະສິດທີ່ແທ້ຈິງທໍາອິດ, ແລະໃນຂະນະທີ່ກົດຫມາຍລິຂະສິດທີ່ທັນສະໄຫມໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນໃນຄວາມສັບສົນ, ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ຄວາມຄິດແມ່ນຄືກັນ.
ລິຂະສິດໃນອາເມລິກາ
ກົດໝາຍລິຂະສິດໃນສະຫະລັດອາເມລິກາໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວປະຕິບັດຕາມແບບຈໍາລອງທີ່ວາງໄວ້ໂດຍຜູ້ອາວຸໂສຂອງອັງກິດ. ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຫະລັດມີຂໍ້ກໍານົດລິຂະສິດທີ່ລະບຸໄວ້ວ່າ "ເພື່ອສົ່ງເສີມຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງວິທະຍາສາດແລະສິລະປະທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, ໂດຍການຮັບປະກັນເວລາຈໍາກັດໃຫ້ກັບຜູ້ຂຽນແລະນັກປະດິດສິດທິພິເສດໃນການຂຽນແລະການຄົ້ນພົບຂອງພວກເຂົາ." ມັນໄດ້ຖືກຮັບຮູ້ໃນເວລານັ້ນວ່າເພື່ອຊຸກຍູ້ເງື່ອນໄຂຂອງແນວຄວາມຄິດໃຫມ່ແລະການຄົ້ນພົບທີ່ກ້າວຫນ້າ, ຜູ້ຂຽນຕ້ອງໄດ້ຮັບສິດເປັນເຈົ້າຂອງແຕ່ຜູ້ດຽວແລະສິດທີ່ຈະໄດ້ຮັບກໍາໄລຈາກການເຮັດວຽກຂອງພວກເຂົາ.
ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແນວຄວາມຄິດພື້ນຖານຍັງຄົງຄືເກົ່າ, ນອກເຫນືອຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າກົດຫມາຍລິຂະສິດຂອງອາເມລິກາຕົ້ນສະບັບໄດ້ອະນຸຍາດໃຫ້ເປັນເຈົ້າຂອງພຽງແຕ່ 14 ປີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃບອະນຸຍາດຕ້ອງໄດ້ຮັບການຕໍ່ອາຍຸ.
ກ່ອນປີ 1988, ຜູ້ເຜີຍແຜ່ ແລະຜູ້ສ້າງໃນສະຫະລັດຕ້ອງຍື່ນແຈ້ງລິຂະສິດເພື່ອໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງ. ໃນລະຫວ່າງປີນີ້, ສະຫະລັດໄດ້ກາຍເປັນປະເທດທີ່ລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາ Berne, ຊຸດຄໍາແນະນໍາເຊິ່ງກັນແລະກັນກ່ຽວກັບກົດຫມາຍລິຂະສິດທີ່ປະຊາຊົນກຸ່ມໃຫຍ່ໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະປະຕິບັດຕາມ. ກົດຫມາຍໃນສະຫະລັດໄດ້ຖືກປັບປຸງໃນປີ 1988 ເພື່ອໃຫ້ວຽກງານທີ່ມີລິຂະສິດທັງຫມົດໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໂດຍອັດຕະໂນມັດໃນເວລາສ້າງ, ເຊິ່ງເປັນກໍລະນີສໍາລັບປະເທດທີ່ພັດທະນາທີ່ສຸດກ່ອນທີ່ຈະມີສົນທິສັນຍາ Berne.
ມັນບໍ່ແມ່ນຈົນກ່ວາລຶະເບິ່ງການຂອງສະຕະວັດທີ່ການມາເຖິງຂອງສື່ເນື້ອຫາໃຫມ່ເຊັ່ນຄອມພິວເຕີໃນບ້ານທີ່ມີປະສິດທິພາບແລະ World Wide Web, ພ້ອມກັບຄວາມງ່າຍຂອງການຄັດລອກເອກະສານທີ່ມີລິຂະສິດດີຈີຕອລເພີ່ມຂຶ້ນ, ຈໍາເປັນຕ້ອງມີການປັບປຸງໃຫມ່ຂອງກົດຫມາຍບາງຢ່າງ, ແຕ່ພວກເຮົາ ຈະໄດ້ຮັບທີ່ຫຼັງຈາກນັ້ນ.
ວັດສະດຸຖືກປົກປ້ອງພາຍໃຕ້ລິຂະສິດ
ຕາບໃດທີ່ວຽກໜຶ່ງເໝາະສົມກັບຄຳນິຍາມ “ຄົງທີ່ ແລະສາມາດຈັບໄດ້”, ແລະເໝາະສົມກັບຕົ້ນສະບັບ, ຫຼັງຈາກນັ້ນມັນຈະຖືກປົກປ້ອງໂດຍລິຂະສິດ. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າວຽກງານທີ່ຫລາກຫລາຍແມ່ນລວມຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ:
- ສ້ອມແປ້ງເຄຫາສະຖານ
- ຊອບແວຄອມພິວເຕີ
- ຮູບເງົາແລະຮູບພາບອື່ນໆ
- ວຽກງານດົນຕີ - ຄະແນນຮູບເງົາ, ການຈັດການ, ເພງ, ການບັນທຶກ, ແລະອື່ນໆ.
- ວັນນະຄະດີ - ນະວະນິຍາຍ, ເລື່ອງສັ້ນ, ບົດລະຄອນ, ບົດບັນທຶກ, ວາລະສານ, ແລະອື່ນໆ.
- ການອອກແບບທ່າເຕັ້ນ
- ສິນລະປະພາບ - ການແຕ້ມຮູບ, ຮູບປັ້ນ, ການແຕ້ມຮູບ, ການຕິດຕັ້ງ, ການຖ່າຍຮູບ, ແລະອື່ນໆ.
- ຜົນງານອັນໃດທີ່ມາຈາກຜົນງານຕົ້ນສະບັບອື່ນຂອງຜູ້ຂຽນ
ສິ່ງທີ່ບໍ່ສາມາດຖືກລິຂະສິດ?
ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າກ່ອນ, ຈໍານວນຂອງສິ່ງທີ່ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ umbrella ຂອງລິຂະສິດແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວ ບໍ່ ຖືກຄຸ້ມຄອງໂດຍລິຂະສິດ, ແລະມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮູ້ວ່າພວກມັນແມ່ນຫຍັງ.
- ຊື່, ຄໍາຂວັນ ແລະປະໂຫຍກສັ້ນໆ
- ແນວຄວາມຄິດສໍາລັບວຽກງານສິລະປະ, ເຊັ່ນ: ແນວຄວາມຄິດສໍາລັບເພງທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຂຽນຫຼືປະຕິບັດ, ຫຼືຕອນຂອງນະວະນິຍາຍທີ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຂຽນ.
- ເອກະສານການຄົ້ນຄວ້າຫຼືຂ່າວ
- ຕະຫລົກແລະຫນຶ່ງ-liners
- ສິ່ງໃດທີ່ຖືວ່າເປັນ "ບົດຄວາມທີ່ເປັນປະໂຫຍດ" ບໍ່ສາມາດຖືກລິຂະສິດໄດ້. ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: ແປງຖູແຂ້ວຫຼືໂຄມໄຟທີ່ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດແລະບໍ່ຖືວ່າເປັນຕົ້ນສະບັບພຽງພໍ. ປົກກະຕິນີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາ ແຕ່ອາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ອອກແບບທີ່ຊ່ຽວຊານໃນ…
- ການອອກແບບເຄື່ອງນຸ່ງຫົ່ມ. ເສື້ອຜ້າຖືກຖືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ມີປະໂຫຍດ ແລະບໍ່ແມ່ນງານສິລະປະ, ສະນັ້ນແຟຊັ່ນຈຶ່ງບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງລິຂະສິດ.
- ບັນຊີລາຍຊື່ແລະສູດສໍາລັບອາຫານ
- ລະຫັດຄອມພິວເຕີ
ມີຮູບແບບອື່ນຂອງການປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບຊັບສິນທາງປັນຍາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງໂດຍລິຂະສິດບໍ?
ຂ້ອຍດີໃຈທີ່ເຈົ້າຖາມ. ຫຼາຍໆສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ກວມເອົາໂດຍກົດຫມາຍລິຂະສິດອາດຈະຖືກຄຸ້ມຄອງໂດຍເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າແລະກົດຫມາຍສິດທິບັດ. ເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າກວມເອົາຄໍາຂວັນ, ປະໂຫຍກທີ່ຈັບ, ຊື່, ສັນຍາລັກແລະການອອກແບບຂອງຍີ່ຫໍ້ສະເພາະໃດຫນຶ່ງຫຼືຫົວຫນ່ວຍການຄ້າທີ່ຮັບຮູ້. ຊັບສິນທາງປັນຍາປະເພດເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສັ້ນເກີນໄປທີ່ຈະໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງລິຂະສິດ, ແຕ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ວັດສະດຸເຄື່ອງໝາຍການຄ້າແມ່ນສະແດງໂດຍສັນຍາລັກ ™ ຖ້າເຄື່ອງໝາຍການຄ້າບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ, ຫຼືວົງມົນນ້ອຍທີ່ມີ “R” ພາຍໃນ (®) ຖ້າເຄື່ອງໝາຍການຄ້າຖືກລົງທະບຽນ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສິດທິບັດກວມເອົາການປະດິດສ້າງ, ຖືກກໍານົດຕາມກົດຫມາຍວ່າ "ການແກ້ໄຂໃຫມ່ສໍາລັບບັນຫາທີ່ເປັນຜະລິດຕະພັນຫຼືຂະບວນການ". ຜູ້ປະດິດໄດ້ຮັບສິດທີ່ແນ່ນອນໃນໄລຍະເວລາທີ່ຈໍາກັດໃນການແລກປ່ຽນສໍາລັບການເປີດເຜີຍສາທາລະນະຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບລາຍລະອຽດຂອງການປະດິດຂອງນາງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມກັບລິຂະສິດ, ການປົກປ້ອງສິດທິບັດບໍ່ໄດ້ໃຫ້ສິດຜູ້ປະດິດໃນການຜະລິດ ແລະຜົນກໍາໄລຈາກການປະດິດຂອງນາງ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະກີດກັນຜູ້ອື່ນທັງໝົດຈາກການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ.
ຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງລິຂະສິດ
- ສ່ວນໜຶ່ງຂອງພາບເຄື່ອນໄຫວ ຫຼືວຽກງານສາຍຕາ
- ວຽກເສີມ
- ການປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນວຽກງານລວມ
- ຂໍ້ຄວາມສອນ
- ເປັນ atlas
- ການທົດສອບ
- ການແປ
- ການລວບລວມ
- ອຸປະກອນການຕອບສໍາລັບການທົດສອບ
ສິດທິຂອງຜູ້ຖືລິຂະສິດ
ບໍ່ວ່າຜູ້ຖືລິຂະສິດເປັນບຸກຄົນ, ທຸລະກິດ, ຫຼືການເກັບກໍາຂອງຜູ້ຂຽນຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍ, ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບສິດທິພິເສດດຽວກັນກັບວຽກງານ. ຄໍາວ່າ "exclusive" ຫມາຍຄວາມວ່າພວກເຂົາຜູ້ດຽວຖືສິດທິເຫຼົ່ານີ້ແລະບໍ່ມີໃຜສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍໃນລັກສະນະນີ້.
ສິດທິພິເສດຂອງຜູ້ຖືລິຂະສິດແມ່ນຫຍັງ?
ເຈົ້າຂອງລິຂະສິດຜູ້ດຽວອາດຈະ:
- ສ່ວນໜຶ່ງຂອງພາບເຄື່ອນໄຫວ ຫຼືວຽກງານສາຍຕາ
- ວຽກເສີມ
- ການປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນວຽກງານລວມ
- ຂໍ້ຄວາມສອນ
- ເປັນ atlas
- ການທົດສອບ
- ການແປ
- ການລວບລວມ
- ອຸປະກອນການຕອບສໍາລັບການທົດສອບ
ການປົກປ້ອງລິຂະສິດຢູ່ໄດ້ດົນປານໃດ?
ໄລຍະເວລາຂອງລິຂະສິດແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍສະຖານະການຈໍານວນຫນຶ່ງ, ລວມທັງວ່າວຽກງານດັ່ງກ່າວແມ່ນເປັນເຈົ້າຂອງສ່ວນບຸກຄົນຫຼືໂດຍທຸລະກິດ, ປະເພດຂອງວຽກທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນຄໍາຖາມ, ແລະວ່າວຽກງານໄດ້ຖືກຈັດພີມມາຫຼືບໍ່.
ວຽກງານຈັດພີມມາຫຼັງຈາກປີ 1978:
- ສໍາລັບວຽກງານທີ່ຕີພິມໂດຍບຸກຄົນ, ລິຂະສິດແມ່ນຖືກຕ້ອງຕະຫຼອດຊີວິດຂອງຜູ້ຂຽນບວກກັບເຈັດສິບປີ.
- ໃນກໍລະນີຂອງວຽກສໍາລັບການຈ້າງ, ການປົກປ້ອງລິຂະສິດຈະແກ່ຍາວເຖິງ 120 ປີຫຼັງຈາກການສ້າງຫຼື 95 ປີຫຼັງຈາກການພິມເຜີຍແຜ່ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນກ່ອນ.
ມື້ນີ້, ການຮັກສາລິຂະສິດແມ່ນງ່າຍກວ່າທີ່ເຄີຍເປັນມາ. ກົດລະບຽບທີ່ໄດ້ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້ຫຼັງຈາກການລົງນາມໃນສົນທິສັນຍາ Berne ປີ 1988 ຂອງສະຫະລັດໄດ້ຮັບປະກັນວ່າຜູ້ສ້າງວຽກງານຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງກັງວົນກ່ຽວກັບການສູນເສຍການປົກປ້ອງລິຂະສິດໃນໄລຍະເວລາຂອງນາງ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃຜຈະຮູ້ວ່າສະຖານະການພິເສດໃນອະນາຄົດຈະເກີດຂື້ນ.
ການນໍາໃຊ້ທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຂໍ້ຈໍາກັດອື່ນໆຂອງລິຂະສິດ
ສິດທິພິເສດທີ່ມອບໃຫ້ຜູ້ຖືລິຂະສິດໃນສະຫະລັດ ແລະຜູ້ລົງນາມອື່ນໆຂອງສົນທິສັນຍາ Berne ແມ່ນຈະແຈ້ງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມພວກມັນບໍ່ແມ່ນຢ່າງແທ້ຈິງ. ມີສະຖານະການທີ່ວຽກງານທີ່ມີລິຂະສິດອາດຈະຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍໃນແບບຈໍາກັດ. ທົ່ວໄປທີ່ສຸດແມ່ນຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂອງການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ.
ການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາແມ່ນຫຍັງ?
ການນຳໃຊ້ຢ່າງຍຸດຕິທຳແມ່ນຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂອງກົດໝາຍລິຂະສິດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ອື່ນໃຊ້ວຽກທີ່ມີລິຂະສິດໃນບາງສະຖານະການໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຂໍອະນຸຍາດ ຫຼືຈ່າຍຄ່າທຳນຽມໃຫ້ເຈົ້າຂອງ. ເພື່ອກໍານົດວ່າການນໍາໃຊ້ວຽກງານທີ່ມີລິຂະສິດຂອງທ່ານຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ການປົກປ້ອງການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ສີ່ປັດໃຈແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້.
ແມ່ນ parody ກວມເອົາໂດຍການນໍາໃຊ້ຍຸດຕິທໍາ?
ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຕ້ອງ ກຳ ນົດວ່າວຽກງານທີ່ ນຳ ໃຊ້ວຽກທີ່ມີລິຂະສິດເປັນການລໍ້ລວງຫຼືການສະກົດ ຄຳ. ການລໍ້ລວງເຍາະເຍີ້ຍໂດຍກົງກັບວຽກງານທີ່ມັນຢືມມາຈາກ, ໃນຂະນະທີ່ນັກສະແດງຕະຫຼົກຢືມຄວາມງາມຂອງວຽກງານທີ່ຜ່ານມາເພື່ອເຮັດຄໍາທີ່ແຕກຕ່າງ. ໂດຍປົກກະຕິການລໍ້ລວງຂອງວຽກງານທີ່ມີລິຂະສິດຈະຖືກປົກປ້ອງພາຍໃຕ້ຄໍາສອນຂອງການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ໃນຂະນະທີ່ການຕົບແຕ່ງຈະບໍ່, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ສ້າງຂອງລິຂະສິດມັກຈະຖືກນໍາມາສານໂດຍເຈົ້າຂອງລິຂະສິດຕົ້ນສະບັບ. ໃນທີ່ສຸດ, ຜູ້ພິພາກສາຈະໃຊ້ 4 ປັດໃຈໃນການກໍານົດວ່າ parody ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໂດຍການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ.
ຕົວຢ່າງຂອງຄະດີຂອງສານທີ່ຕັດສິນລົງໂທດຈຳເລີຍແມ່ນເມື່ອກຸ່ມ 2 Live Crew ໃຊ້ຄຳທຳອິດຂອງເພງ Roy Orbison, “Oh, Pretty Woman” ສຳລັບເພງທີ່ຮ້ອງເພງ “Pretty Woman” ຂອງພວກເຂົາ. ກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ພະຍາຍາມຂໍໃບອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ບົດເລື່ອງດັ່ງກ່າວເປັນການລໍ້ລວງ ແຕ່ໄດ້ຖືກປະຕິເສດໂດຍຜູ້ຈັດພິມເພງ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສືບຕໍ່ເດີນຫນ້າແລະອອກເພງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແລະການບັນທຶກການຂາຍ 250,000 ສໍາເນົາ. ເມື່ອຜູ້ຈັດພິມໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງແລະຄະດີດັ່ງກ່າວເຂົ້າສູ່ການພິຈາລະນາຄະດີ, ສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ 2 Live Crew ໄດ້ຕົວຢ່າງບາງສ່ວນຂອງເພງຕົ້ນສະບັບເທົ່ານັ້ນແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງດົນຕີແລະເນື້ອເພງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ເພງໄດ້ຖືກປົກປ້ອງໂດຍຄໍາສອນຂອງການນໍາໃຊ້ທີ່ຖືກຕ້ອງ. .
ອີກກໍລະນີທີ່ການລໍ້ລວງທີ່ສົມມຸດຕິຖານຖືກຕັດສິນວ່າບໍ່ມີການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸຕິທໍາໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນປີ 1997 ເມື່ອ Penguin Publishing ອອກປື້ມໂດຍ Alan Katz ແລະ Chris Wrinn, ຫົວຂໍ້ເລື່ອງ The Cat NOT in the Hat!, ທີ່ຢືມມາຈາກຕົ້ນສະບັບ Dr. Seuss. ເນື່ອງຈາກວ່າວຽກງານດັ່ງກ່າວໄດ້ນໍາໃຊ້ອຸປະກອນການລິຂະສິດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມສະຫວ່າງຂອງການທົດລອງການຄາດຕະກໍາ OJ Simpson, ແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມ່ວນກັບວຽກງານຕົ້ນສະບັບໂດຍກົງ, ມັນຖືກຕິດສະຫລາກແລະບໍ່ແມ່ນ parody.
ອິນເຕີເນັດແລະການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ
ການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາແມ່ນແລ້ວພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າ, ແລະໃນອິນເຕີເນັດສາຍແມ່ນເຖິງແມ່ນວ່າ blurrier. ກໍລະນີສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາແລະອິນເຕີເນັດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບພາບທີ່ມີລິຂະສິດຖືກນໍາມາໃຊ້ຄືນໃຫມ່ໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມຈາກຜູ້ຖືລິຂະສິດ.
ເນື່ອງຈາກຄວາມງ່າຍຂອງການຊອກຫາຮູບພາບທີ່ສົມບູນແບບໂດຍຜ່ານການຊອກຫາຮູບພາບຂອງ google ສໍາລັບການທົບທວນຫຼືຕອບ blog, ມັນງ່າຍທີ່ຈະລືມວ່າເກືອບທັງຫມົດຂອງຮູບພາບເຫຼົ່ານີ້ຖືກປົກປ້ອງໂດຍລິຂະສິດ. ສິດທິພິເສດທັງໝົດທີ່ມອບໃຫ້ເຈົ້າຂອງລິຂະສິດສຳລັບປຶ້ມ ຫຼືຮູບເງົາແມ່ນຍັງມອບໃຫ້ກັບຜູ້ສ້າງຮູບພາບ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີອື່ນໆທີ່ສຸມໃສ່ການກໍານົດວ່າອຸປະກອນການກູ້ຢືມໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງພາຍໃຕ້ການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ສີ່ເງື່ອນໄຂພື້ນຖານຈະຖືກພິຈາລະນາໂດຍສານ. ຖ້າມີຄວາມສົງໃສວ່າການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ຈັດຊື້ໂດຍການຄົ້ນຫາອິນເຕີເນັດແມ່ນກວມເອົາການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ມັນດີທີ່ສຸດທີ່ຈະພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດທີ່ເຫມາະສົມກ່ອນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ມັນ. ຖ້າບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ມັນກໍ່ບໍ່ຄຸ້ມຄ່າ.
ການນໍາໃຊ້ທີ່ຖືກຕ້ອງແລະຂໍ້ຈໍາກັດອື່ນໆຂອງລິຂະສິດ
ສິດທິພິເສດທີ່ມອບໃຫ້ຜູ້ຖືລິຂະສິດໃນສະຫະລັດ ແລະຜູ້ລົງນາມອື່ນໆຂອງສົນທິສັນຍາ Berne ແມ່ນຈະແຈ້ງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມພວກມັນບໍ່ແມ່ນຢ່າງແທ້ຈິງ. ມີສະຖານະການທີ່ວຽກງານທີ່ມີລິຂະສິດອາດຈະຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍໃນແບບຈໍາກັດ. ທົ່ວໄປທີ່ສຸດແມ່ນຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂອງການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ.
ການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາແມ່ນຫຍັງ?
ການນຳໃຊ້ຢ່າງຍຸດຕິທຳແມ່ນຂໍ້ຍົກເວັ້ນຂອງກົດໝາຍລິຂະສິດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ອື່ນໃຊ້ວຽກທີ່ມີລິຂະສິດໃນບາງສະຖານະການໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຂໍອະນຸຍາດ ຫຼືຈ່າຍຄ່າທຳນຽມໃຫ້ເຈົ້າຂອງ. ເພື່ອກໍານົດວ່າການນໍາໃຊ້ວຽກງານທີ່ມີລິຂະສິດຂອງທ່ານຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ການປົກປ້ອງການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ສີ່ປັດໃຈແມ່ນຖືກນໍາໃຊ້.
ແມ່ນ parody ກວມເອົາໂດຍການນໍາໃຊ້ຍຸດຕິທໍາ?
ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຕ້ອງ ກຳ ນົດວ່າວຽກງານທີ່ ນຳ ໃຊ້ວຽກທີ່ມີລິຂະສິດເປັນການລໍ້ລວງຫຼືການສະກົດ ຄຳ. ການລໍ້ລວງເຍາະເຍີ້ຍໂດຍກົງກັບວຽກງານທີ່ມັນຢືມມາຈາກ, ໃນຂະນະທີ່ນັກສະແດງຕະຫຼົກຢືມຄວາມງາມຂອງວຽກງານທີ່ຜ່ານມາເພື່ອເຮັດຄໍາທີ່ແຕກຕ່າງ. ໂດຍປົກກະຕິການລໍ້ລວງຂອງວຽກງານທີ່ມີລິຂະສິດຈະຖືກປົກປ້ອງພາຍໃຕ້ຄໍາສອນຂອງການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ໃນຂະນະທີ່ການຕົບແຕ່ງຈະບໍ່, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ສ້າງຂອງລິຂະສິດມັກຈະຖືກນໍາມາສານໂດຍເຈົ້າຂອງລິຂະສິດຕົ້ນສະບັບ. ໃນທີ່ສຸດ, ຜູ້ພິພາກສາຈະໃຊ້ 4 ປັດໃຈໃນການກໍານົດວ່າ parody ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໂດຍການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ.
ຕົວຢ່າງຂອງຄະດີຂອງສານທີ່ຕັດສິນລົງໂທດຈຳເລີຍແມ່ນເມື່ອກຸ່ມ 2 Live Crew ໃຊ້ຄຳທຳອິດຂອງເພງ Roy Orbison, “Oh, Pretty Woman” ສຳລັບເພງທີ່ຮ້ອງເພງ “Pretty Woman” ຂອງພວກເຂົາ. ກຸ່ມດັ່ງກ່າວໄດ້ພະຍາຍາມຂໍໃບອະນຸຍາດໃຫ້ໃຊ້ບົດເລື່ອງດັ່ງກ່າວເປັນການລໍ້ລວງ ແຕ່ໄດ້ຖືກປະຕິເສດໂດຍຜູ້ຈັດພິມເພງ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສືບຕໍ່ເດີນຫນ້າແລະອອກເພງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ແລະການບັນທຶກການຂາຍ 250,000 ສໍາເນົາ. ເມື່ອຜູ້ຈັດພິມໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງແລະຄະດີດັ່ງກ່າວເຂົ້າສູ່ການພິຈາລະນາຄະດີ, ສານສູງສຸດໄດ້ຕັດສິນວ່ານັບຕັ້ງແຕ່ 2 Live Crew ໄດ້ຕົວຢ່າງບາງສ່ວນຂອງເພງຕົ້ນສະບັບເທົ່ານັ້ນແລະສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງດົນຕີແລະເນື້ອເພງແມ່ນແຕກຕ່າງກັນ, ເພງໄດ້ຖືກປົກປ້ອງໂດຍຄໍາສອນຂອງການນໍາໃຊ້ທີ່ຖືກຕ້ອງ. .
ອີກກໍລະນີທີ່ການລໍ້ລວງທີ່ສົມມຸດຕິຖານຖືກຕັດສິນວ່າບໍ່ມີການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸຕິທໍາໄດ້ເກີດຂຶ້ນໃນປີ 1997 ເມື່ອ Penguin Publishing ອອກປື້ມໂດຍ Alan Katz ແລະ Chris Wrinn, ຫົວຂໍ້ເລື່ອງ The Cat NOT in the Hat!, ທີ່ຢືມມາຈາກຕົ້ນສະບັບ Dr. Seuss. ເນື່ອງຈາກວ່າວຽກງານດັ່ງກ່າວໄດ້ນໍາໃຊ້ອຸປະກອນການລິຂະສິດເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມສະຫວ່າງຂອງການທົດລອງການຄາດຕະກໍາ OJ Simpson, ແທນທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມ່ວນກັບວຽກງານຕົ້ນສະບັບໂດຍກົງ, ມັນຖືກຕິດສະຫລາກແລະບໍ່ແມ່ນ parody.
ອິນເຕີເນັດແລະການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ
ການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາແມ່ນແລ້ວພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າ, ແລະໃນອິນເຕີເນັດສາຍແມ່ນເຖິງແມ່ນວ່າ blurrier. ກໍລະນີສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາແລະອິນເຕີເນັດແມ່ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບພາບທີ່ມີລິຂະສິດຖືກນໍາມາໃຊ້ຄືນໃຫມ່ໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມຈາກຜູ້ຖືລິຂະສິດ.
ເນື່ອງຈາກຄວາມງ່າຍຂອງການຊອກຫາຮູບພາບທີ່ສົມບູນແບບໂດຍຜ່ານການຊອກຫາຮູບພາບຂອງ google ສໍາລັບການທົບທວນຫຼືຕອບ blog, ມັນງ່າຍທີ່ຈະລືມວ່າເກືອບທັງຫມົດຂອງຮູບພາບເຫຼົ່ານີ້ຖືກປົກປ້ອງໂດຍລິຂະສິດ. ສິດທິພິເສດທັງໝົດທີ່ມອບໃຫ້ເຈົ້າຂອງລິຂະສິດສຳລັບປຶ້ມ ຫຼືຮູບເງົາແມ່ນຍັງມອບໃຫ້ກັບຜູ້ສ້າງຮູບພາບ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບກໍລະນີອື່ນໆທີ່ສຸມໃສ່ການກໍານົດວ່າອຸປະກອນການກູ້ຢືມໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງພາຍໃຕ້ການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ສີ່ເງື່ອນໄຂພື້ນຖານຈະຖືກພິຈາລະນາໂດຍສານ. ຖ້າມີຄວາມສົງໃສວ່າການນໍາໃຊ້ຮູບພາບທີ່ຈັດຊື້ໂດຍການຄົ້ນຫາອິນເຕີເນັດແມ່ນກວມເອົາການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ມັນດີທີ່ສຸດທີ່ຈະພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດທີ່ເຫມາະສົມກ່ອນທີ່ຈະນໍາໃຊ້ມັນ. ຖ້າບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ມັນກໍ່ບໍ່ຄຸ້ມຄ່າ.
ນອກເໜືອໄປຈາກການນຳໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທຳ, ກົດໝາຍລິຂະສິດມີຂໍ້ຈຳກັດອັນໃດແດ່?
ຂໍ້ຈໍາກັດອື່ນໆຕໍ່ກັບສິດທິພິເສດລວມມີ:
- ເງິນອຸດໜູນຫ້ອງສະໝຸດ ແລະບ່ອນເກັບມ້ຽນເພື່ອຜະລິດສຳເນົາ ຫຼືການບັນທຶກສຽງຂອງວຽກໃດໜຶ່ງ.
- ສິດທິຂອງເຈົ້າຂອງລິຂະສິດຂອງສໍາເນົາຫຼືບັນທຶກຂອງວຽກງານທີ່ຈະຂາຍສໍາເນົາຂອງນາງໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດຈາກເຈົ້າຂອງລິຂະສິດ.
- ສິດທິຂອງຄູສອນ ຫຼືນັກຮຽນທີ່ຈະປະຕິບັດ ຫຼືສະແດງວຽກງານໃນເວລາຮຽນເພື່ອຈຸດປະສົງການສຶກສາ.
- ການເຮັດການບັນທຶກວຽກງານທີ່ປະຕິບັດຕໍ່ສາທາລະນະ (ຖ້າຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍທີ່ຈະເຮັດໃນບ່ອນໃດກໍ່ຕາມທີ່ການປະຕິບັດແມ່ນຈັດຂຶ້ນ) ໃນກໍລະນີທີ່ການປະຕິບັດບໍ່ໄດ້ຂາຍຫຼືແຈກຢາຍແລະເກັບຮັກສາໄວ້ແຕ່ຜູ້ເຮັດການບັນທຶກ.
DMCA
DMCA ແມ່ນຫຍັງ?
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍລິຂະສິດດິຈິຕອລພັນປີ (DMCA) ໄດ້ລົງນາມໃນກົດໝາຍໃນປີ 1996 ໂດຍປະທານາທິບໍດີ Bill Clinton ເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການນຳໃຊ້ເທັກໂນໂລຍີທີ່ຜິດກົດໝາຍໃນການຜະລິດເນື້ອຫາທີ່ມີລິຂະສິດຄືນໃໝ່. ການກະທໍາດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ການລົງໂທດຢ່າງເຂັ້ມງວດສໍາລັບການແບ່ງປັນໄຟລ໌ ແລະການລະເມີດລິຂະສິດອື່ນໆຢູ່ໃນ World Wide Web.
ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວບໍ່ແມ່ນກົດໝາຍສະບັບຕົ້ນ, ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງແມ່ນການປະຕິບັດລະດັບຊາດຂອງສົນທິສັນຍາສອງສະບັບໂດຍອົງການຊັບສິນທາງປັນຍາໂລກ (WIPO).
DMCA ປະກອບດ້ວຍຫຍັງ?
DMCA ແມ່ນປະກອບດ້ວຍຫ້າບົດບັນຍັດ. ນີ້ແມ່ນ:
ຊື່ I: WIPO ລິຂະສິດ ແລະການປະຕິບັດ ແລະສົນທິສັນຍາ Phonograms ກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການປະຕິບັດ - ຫົວຂໍ້ I renders ຜິດກົດຫມາຍຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອຫລີກລ່ຽງເຕັກໂນໂລຊີປະຕິບັດໂດຍຜູ້ເຜີຍແຜ່ໃນຄໍາສັ່ງທີ່ຈະປົກປັກຮັກສາຈາກການສໍາເນົາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າໃຜຜູ້ຫນຶ່ງເຮັດສໍາເນົາເກມຄອມພິວເຕີທີ່ຜິດກົດຫມາຍແລະໃນຂະບວນການ overrides ການປົກປ້ອງສໍາເນົາທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນ, ນາງບໍ່ມີຄວາມຜິດຂອງອາຊະຍາກໍາຫນຶ່ງ, ແຕ່ສອງ: ການລະເມີດລິຂະສິດແລະການ messing ກັບເຕັກໂນໂລຊີການປົກປ້ອງສໍາເນົາ.
ຫົວຂໍ້ II: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຈຳກັດຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການລະເມີດລິຂະສິດທາງອິນເຕີເນັດ – ພາກສ່ວນນີ້ໃຫ້ລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການທີ່ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຕ້ອງປະຕິບັດຕາມເພື່ອໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນຈາກການດຳເນີນຄະດີການລະເມີດລິຂະສິດເມື່ອຜູ້ໃຊ້ບໍລິການຂອງເຂົາເຈົ້າລະເມີດກົດໝາຍລິຂະສິດ. Title II ແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດຕໍ່ກົດໝາຍລິຂະສິດໃນສະຫະລັດ ແລະຍັງຄົງເປັນຂໍ້ໂຕ້ແຍ້ງ.
ຫົວຂໍ້ III: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການແຂ່ງຂັນການບຳລຸງຮັກສາຄອມພິວເຕີ – ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ຄົນເຮັດສຳເນົາເອກະສານຊົ່ວຄາວ ໃນຂະນະທີ່ຄອມພິວເຕີກຳລັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການສ້ອມແປງ. ຕົວຢ່າງ, ເຮັດການສໍາຮອງຂອງ Windows 98 ທີ່ທ່ານໄດ້ມາຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍໃນຂະນະທີ່ທ່ານຕິດຕັ້ງຮາດໄດໃຫມ່.
ຫົວຂໍ້ IV: ຂໍ້ກໍານົດອື່ນໆ – ຫົວຂໍ້ IV ລົບລ້າງບາງສ່ວນທີ່ລ້າສະໄຫມຂອງກົດຫມາຍລິຂະສິດຂອງສະຫະລັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສຶກສາອອນໄລນ໌, ຫ້ອງສະຫມຸດແລະສິດການເກັບຮັກສາໃນການຮັກສາສໍາເນົາບັນທຶກສຽງແລະການໂອນສິດຂອງຮູບເງົາ. ມັນຍັງອະທິບາຍຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຫ້ອງການລິຂະສິດ, ອົງການຂອງລັດຖະບານທີ່ຮັກສາບັນທຶກການລົງທະບຽນລິຂະສິດໃນສະຫະລັດ.
ຊື່ V: ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປົກປ້ອງການອອກແບບເຮືອຈັກ - ບາງທີການສະໜອງທີ່ຜິດປົກກະຕິທີ່ສຸດລວມຢູ່ໃນ DMCA, Title V ເພີ່ມການປົກປ້ອງລິຂະສິດສໍາລັບການອອກແບບເຮືອ. ກ່ອນຫນ້ານີ້, ເຮືອເຮືອຖືກຖືວ່າເປັນ "ບົດຄວາມທີ່ເປັນປະໂຫຍດ" ແລະບໍ່ແມ່ນວຽກງານສ້າງສັນທີ່ສາມາດຖືກລິຂະສິດ.
DMCA ມອບອຳນາດອັນໃດໃຫ້ກັບຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອິນເຕີເນັດ?
ຈື່ໄວ້ວ່າ Title II ຂອງ DMCA ປົກປ້ອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອິນເຕີເນັດຈາກການຂົ່ມເຫັງທາງກົດໝາຍໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ໃຊ້ລະເມີດລິຂະສິດ. ຂໍ້ຄວນລະວັງແມ່ນວ່າຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຕ້ອງປະຕິບັດໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວເພື່ອຮັກສາການປົກປ້ອງນັ້ນ. ນີ້ມາໃນຮູບແບບຂອງການຕິດຕາມຜູ້ຈອງຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບທຸກກໍລະນີທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງການລະເມີດລິຂະສິດ.
ທ່ານຫຼືຄົນທີ່ທ່ານຮູ້ຈັກອາດຈະໄດ້ຮັບການແຈ້ງເຕືອນການລະເມີດລິຂະສິດ (ໃນກໍລະນີຂອງການແບ່ງປັນໄຟລ໌ທີ່ຜິດກົດຫມາຍ) ຫຼືແຈ້ງການລຶບລ້າງ DMCA ສໍາລັບການປະກາດເນື້ອຫາອອນໄລນ໌, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນ YouTube ຫຼືເວັບໄຊທ໌, ທີ່ລະເມີດລິຂະສິດຂອງຄົນອື່ນ. ບາງຄັ້ງນີ້ແມ່ນຍຸດຕິທໍາ, ຍ້ອນວ່າການແບ່ງປັນໄຟລ໌ທີ່ຜິດກົດຫມາຍ - ໃນຄວາມເປັນຈິງ - ຜິດກົດຫມາຍ.
ແຕ່ເວລາອື່ນ, ການໃຊ້ເນື້ອຫາທາງອິນເຕີເນັດຂອງເຈົ້າອາດຈະຖືກປົກປ້ອງຢ່າງສົມບູນພາຍໃຕ້ຄໍາສອນການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ. ບັນຫາແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການຮ້ອງທຸກຫຼາຍຕໍ່ມື້ຈາກບໍລິສັດແລະເຈົ້າຂອງເນື້ອຫາທີ່ຫນ້າລັງກຽດ, ບໍ່ມີ ISP ເຕັມໃຈທີ່ຈະຍ່າງຜ່ານພວກເຂົາແລະພິຈາລະນາວ່າ "ການກະທໍາຜິດ" ໃນຄໍາຖາມແມ່ນການລະເມີດລິຂະສິດທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼືຕົວຢ່າງທີ່ສົມບູນແບບຂອງການນໍາໃຊ້ຍຸດຕິທໍາ. ເນື່ອງຈາກ DMCA ມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ເຂົາເຈົ້າດໍາເນີນການເພື່ອປົກປ້ອງຕົນເອງ, ISPs ພຽງແຕ່ຈະອອກແຈ້ງການການຖອນຕົວກ່ຽວກັບທຸກຄໍາຮ້ອງທຸກ.
ອັນນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເສຍໃຈຫຼາຍເມື່ອທ່ານຮູ້ວ່າເຈົ້າບໍ່ໄດ້ລະເມີດກົດລະບຽບໃດໆ. ຖ້າທ່ານແນ່ໃຈວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ລະເມີດກົດຫມາຍ, ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນການຍື່ນເລື່ອງໂຕ້ແຍ້ງ.
New Media Rights ແມ່ນໂຄງການທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບໂຮງຮຽນກົດໝາຍຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍຕາເວັນຕົກທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນການບໍລິການທາງດ້ານກົດໝາຍສຳລັບຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດ ແລະຜູ້ປະກອບການ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄູ່ມືທີ່ດີເລີດທີ່ມີລາຍລະອຽດວິທີການຍື່ນເລື່ອງໂຕ້ແຍ້ງໃນກໍລະນີຂອງການຮ້ອງຮຽນ DMCA ທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາ.
ຈື່ໄວ້ວ່າ Title II ຂອງ DMCA ປົກປ້ອງຜູ້ໃຫ້ບໍລິການອິນເຕີເນັດຈາກການຂົ່ມເຫັງທາງກົດໝາຍໃນກໍລະນີທີ່ຜູ້ໃຊ້ລະເມີດລິຂະສິດ. ຂໍ້ຄວນລະວັງແມ່ນວ່າຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຕ້ອງປະຕິບັດໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວເພື່ອຮັກສາການປົກປ້ອງນັ້ນ. ນີ້ມາໃນຮູບແບບຂອງການຕິດຕາມຜູ້ຈອງຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບທຸກກໍລະນີທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງການລະເມີດລິຂະສິດ.
ທ່ານຫຼືຄົນທີ່ທ່ານຮູ້ຈັກອາດຈະໄດ້ຮັບການແຈ້ງເຕືອນການລະເມີດລິຂະສິດ (ໃນກໍລະນີຂອງການແບ່ງປັນໄຟລ໌ທີ່ຜິດກົດຫມາຍ) ຫຼືແຈ້ງການລຶບລ້າງ DMCA ສໍາລັບການປະກາດເນື້ອຫາອອນໄລນ໌, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນ YouTube ຫຼືເວັບໄຊທ໌, ທີ່ລະເມີດລິຂະສິດຂອງຄົນອື່ນ. ບາງຄັ້ງນີ້ແມ່ນຍຸດຕິທໍາ, ຍ້ອນວ່າການແບ່ງປັນໄຟລ໌ທີ່ຜິດກົດຫມາຍ - ໃນຄວາມເປັນຈິງ - ຜິດກົດຫມາຍ.
ແຕ່ເວລາອື່ນ, ການໃຊ້ເນື້ອຫາທາງອິນເຕີເນັດຂອງເຈົ້າອາດຈະຖືກປົກປ້ອງຢ່າງສົມບູນພາຍໃຕ້ຄໍາສອນການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ. ບັນຫາແມ່ນວ່າພວກເຂົາໄດ້ຮັບການຮ້ອງທຸກຫຼາຍຕໍ່ມື້ຈາກບໍລິສັດແລະເຈົ້າຂອງເນື້ອຫາທີ່ຫນ້າລັງກຽດ, ບໍ່ມີ ISP ເຕັມໃຈທີ່ຈະຍ່າງຜ່ານພວກເຂົາແລະພິຈາລະນາວ່າ "ການກະທໍາຜິດ" ໃນຄໍາຖາມແມ່ນການລະເມີດລິຂະສິດທີ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼືຕົວຢ່າງທີ່ສົມບູນແບບຂອງການນໍາໃຊ້ຍຸດຕິທໍາ. ເນື່ອງຈາກ DMCA ມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ເຂົາເຈົ້າດໍາເນີນການເພື່ອປົກປ້ອງຕົນເອງ, ISPs ພຽງແຕ່ຈະອອກແຈ້ງການການຖອນຕົວກ່ຽວກັບທຸກຄໍາຮ້ອງທຸກ.
ອັນນີ້ອາດຈະເຮັດໃຫ້ເສຍໃຈຫຼາຍເມື່ອທ່ານຮູ້ວ່າເຈົ້າບໍ່ໄດ້ລະເມີດກົດລະບຽບໃດໆ. ຖ້າທ່ານແນ່ໃຈວ່າທ່ານບໍ່ໄດ້ລະເມີດກົດຫມາຍ, ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ແມ່ນການຍື່ນເລື່ອງໂຕ້ແຍ້ງ.
New Media Rights ແມ່ນໂຄງການທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບໂຮງຮຽນກົດໝາຍຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍຕາເວັນຕົກທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານໃນການບໍລິການທາງດ້ານກົດໝາຍສຳລັບຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດ ແລະຜູ້ປະກອບການ. ພວກເຂົາເຈົ້າມີຄູ່ມືທີ່ດີເລີດທີ່ມີລາຍລະອຽດວິທີການຍື່ນເລື່ອງໂຕ້ແຍ້ງໃນກໍລະນີຂອງການຮ້ອງຮຽນ DMCA ທີ່ບໍ່ຍຸຕິທໍາ.
ຄັດຄ້ານ DMCA
ຫຼາຍໆເວັບໄຊທ໌ແລະອົງການຈັດຕັ້ງດໍາເນີນການໃນການລະເມີດໂດຍກົງຕໍ່ DMCA ເນື່ອງຈາກຄວາມເຊື່ອຕ້ານລິຂະສິດທີ່ເຂັ້ມແຂງຫຼືຄວາມເຊື່ອໃນເສລີພາບຂອງຂໍ້ມູນ. ເວັບໄຊທ໌ເຊັ່ນ The Pirate Bay ແລະ WikiLeaks ຮັກສາເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນປະເທດເຊັ່ນ: ສວີເດນທີ່ບໍ່ປະຕິບັດເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບການລະເມີດ DMCA.
ເລີ່ມຕົ້ນ LLC ຂອງທ່ານ ມື້ນີ້
ໃຫ້ຄລິກໃສ່ລັດຂ້າງລຸ່ມນີ້ເພື່ອເລີ່ມຕົ້ນ.
