저작권에 대한 최종 가이드 - 알아야 할 사항

저작권이란 무엇입니까?

저작권은 "유형의 표현 매체에 고정된" 창작물, 즉 원래의 특성을 복제하고 유지할 수 있는 종이, 캔버스, 하드 드라이브 또는 기타 매체에 설정된 원본 작품에 대한 일련의 법적 보호입니다. 따라서 저작권법은 소설, 사진, 심지어 선박 선체 디자인에 이르기까지 다양한 원본 작품을 보호합니다. 저작권법은 저작물의 창작자에게 다음과 같은 독점권을 부여합니다.

저작권법에 의해 부여되는 보호는 광범위하지만 절대적이지는 않습니다. 특정 권리에는 지역적 제한이 있을 뿐만 아니라 국가마다 다른 고정된 보호 기간이 있지만 작품의 저자는 저작권이 만료되는 것을 걱정할 필요가 없습니다. 오늘날의 법률로는 기본적으로 불가능합니다.

저작권은 아이디어를 보호하나요?

아이디어, 단어 및 문구는 "유형"으로 간주되지 않으며 저작권으로 보호될 수 없기 때문에 저작권 보호법의 "유형" 측면이 중요합니다. 그러나 어떤 경우에는 자체적인 법적 보호를 받을 수도 있습니다. 이에 대해서는 나중에 자세히 설명하겠습니다.

자료에 대한 저작권은 어떻게 보호받을 수 있나요?

대중의 의견과는 달리, 저작권 보호를 받기 위해 저작물을 등록할 필요는 없습니다. 실제로 작품은 '수정'되거나 완성되는 순간 저작권이 보호됩니다. 저자가 펜이나 붓을 내려 놓거나 타이핑을 멈추는 즉시 저작물이 적절하게 원본이 된 경우 해당 저작물은 완전히 보호됩니다. 추가 조치가 필요하지 않습니다. 그러나 저작물의 저작자가 자신의 저작물을 불법적으로 사용하는 사람에 대해 법적 조치를 취하려면 해당 저작물을 등록해야 합니다. 이 목적을 위한 저작물 등록에는 시간 제한이 없으며 저작권법에 대한 이 측면은 잠시 후에 다루겠습니다.

저작권으로 보호되는 자료

작품이 "고정되고 유형적인" 정의에 부합하고 적절하게 독창적인 경우 저작권으로 보호됩니다. 이는 다양한 저작물이 법률에 포함된다는 것을 의미합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

저작권으로 보호받을 수 없는 것은 무엇입니까?

앞서 말씀드렸듯이, 저작권의 범위에 속하는 것처럼 보이는 여러 가지가 실제로는 저작권의 보호를 받지 못하는 경우가 많으 므로, 어떤 것들이 저작권의 적용을 받지 않는지 알아두는 것이 중요합니다.

저작권이 적용되지 않는 지적 재산에 대한 다른 형태의 법적 보호가 있습니까?

물어봐주셔서 기뻐요. 저작권법의 적용을 받지 않는 많은 사항은 상표법 및 특허법의 적용을 받을 수 있습니다. 상표에는 특정 브랜드 또는 인식 가능한 상업적 실체의 슬로건, 캐치프레이즈, 이름, 로고 및 디자인이 포함됩니다. 이러한 유형의 지적 재산은 저작권으로 다루기에는 너무 짧지만 유사한 보호가 부여됩니다. 상표 자료는 상표가 등록되지 않은 경우 ™ 기호로 표시되고, 상표가 등록된 경우 (®) 안에 "R"이 있는 작은 원으로 표시됩니다.

반면, 특허는 법적으로 “제품이나 프로세스인 문제에 대한 새로운 해결책”으로 정의된 발명에 적용됩니다. 발명가에게는 자신의 발명품 세부 사항을 포괄적으로 공개하는 대가로 제한된 기간 동안 특정 권리가 부여됩니다. 저작권과 달리 특허 보호는 실제로 발명가에게 자신의 발명품을 생산하고 그로부터 이익을 얻을 수 있는 권리를 부여하는 것이 아니라 다른 모든 사람이 그렇게 하는 것을 금지합니다.

저작권의 소유권

저작권 보유자의 권리

저작권 보유자가 개인이든, 기업이든, 한 명 이상의 작가 집단이든 관계없이 이들에게는 해당 저작물에 대해 동일한 독점권이 부여됩니다. “독점적”이라는 단어는 그들만이 이러한 권리를 갖고 있으며 다른 누구도 이런 방식으로 저작물을 합법적으로 사용할 수 없다는 것을 의미합니다.

저작권 보유자의 독점적 권리는 무엇입니까?

저작권 소유자는 다음을 수행할 수 있습니다.

저작권 보호는 얼마나 오래 지속되나요?

저작권의 지속 기간은 저작물이 개인 소유인지 기업 소유인지 여부, 해당 저작물의 유형, 저작물의 출판 여부 등 다양한 상황에 따라 결정됩니다.

1978년 이후 출판된 작품:

요즘에는 저작권을 유지하는 것이 예전보다 훨씬 간단해졌습니다. 1988년 미국이 베른 협약에 서명한 이후 발효된 규칙은 작품 창작자가 평생 동안 저작권 보호 상실에 대해 걱정할 필요가 없도록 보장합니다. 비록 미래에 어떤 특수한 상황이 일어날지 누가 알겠습니까?

공정한 사용 및 기타 저작권 제한

미국의 저작권 보유자 및 기타 베른 협약 서명국에게 부여되는 배타적 권리는 명확하지만 절대적이지는 않습니다. 저작권이 있는 저작물을 제한된 방식으로 합법적으로 사용할 수 있는 상황이 있습니다. 그 중 가장 일반적인 것은 공정 사용의 예외입니다.

공정 사용이란 무엇입니까?

공정한 사용은 허가를 요청하거나 소유자에게 수수료를 지불하지 않고도 특정 상황에서 다른 사람이 저작물을 사용할 수 있도록 허용하는 저작권법의 예외입니다. 귀하의 저작물 사용이 공정 사용 보호에 해당하는지 여부를 결정하려면 네 가지 요소가 적용됩니다.

패러디도 공정이용에 해당되나요?

저작물을 활용한 작품이 패러디인지 풍자인지 판단하는 것이 중요합니다. 패러디는 차용한 작품을 직접적으로 조롱하는 반면, 풍자는 다른 표현을 하기 위해 이전 작품의 미학을 차용합니다. 일반적으로 저작권이 있는 작품의 패러디는 공정 사용 원칙에 따라 보호되는 반면 풍자는 그렇지 않습니다. 하지만 패러디 제작자는 원본 저작권 소유자에 의해 법정에 회부되는 경우가 많습니다. 궁극적으로 판사는 패러디가 공정 사용으로 보호되는지 여부를 결정하는 데 네 가지 요소를 사용합니다.

피고인에게 유리한 판결을 내린 법원 소송의 예로는 랩 그룹 2 Live Crew가 로이 오비슨(Roy Orbison)의 노래 "Oh, Pretty Woman"의 첫 가사를 패러디한 노래 "Pretty Woman"에 사용한 경우가 있습니다. 그룹은 해당 조각을 패러디로 사용하기 위한 라이센스를 얻으려고 시도했지만 음반 출판사로부터 거절당했습니다. 그들은 어쨌든 노래를 발표했고, 음반은 250,000장이 팔렸습니다. 출판사가 소송을 제기하고 사건이 재판에 들어갔을 때 대법원은 투 라이브 크루가 원곡의 일부만 샘플링했고 나머지 음악과 가사는 다르기 때문에 해당 노래는 공정 사용 원칙에 따라 보호된다고 판결했습니다. .

추정된 패러디가 공정 사용이 아니라고 판결된 또 다른 사례는 Penguin 출판사가 Alan Katz와 Chris Wrinn이 쓴 The Cat NOT in the Hat!이라는 책을 발표했을 때 발생했습니다. 이 책은 Dr. Seuss 원본에서 많이 차용했습니다. 작품이 OJ 심슨 살인 재판을 조명하기 위해 저작권 자료를 사용했기 때문에 원작을 직접적으로 조롱하기보다는 패러디가 아닌 풍자라는 꼬리표를 붙였습니다.

인터넷과 공정한 사용

공정한 사용은 이미 회색지대이며, 인터넷에서는 그 경계가 더욱 모호합니다. 공정 사용 및 인터넷과 관련된 대부분의 사례는 저작권 보유자의 동의 없이 저작권이 있는 이미지를 용도 변경하는 것과 관련이 있습니다.

리뷰나 블로그 게시물에 대한 Google 이미지 검색을 통해 완벽한 이미지를 쉽게 찾을 수 있기 때문에 거의 모든 이미지가 저작권으로 보호된다는 사실을 잊기 쉽습니다. 책이나 영화에 대해 저작권자에게 부여된 모든 독점권은 이미지 창작자에게도 부여됩니다. 빌린 자료가 공정 사용에 따라 보호되는지 여부를 결정하는 데 초점을 맞춘 다른 사건과 마찬가지로 법원에서는 네 가지 기본 기준을 고려할 것입니다. 인터넷 검색을 통해 얻은 이미지를 사용하는 것이 공정 사용에 해당하는지 의심스러울 경우 적절한 허가를 받은 후 사용하는 것이 가장 좋습니다. 허가가 부여되지 않으면 그만한 가치가 없습니다.

공정한 사용 및 기타 저작권 제한

미국의 저작권 보유자 및 기타 베른 협약 서명국에게 부여되는 배타적 권리는 명확하지만 절대적이지는 않습니다. 저작권이 있는 저작물을 제한된 방식으로 합법적으로 사용할 수 있는 상황이 있습니다. 그 중 가장 일반적인 것은 공정 사용의 예외입니다.

공정 사용이란 무엇입니까?

공정한 사용은 허가를 요청하거나 소유자에게 수수료를 지불하지 않고도 특정 상황에서 다른 사람이 저작물을 사용할 수 있도록 허용하는 저작권법의 예외입니다. 귀하의 저작물 사용이 공정 사용 보호에 해당하는지 여부를 결정하려면 네 가지 요소가 적용됩니다.

패러디도 공정이용에 해당되나요?

저작물을 활용한 작품이 패러디인지 풍자인지 판단하는 것이 중요합니다. 패러디는 차용한 작품을 직접적으로 조롱하는 반면, 풍자는 다른 표현을 하기 위해 이전 작품의 미학을 차용합니다. 일반적으로 저작권이 있는 작품의 패러디는 공정 사용 원칙에 따라 보호되는 반면 풍자는 그렇지 않습니다. 하지만 패러디 제작자는 원본 저작권 소유자에 의해 법정에 회부되는 경우가 많습니다. 궁극적으로 판사는 패러디가 공정 사용으로 보호되는지 여부를 결정하는 데 네 가지 요소를 사용합니다.

피고인에게 유리한 판결을 내린 법원 소송의 예로는 랩 그룹 2 Live Crew가 로이 오비슨(Roy Orbison)의 노래 "Oh, Pretty Woman"의 첫 가사를 패러디한 노래 "Pretty Woman"에 사용한 경우가 있습니다. 그룹은 해당 조각을 패러디로 사용하기 위한 라이센스를 얻으려고 시도했지만 음반 출판사로부터 거절당했습니다. 그들은 어쨌든 노래를 발표했고, 음반은 250,000장이 팔렸습니다. 출판사가 소송을 제기하고 사건이 재판에 들어갔을 때 대법원은 투 라이브 크루가 원곡의 일부만 샘플링했고 나머지 음악과 가사는 다르기 때문에 해당 노래는 공정 사용 원칙에 따라 보호된다고 판결했습니다. .

추정된 패러디가 공정 사용이 아니라고 판결된 또 다른 사례는 Penguin 출판사가 Alan Katz와 Chris Wrinn이 쓴 The Cat NOT in the Hat!이라는 책을 발표했을 때 발생했습니다. 이 책은 Dr. Seuss 원본에서 많이 차용했습니다. 작품이 OJ 심슨 살인 재판을 조명하기 위해 저작권 자료를 사용했기 때문에 원작을 직접적으로 조롱하기보다는 패러디가 아닌 풍자라는 꼬리표를 붙였습니다.

인터넷과 공정한 사용

공정한 사용은 이미 회색지대이며, 인터넷에서는 그 경계가 더욱 모호합니다. 공정 사용 및 인터넷과 관련된 대부분의 사례는 저작권 보유자의 동의 없이 저작권이 있는 이미지를 용도 변경하는 것과 관련이 있습니다.

리뷰나 블로그 게시물에 대한 Google 이미지 검색을 통해 완벽한 이미지를 쉽게 찾을 수 있기 때문에 거의 모든 이미지가 저작권으로 보호된다는 사실을 잊기 쉽습니다. 책이나 영화에 대해 저작권자에게 부여된 모든 독점권은 이미지 창작자에게도 부여됩니다. 빌린 자료가 공정 사용에 따라 보호되는지 여부를 결정하는 데 초점을 맞춘 다른 사건과 마찬가지로 법원에서는 네 가지 기본 기준을 고려할 것입니다. 인터넷 검색을 통해 얻은 이미지를 사용하는 것이 공정 사용에 해당하는지 의심스러울 경우 적절한 허가를 받은 후 사용하는 것이 가장 좋습니다. 허가가 부여되지 않으면 그만한 가치가 없습니다.

공정한 사용 외에 저작권법의 다른 제한 사항은 무엇입니까?

독점권에 대한 기타 제한 사항은 다음과 같습니다.

• 도서관과 기록 보관소가 저작물의 단일 사본이나 오디오 녹음을 복제할 수 있도록 허용하는 것입니다.
• 저작물의 사본이나 기록의 합법적인 소유자가 저작권 소유자의 허가 없이 자신의 사본을 재판매할 수 있는 권리입니다.
• 강사나 학생이 교육 목적으로 수업 시간에 작품을 공연하거나 전시할 수 있는 권리입니다.
• 공연이 판매 또는 배포되지 않고 녹음을 하는 사람이 단독으로 보관하는 경우에 공개적으로 공연된 저작물을 녹음하는 것(공연이 열리는 장소에서 녹음하는 것이 합법적인 경우).

DMCA

DMCA 란 무엇입니까?

디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA)은 저작권이 있는 자료를 복제할 때 기술을 불법적으로 사용하는 것과 관련된 문제를 다루기 위해 빌 클린턴 대통령이 1996년에 법으로 서명했습니다. 이 법안은 월드 와이드 웹(World Wide Web)에서의 파일 공유 및 기타 저작권 남용에 대한 처벌을 강화했습니다.

이 법은 최초의 법률은 아니지만 실제로 세계지식재산권기구(WIPO)가 제시한 두 가지 조약을 국가적으로 이행한 것입니다.

DMCA는 무엇으로 구성되나요?

DMCA는 5가지 조항으로 구성됩니다. 여기 있습니다:

제1장 : 세계지식재산기구(WIPO) 저작권 및 실연·음반 조약 이행법 – 제1장은 불법 복제 방지를 위해 출판사가 구현한 기술을 우회하려는 모든 시도를 불법으로 규정합니다. 따라서 누군가가 컴퓨터 게임을 불법 복제하는 과정에서 내장된 복제 방지 기능을 무력화한다면, 저작권 침해와 복제 방지 기술 조작이라는 두 가지 범죄를 저지른 것이 됩니다.

제2장 : 온라인 저작권 침해 책임 제한법 – 이 조항은 서비스 제공자가 서비스 이용자가 저작권법을 위반했을 때 저작권 침해 소송으로부터 면책받기 위해 준수해야 하는 요건을 상세히 설명합니다. 제2장은 미국 저작권법 개정안 중 가장 주목할 만한 부분이며, 여전히 논란의 여지가 있습니다.

제3장 : 컴퓨터 유지보수 경쟁 보장법 – 이 법은 컴퓨터 수리 중에 자료의 임시 복사본을 만들 수 있도록 허용합니다. 예를 들어, 새 하드 드라이브를 설치하는 동안 합법적으로 구입한 Windows 98 복사본의 백업을 만드는 것이 이에 해당합니다.

제4장 : 기타 조항 – 제4장은 온라인 교육, 도서관 및 기록 보관소의 오디오 녹음물 복제권, 영화 저작권 양도와 관련된 미국 저작권법의 시대에 뒤떨어진 부분을 명확히 합니다. 또한 미국 내 저작권 등록 기록을 관리하는 정부 기관인 저작권청의 책임에 대해서도 설명합니다.

제5장 : 선박 선체 디자인 보호법 – DMCA에 포함된 조항 중 가장 특이한 조항일지도 모르는 제5장은 선박 선체 디자인에 대한 저작권 보호를 추가합니다. 이전에는 선박 선체가 "유용한 물품"으로 간주되어 저작권 보호 대상이 되는 창작물로 여겨지지 않았습니다.

DMCA는 인터넷 서비스 제공자에게 어떤 권한을 부여합니까?

DMCA 제2장은 사용자가 저작권을 침해하는 경우 법적 박해로부터 인터넷 서비스 제공자를 보호한다는 점을 기억하십시오. 주의할 점은 공급자가 보호를 유지하기 위해 그러한 시나리오에서 조치를 취해야 한다는 것입니다. 이는 가능한 모든 저작권 침해 사례에 대해 구독자를 추적하는 형태로 제공됩니다.

귀하 또는 귀하가 아는 사람은 저작권 침해 통지(불법 파일 공유의 경우) 또는 다른 사람의 저작권을 침해하는 콘텐츠를 YouTube나 웹사이트에 온라인으로 게시한 것에 대한 DMCA 게시 중단 통지를 받았을 것입니다. 불법 파일 공유는 사실상 불법이므로 때로는 이것이 공평합니다.

그러나 문제의 콘텐츠에 대한 온라인 사용이 공정 사용 원칙에 따라 완전히 보호되는 경우도 있습니다. 문제는 기업과 분노한 콘텐츠 소유자로부터 하루에 너무 많은 불만 사항을 접수하기 때문에 어떤 ISP도 이를 검토하고 문제의 "범죄"가 합법적인 저작권 침해인지 또는 공정 사용의 완벽한 예인지 고려하려는 의지가 없다는 것입니다. DMCA에서는 자신을 보호하기 위한 조치를 취해야 하므로 ISP는 모든 불만 사항에 대해 게시 중단 알림을 발행합니다.

어떤 규칙도 위반하지 않았다는 사실을 알게 되면 매우 실망스러울 수 있습니다. 법률을 위반하지 않았다고 확신하는 경우 최선의 방법은 이의제기 신청서를 제출하는 것입니다.

New Media Rights는 인터넷 사용자 및 기업가를 위한 법률 서비스를 전문으로 하는 California Western School of Law와 연결된 비영리 프로그램입니다. 부당한 DMCA 불만사항이 접수된 경우 이의제기 신청서를 제출하는 방법을 자세히 설명하는 훌륭한 가이드가 있습니다.

DMCA 제2장은 사용자가 저작권을 침해하는 경우 법적 박해로부터 인터넷 서비스 제공자를 보호한다는 점을 기억하십시오. 주의할 점은 공급자가 보호를 유지하기 위해 그러한 시나리오에서 조치를 취해야 한다는 것입니다. 이는 가능한 모든 저작권 침해 사례에 대해 구독자를 추적하는 형태로 제공됩니다.

귀하 또는 귀하가 아는 사람은 저작권 침해 통지(불법 파일 공유의 경우) 또는 다른 사람의 저작권을 침해하는 콘텐츠를 YouTube나 웹사이트에 온라인으로 게시한 것에 대한 DMCA 게시 중단 통지를 받았을 것입니다. 불법 파일 공유는 사실상 불법이므로 때로는 이것이 공평합니다.

그러나 문제의 콘텐츠에 대한 온라인 사용이 공정 사용 원칙에 따라 완전히 보호되는 경우도 있습니다. 문제는 기업과 분노한 콘텐츠 소유자로부터 하루에 너무 많은 불만 사항을 접수하기 때문에 어떤 ISP도 이를 검토하고 문제의 "범죄"가 합법적인 저작권 침해인지 또는 공정 사용의 완벽한 예인지 고려하려는 의지가 없다는 것입니다. DMCA에서는 자신을 보호하기 위한 조치를 취해야 하므로 ISP는 모든 불만 사항에 대해 게시 중단 알림을 발행합니다.

어떤 규칙도 위반하지 않았다는 사실을 알게 되면 매우 실망스러울 수 있습니다. 법률을 위반하지 않았다고 확신하는 경우 최선의 방법은 이의제기 신청서를 제출하는 것입니다.

New Media Rights는 인터넷 사용자 및 기업가를 위한 법률 서비스를 전문으로 하는 California Western School of Law와 연결된 비영리 프로그램입니다. 부당한 DMCA 불만사항이 접수된 경우 이의제기 신청서를 제출하는 방법을 자세히 설명하는 훌륭한 가이드가 있습니다.

DMCA 반대

많은 웹사이트와 조직은 강력한 저작권 반대 신념이나 정보의 자유에 대한 신념으로 인해 DMCA를 직접적으로 위반하여 운영됩니다. The Pirate Bay 및 WikiLeaks와 같은 웹사이트는 DMCA 위반에 대해 자주 조치를 취하지 않는 스웨덴과 같은 국가에 서버를 유지합니다.