Pandhuan Ultimate kanggo Hak Cipta - Apa Sampeyan Kudu Ngerti
Langsung menyang
Apa hak cipta?
Hak cipta minangka sakumpulan proteksi hukum kanggo karya kreatif "ditetepake ing media ekspresi sing nyata", yaiku, karya asli ing kertas, kanvas, hard drive utawa media liyane sing bisa direproduksi lan nahan ciri asline. Mulane, hukum hak cipta nglindhungi macem-macem karya asli saka novel, foto, lan malah desain awak kapal. Hukum hak cipta menehi panyipta karya kanthi hak eksklusif kanggo:
- Mbagekke karya.
- Nggawe salinan karya asli.
- Wewenang wong liya kanggo nggunakake karya.
- Nindakake karya umum.
Perlindhungan sing diwenehake dening hukum hak cipta jembar, nanging ora mutlak. Ana watesan wilayah kanggo hak-hak tartamtu, uga durasi tetep kanggo proteksi sing beda-beda saka negara menyang negara, sanajan penulis karya ora perlu kuwatir babagan hak ciptane. Kanthi undang-undang saiki, iki pancen ora mungkin.
Apa hak cipta nglindhungi gagasan?
Aspek "nyata" saka hukum perlindungan hak cipta iku penting, amarga gagasan, tembung lan frase ora dianggep "nyata" lan ora bisa duwe hak cipta. Nanging ing sawetara kasus, bisa uga duwe perlindungan hukum dhewe. More ing mengko.
Kepiye materi bisa duwe hak cipta?
Beda karo panemu populer, ora perlu ndhaptar karya supaya bisa diwenehi perlindungan hak cipta. Nyatane, karya duwe hak cipta nalika "didandani", utawa rampung. Sanalika penulis nyelehake pulpen, sikat, utawa mandheg ngetik, lan karya kasebut asline cocog, mula dilindhungi kanthi lengkap; ora perlu tumindak maneh. Nanging, yen penulis (s) sawijining karya pengin njupuk tindakan hukum marang wong sing nggunakake karyane kanthi ilegal, karya kasebut kudu didaftar. Ora ana watesan wektu kanggo ndhaptar karya kanggo tujuan iki, lan kita bakal nutupi aspek hukum hak cipta iki mengko.
Sajarah hak cipta
Sadurunge kita njlentrehake babagan apa sing ditindakake lan ora kalebu hak cipta, ayo goleki kanthi ringkes babagan sejarah hukum hak cipta supaya bisa ngerteni kepiye hukum kasebut berkembang saka jamane.
Wiwitan saka hak cipta
Hak cipta tansah disambung lan dibentuk dening teknologi ing wektu tartamtu. Sajrone Abad Pertengahan, konsep panulis babagan karya seni utawa tulisan ora ana ing wangun modern. Sadurungé anané mesin cetak, nranskripsikaké karya kanthi tangan minangka proses sing alon lan tliti, saéngga ora ana kemungkinan entuk bathi saka adol buku, ora ana sing nulis. Kajaba iku, meh kabeh seni visual ana ing alam religius utawa ditugasake dening para patron sing sugih. Kadhangkala, seniman ora menehi tandha jeneng ing karya sing diprodhuksi. Ora perlu hak cipta ing wektu iki.
Kanthi panemuan mesin cetak iki diganti. Nalika nyetak buku dadi gampang lan trep, luwih akeh printer bisa ngasilake karya massal lan ngasilake bathi sing sehat. Plagiarisme lan nyetak borongan karya wong liya saya tambah akeh lan ora suwe dadi jelas yen regulasi perlu ing industri kasebut.
Ing wektu sing padha, Pencerahan lan para pamikire ngembangake gagasan babagan kekayaan intelektual. Nalika akeh filsuf, ilmuwan lan penulis drama nulis lan nerbitake karya-karya sing beda karo doktrin agama lan kawicaksanan sing umum, gagasan manawa pangripta kudu diajeni amarga karyane dadi norma.
Ing taun 1709, Parlemen Inggris ngliwati Statute of Anne, sing menehi penerbit utawa penulis hak tunggal kanggo entuk bathi lan ngasilake karya sajrone wektu sing tetep. Iki asring dianggep minangka hukum hak cipta sing bener pisanan, lan nalika hukum hak cipta modern saya tambah rumit, ing inti saka ide kasebut padha.
Hak cipta ing Amerika
Hukum hak cipta ing Amerika Serikat umume ngetutake model sing disedhiyakake dening leluhur Inggris. Konstitusi AS ngemot Klausa Hak Cipta sing nyatakake "Kanggo ningkatake Kemajuan Ilmu Pengetahuan lan Kesenian sing migunani, kanthi ngamanake wektu winates kanggo Penulis lan Penemu Hak eksklusif kanggo Tulisan lan Penemuan masing-masing." Diakoni ing wektu kasebut supaya bisa nuwuhake kahanan kanggo gagasan lan panemuan novel supaya bisa maju, penulis kudu nduweni kepemilikan tunggal lan hak kanggo entuk bathi saka karyane.
Maneh, gagasan dhasar tetep padha, saliyane yen hukum hak cipta asli Amerika mung diijini kanggo wektu kepemilikan 14 taun, sawise lisensi kudu dianyarake.
Sadurunge taun 1988, penerbit lan pencipta ing Amerika Serikat kudu ngajokake kabar hak cipta kanggo entuk perlindungan. Sajrone taun iki, AS dadi penandatangan Konvensi Berne, sawijining set pedoman sing gegayutan karo hukum hak cipta sing disepakati dening klompok gedhe negara. Undhang-undhang ing AS direvisi ing taun 1988 supaya kabeh karya sing nduweni hak cipta otomatis dilindhungi nalika digawe, sing kedadeyan ing negara-negara maju sadurunge Konvensi Berne.
Durung nganti pungkasan abad, tekane media konten anyar kayata komputer ngarep sing kuat lan World Wide Web, bebarengan karo tambah gampang kanggo nyalin materi hak cipta kanthi digital, mbutuhake revisi serius babagan hukum tartamtu, nanging kita ' mengko.
Materi dilindhungi miturut hak cipta
Anggere karya mathuk karo definisi "tetep lan nyata", lan cocok asli, banjur dilindhungi dening hak cipta. Iki tegese macem-macem karya kalebu ing hukum. Iki kalebu:
- arsitektur
- Piranti lunak komputer
- Film lan karya audiovisual liyane
- Karya musik - skor film, aransemen, lagu, rekaman, lsp.
- Sastra - novel, cerkak, sandiwara, memoar, jurnalisme, lsp.
- Koreografi
- Seni visual - lukisan, patung, sketsa, instalasi, fotografi, lsp.
- Karya apa wae sing asale saka karya asli liyane saka penulis
Apa sing ora bisa duwe hak cipta?
Kaya sing dakkandhakake sadurunge, sawetara perkara sing bisa uga katon ing sangisore payung hak cipta ora dijamin dening hak cipta, lan iku penting kanggo ngerti apa iku.
- Jeneng, slogan lan frase singkat
- Gagasan kanggo karya seni, contone: gagasan kanggo lagu sing durung ditulis utawa dileksanakake, utawa plot novel sing durung ditulis.
- Materi riset utawa warta
- Lawakan lan siji-liners
- Apa wae sing dianggep minangka "artikel sing migunani" ora bisa duwe hak cipta. Iki tegese kaya sikat untu utawa lampu sing nindakake fungsi sing migunani lan ora dianggep asli. Iki ora biasane dadi masalah nanging bisa dadi frustasi kanggo desainer sing duwe spesialisasi ing…
- Desain busana. Busana dianggep utilitarian lan dudu karya seni, mula fashion ora diwenehi perlindungan hak cipta.
- Dhaptar lan resep-resep kanggo pasugatan
- Kode komputer
Apa ana wujud perlindungan hukum liyane kanggo properti intelektual sing ora dilindhungi hak cipta?
Aku seneng sampeyan takon. Akeh bab sing ora dilindhungi dening hukum hak cipta bisa uga dilindhungi dening merek dagang lan hukum paten. Merek dagang nyakup slogan, frasa, jeneng, logo lan desain merek tartamtu utawa entitas komersial sing bisa dingerteni. Jinis properti intelektual iki cendhak banget kanggo dilindhungi hak cipta, nanging diwenehi perlindungan sing padha. Materi merek dagang dituduhake dening simbol ™ yen merek dagang ora kadhaptar, utawa bunder cilik karo "R" ing njero (®) yen merek dagang kadhaptar.
Paten, ing tangan liyane, kalebu panemuan, ditetepake sah minangka "solusi novel kanggo masalah sing produk utawa proses". Penemu diwenehi hak tartamtu kanggo wektu winates ing ijol-ijolan kanggo release umum lengkap rincian penemuan dheweke. Beda karo hak cipta, proteksi paten ora bener-bener menehi penemu hak kanggo ngasilake lan entuk bathi saka panemune, nanging nglarang kabeh wong liya nindakake.
Kepemilikan saka hak cipta
- Bagéyan saka gambar gerak utawa karya visual
- Karya tambahan
- Kontribusi kanggo karya kolektif
- Teks instruksional
- Atlas
- Tes
- A terjemahan
- A kompilasi
- Wangsulan materi kanggo tes
Hak-hak sing duwe hak cipta
Apa sing duwe hak cipta minangka individu, bisnis, utawa koleksi siji utawa luwih penulis, dheweke diwenehi hak eksklusif sing padha kanggo karya kasebut. Tembung "eksklusif" tegese mung dheweke sing nyekel hak kasebut lan ora ana wong liya sing sah nggunakake karya kasebut kanthi cara iki.
Apa hak eksklusif sing duwe hak cipta?
Sing nduweni hak cipta mung bisa:
- Bagéyan saka gambar gerak utawa karya visual
- Karya tambahan
- Kontribusi kanggo karya kolektif
- Teks instruksional
- Atlas
- Tes
- A terjemahan
- A kompilasi
- Wangsulan materi kanggo tes
Suwene pangayoman hak cipta tahan?
Duration saka hak cipta ditemtokake dening sawetara kahanan, kalebu apa karya diduweni individu utawa bisnis, jinis karya ing pitakonan, lan apa karya wis diterbitake utawa ora.
Karya sing diterbitake sawise 1978:
- Kanggo karya sing diterbitake dening individu, hak cipta sah liwat umur penulis ditambah pitung puluh taun.
- Ing kasus kerja kanggo nyewa, pangayoman hak cipta tetep 120 taun sawise digawe utawa 95 taun sawise publikasi awal, gumantung saka apa sing luwih dhisik.
Saiki, njaga hak cipta luwih gampang tinimbang biyen. Aturan sing dileksanakake sawise ditandatangani Konvensi Berne ing Amerika Serikat ing taun 1988 mesthekake yen pangripta karya ora kudu kuwatir yen bakal kelangan perlindungan hak cipta sajrone umure, sanajan sapa sing ngerti kahanan aneh sing bakal ditindakake ing mangsa ngarep.
Panggunaan adil lan watesan hak cipta liyane
Hak eksklusif sing diwenehake marang sing duwe hak cipta ing Amerika Serikat lan para penandatangan Konvensi Berne liyane jelas, nanging ora mutlak. Ana kahanan nalika karya sing duwe hak cipta bisa digunakake kanthi sah kanthi cara sing winates. Sing paling umum yaiku kajaba panggunaan sing adil.
Apa gunane adil?
Panggunaan sing adil minangka pangecualian kanggo hukum hak cipta sing ngidini wong liya nggunakake karya sing duwe hak cipta ing sawetara kahanan sing dipilih tanpa mbutuhake ijin utawa mbayar ragad marang pemilik. Kanggo nemtokake manawa panggunaan karya sing duwe hak cipta ana ing proteksi panggunaan sing adil, papat faktor kudu ditrapake.
Apa parodi dilindhungi kanthi nggunakake adil?
Penting kanggo nemtokake manawa karya sing nggunakake karya sing duwe hak cipta minangka parodi utawa sindiran. Parodi langsung moyoki karya sing dipinjam, dene sindiran nyilih estetika karya sadurunge kanggo nggawe pernyataan sing beda. Biasane parodi saka karya sing duwe hak cipta bakal dilindhungi miturut doktrin panggunaan sing adil, dene sindiran ora bakal ditindakake, sanajan sing nggawe parodi asring digawa menyang pengadilan dening sing duwe hak cipta asli. Pungkasane, hakim bakal nggunakake papat faktor kanggo nemtokake manawa parodi dilindhungi kanthi nggunakake adil.
Conto kasus pengadilan sing mutusake kanggo terdakwa yaiku nalika grup rap 2 Live Crew nggunakake tembung pisanan saka lagu Roy Orbison, "Oh, Pretty Woman" kanggo lagu parodikal "Pretty Woman". Klompok kasebut nyoba entuk lisensi kanggo nggunakake potongan kasebut minangka parodi nanging ditolak dening penerbit musik. Padha nerusake lan ngrilis lagu kasebut, lan rekaman kasebut adol 250,000 salinan. Nalika penerbit nuntut lan kasus kasebut diadili, Pengadilan Tinggi mutusake yen wiwit 2 Live Crew mung njupuk conto bagean cilik saka lagu asli lan musik lan lirik liyane beda, lagu kasebut dilindhungi doktrin panggunaan sing adil. .
Kasus liyane ing ngendi parodi sing dianggep ora bisa digunakake kanthi adil dumadi ing taun 1997 nalika penerbitan Penguin ngrilis buku dening Alan Katz lan Chris Wrinn, kanthi irah-irahan The Cat NOT in the Hat!, sing dipinjam akeh saka asline Dr. Seuss. Amarga karya kasebut nggunakake materi hak cipta kanggo nyiptakake sidhang pembunuhan OJ Simpson, tinimbang ngece karya asli kanthi langsung, mula diarani sindiran lan dudu parodi.
Internet lan nggunakake adil
Panggunaan sing adil wis dadi area abu-abu, lan ing internet garis-garis kasebut malah luwih kabur. Umume kasus babagan panggunaan sing adil lan internet ana hubungane karo gambar sing duwe hak cipta sing dienggo maneh tanpa idin saka sing duwe hak cipta.
Amarga gampang nemokake gambar sing sampurna liwat panelusur gambar google kanggo review utawa kiriman blog, gampang dilalekake manawa meh kabeh gambar kasebut dilindhungi hak cipta. Kabeh hak eksklusif sing diwenehake marang sing duwe hak cipta kanggo buku utawa film uga diwenehake marang sing nggawe gambar. Kaya kasus liyane sing fokus kanggo nemtokake manawa materi sing dipinjam dilindhungi kanthi nggunakake adil, papat kritéria dhasar kasebut bakal dianggep dening pengadilan. Yen ana keraguan manawa nggunakake gambar sing dipikolehi saka telusuran internet dilindhungi kanthi nggunakake adil, luwih becik entuk ijin sing cocog sadurunge nggunakake. Yen idin ora diwenehake, iku mung ora worth iku.
Panggunaan adil lan watesan hak cipta liyane
Hak eksklusif sing diwenehake marang sing duwe hak cipta ing Amerika Serikat lan para penandatangan Konvensi Berne liyane jelas, nanging ora mutlak. Ana kahanan nalika karya sing duwe hak cipta bisa digunakake kanthi sah kanthi cara sing winates. Sing paling umum yaiku kajaba panggunaan sing adil.
Apa gunane adil?
Panggunaan sing adil minangka pangecualian kanggo hukum hak cipta sing ngidini wong liya nggunakake karya sing duwe hak cipta ing sawetara kahanan sing dipilih tanpa mbutuhake ijin utawa mbayar ragad marang pemilik. Kanggo nemtokake manawa panggunaan karya sing duwe hak cipta ana ing proteksi panggunaan sing adil, papat faktor kudu ditrapake.
Apa parodi dilindhungi kanthi nggunakake adil?
Penting kanggo nemtokake manawa karya sing nggunakake karya sing duwe hak cipta minangka parodi utawa sindiran. Parodi langsung moyoki karya sing dipinjam, dene sindiran nyilih estetika karya sadurunge kanggo nggawe pernyataan sing beda. Biasane parodi saka karya sing duwe hak cipta bakal dilindhungi miturut doktrin panggunaan sing adil, dene sindiran ora bakal ditindakake, sanajan sing nggawe parodi asring digawa menyang pengadilan dening sing duwe hak cipta asli. Pungkasane, hakim bakal nggunakake papat faktor kanggo nemtokake manawa parodi dilindhungi kanthi nggunakake adil.
Conto kasus pengadilan sing mutusake kanggo terdakwa yaiku nalika grup rap 2 Live Crew nggunakake tembung pisanan saka lagu Roy Orbison, "Oh, Pretty Woman" kanggo lagu parodikal "Pretty Woman". Klompok kasebut nyoba entuk lisensi kanggo nggunakake potongan kasebut minangka parodi nanging ditolak dening penerbit musik. Padha nerusake lan ngrilis lagu kasebut, lan rekaman kasebut adol 250,000 salinan. Nalika penerbit nuntut lan kasus kasebut diadili, Pengadilan Tinggi mutusake yen wiwit 2 Live Crew mung njupuk conto bagean cilik saka lagu asli lan musik lan lirik liyane beda, lagu kasebut dilindhungi doktrin panggunaan sing adil. .
Kasus liyane ing ngendi parodi sing dianggep ora bisa digunakake kanthi adil dumadi ing taun 1997 nalika penerbitan Penguin ngrilis buku dening Alan Katz lan Chris Wrinn, kanthi irah-irahan The Cat NOT in the Hat!, sing dipinjam akeh saka asline Dr. Seuss. Amarga karya kasebut nggunakake materi hak cipta kanggo nyiptakake sidhang pembunuhan OJ Simpson, tinimbang ngece karya asli kanthi langsung, mula diarani sindiran lan dudu parodi.
Internet lan nggunakake adil
Panggunaan sing adil wis dadi area abu-abu, lan ing internet garis-garis kasebut malah luwih kabur. Umume kasus babagan panggunaan sing adil lan internet ana hubungane karo gambar sing duwe hak cipta sing dienggo maneh tanpa idin saka sing duwe hak cipta.
Amarga gampang nemokake gambar sing sampurna liwat panelusur gambar google kanggo review utawa kiriman blog, gampang dilalekake manawa meh kabeh gambar kasebut dilindhungi hak cipta. Kabeh hak eksklusif sing diwenehake marang sing duwe hak cipta kanggo buku utawa film uga diwenehake marang sing nggawe gambar. Kaya kasus liyane sing fokus kanggo nemtokake manawa materi sing dipinjam dilindhungi kanthi nggunakake adil, papat kritéria dhasar kasebut bakal dianggep dening pengadilan. Yen ana keraguan manawa nggunakake gambar sing dipikolehi saka telusuran internet dilindhungi kanthi nggunakake adil, luwih becik entuk ijin sing cocog sadurunge nggunakake. Yen idin ora diwenehake, iku mung ora worth iku.
Saliyane nggunakake adil, apa watesan liyane saka hukum hak cipta?
Watesan liyane kanggo hak eksklusif kalebu:
- Tunjangan kanggo perpustakaan lan arsip kanggo ngasilake salinan siji utawa rekaman audio saka sawijining karya.
- Hak pemilik sing sah saka salinan utawa rekaman karya kanggo adol maneh salinan kasebut tanpa idin saka pemilik hak cipta.
- Hak instruktur utawa siswa kanggo nindakake utawa nampilake karya sajrone wektu kelas kanggo tujuan pendidikan.
- Nggawe rekaman karya sing dileksanakake ing publik (yen sah kanggo nindakake ing endi wae papan pagelaran kasebut) yen pagelaran kasebut ora didol utawa disebarake lan disimpen mung dening wong sing ngrekam.
DMCA
Apa DMCA?
Undhang-undhang Hak Cipta Milenium Digital (DMCA) ditandatangani dadi hukum ing taun 1996 dening Presiden Bill Clinton kanggo ngatasi masalah sing ana gandhengane karo panggunaan teknologi sing ora sah kanggo ngasilake materi sing duwe hak cipta. Tumindak kasebut nambah paukuman kanggo enggo bareng file lan pelanggaran hak cipta liyane ing World Wide Web.
Undhang-undhang kasebut dudu undang-undang asli nanging nyatane minangka implementasi nasional saka rong perjanjian sing diajukake dening Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia (WIPO).
Apa isi DMCA?
DMCA dumadi saka limang pranata. Punika:
Judhul I: WIPO Copyright and Performances and Phonograms Treaties Implementation Act – Judhul I ndadekake ilegal sembarang nyoba kanggo circumvent teknologi sing dileksanakake dening penerbit kanggo nglindhungi saka nyalin ilegal. Mulane, yen wong nggawe salinan ilegal saka game komputer lan ing proses overrides proteksi salinan dibangun ing, dheweke ora guilty saka siji angkara, nanging loro: nglanggar hak cipta lan kekacoan karo teknologi pangayoman salinan.
Irah-irahan II: Undhang-undhang Watesan Tanggung Jawab Pelanggaran Hak Cipta Online - Bagean saka tumindak kasebut rincian syarat sing kudu ditindakake panyedhiya layanan supaya bisa dibebasake saka tuntutan ukum kanggo pelanggaran hak cipta nalika pangguna layanan (e) nglanggar hukum hak cipta. Judhul II minangka amandemen sing paling penting kanggo hukum hak cipta ing Amerika Serikat lan tetep kontroversial.
Irah-irahan III: Undhang-undhang Jaminan Kompetisi Pangopènan Komputer - Iki ngidini wong nggawe salinan materi sementara nalika komputer lagi didandani. Contone, nggawe serep salinan Windows 98 sing dituku kanthi sah nalika sampeyan nginstal hard drive anyar.
Judhul IV: Ketentuan Aneka - Judhul IV mbusak bagean lawas saka hukum hak cipta AS sing ana hubungane karo pendidikan online, perpustakaan lan hak arsip kanggo nyimpen salinan rekaman audio lan transfer hak film. Iki uga njlentrehake tanggung jawab Kantor Hak Cipta, badan pemerintah sing nyimpen cathetan registrasi hak cipta ing Amerika Serikat.
Judhul V: Undhang-undhang Perlindhungan Desain Kapal Hull - Mbok menawa pranata paling ora biasa kalebu ing DMCA, Title V nambahake pangayoman hak cipta kanggo desain awak kapal. Sadurunge, lambung kapal dianggep minangka "artikel sing migunani" lan dudu karya kreatif sing bisa duwe hak cipta.
Apa kekuwatan sing diwenehake DMCA marang panyedhiya layanan internet?
Elinga yen Judhul II saka DMCA nglindhungi panyedhiya layanan internet saka buron legal nalika pangguna nglanggar hak cipta. Caveat yaiku panyedhiya kudu tumindak ing skenario kasebut kanggo njaga perlindungan kasebut. Iki minangka wujud ngupayakake para pelanggan kanggo kabeh kasus pelanggaran hak cipta.
Sampeyan utawa wong sing sampeyan kenal mbokmenawa wis nampa kabar nglanggar hak cipta (yen kasus enggo bareng file ilegal) utawa kabar mbusak DMCA kanggo ngirim konten online, ing YouTube utawa situs web, sing nglanggar hak cipta wong liya. Kadhangkala iki adil, amarga enggo bareng file ilegal - nyatane - ilegal.
Nanging ing wektu liyane, panggunaan konten online sampeyan bisa uga dilindhungi kanthi doktrin panggunaan sing adil. Masalahe yaiku amarga dheweke nampa akeh keluhan saben dina saka perusahaan lan pamilik konten sing nesu, ora ana ISP sing gelem nyabrang lan nganggep manawa "pelanggaran" kasebut minangka pelanggaran hak cipta sing sah, utawa conto sampurna saka panggunaan adil. Amarga DMCA mbutuhake tumindak kanggo nglindhungi awake dhewe, ISP mung bakal ngetokake kabar takedown babagan saben keluhan.
Iki bisa dadi frustasi banget yen sampeyan ngerti yen sampeyan ora nglanggar aturan. Yen sampeyan yakin yen sampeyan ora nglanggar hukum, sing paling apik sampeyan bisa nindakake yaiku ngajokake kabar counter.
New Media Rights minangka program nirlaba sing disambungake menyang California Western School of Law sing duwe spesialisasi ing layanan hukum kanggo pangguna internet lan pengusaha. Dheweke duwe pandhuan sing apik banget babagan carane ngajukake kabar counter ing kasus keluhan DMCA sing ora adil.
Elinga yen Judhul II saka DMCA nglindhungi panyedhiya layanan internet saka buron legal nalika pangguna nglanggar hak cipta. Caveat yaiku panyedhiya kudu tumindak ing skenario kasebut kanggo njaga perlindungan kasebut. Iki minangka wujud ngupayakake para pelanggan kanggo kabeh kasus pelanggaran hak cipta.
Sampeyan utawa wong sing sampeyan kenal mbokmenawa wis nampa kabar nglanggar hak cipta (yen kasus enggo bareng file ilegal) utawa kabar mbusak DMCA kanggo ngirim konten online, ing YouTube utawa situs web, sing nglanggar hak cipta wong liya. Kadhangkala iki adil, amarga enggo bareng file ilegal - nyatane - ilegal.
Nanging ing wektu liyane, panggunaan konten online sampeyan bisa uga dilindhungi kanthi doktrin panggunaan sing adil. Masalahe yaiku amarga dheweke nampa akeh keluhan saben dina saka perusahaan lan pamilik konten sing nesu, ora ana ISP sing gelem nyabrang lan nganggep manawa "pelanggaran" kasebut minangka pelanggaran hak cipta sing sah, utawa conto sampurna saka panggunaan adil. Amarga DMCA mbutuhake tumindak kanggo nglindhungi awake dhewe, ISP mung bakal ngetokake kabar takedown babagan saben keluhan.
Iki bisa dadi frustasi banget yen sampeyan ngerti yen sampeyan ora nglanggar aturan. Yen sampeyan yakin yen sampeyan ora nglanggar hukum, sing paling apik sampeyan bisa nindakake yaiku ngajokake kabar counter.
New Media Rights minangka program nirlaba sing disambungake menyang California Western School of Law sing duwe spesialisasi ing layanan hukum kanggo pangguna internet lan pengusaha. Dheweke duwe pandhuan sing apik banget babagan carane ngajukake kabar counter ing kasus keluhan DMCA sing ora adil.
Oposisi kanggo DMCA
Akeh situs web lan organisasi sing nglanggar langsung DMCA amarga kapercayan anti-hak cipta sing kuwat utawa kapercayan marang kebebasan informasi. Situs web kaya The Pirate Bay lan WikiLeaks nyimpen server ing negara kayata Swedia sing ora asring tumindak nglanggar DMCA.
Miwiti LLC Panjenengan dina iki
Klik ing negara ing ngisor iki kanggo miwiti.
