著作権に関する究極のガイド – 知っておくべきこと

著作権とは何ですか？

著作権は、「有形の表現媒体に固定された」創造的な作品、つまり、紙、キャンバス、ハードドライブ、または複製して元の特性を保持できるその他の媒体に設定されたオリジナル作品に対する一連の法的保護です。したがって、著作権法は、小説から写真、さらには船体のデザインに至るまで、幅広いオリジナル作品を保護しています。著作権法では、作品の作成者に次の独占的権利を与えています。

著作権法によって与えられる保護は広範囲に及びますが、絶対的なものではありません。特定の権利には地域制限があり、国ごとに異なる保護期間が定められていますが、作品の作者は著作権が存続することを心配する必要はありません。今日の法律では、それは基本的に不可能です。

著作権はアイデアを保護しますか?

アイデア、単語、フレーズは「有形」とみなされず、著作権で保護できないため、著作権保護法の「有形」の側面は重要です。ただし、場合によっては、独自の法的保護が適用される場合もあります。それについては後で詳しく説明します。

素材はどのように著作権で保護されるのでしょうか?

一般的な意見に反して、著作権保護を受けるために作品を登録する必要はありません。実際、作品は「修正された」、つまり完成した瞬間に著作権で保護されます。作者がペンや筆を置くか、入力を止めるとすぐに、その作品が適切にオリジナルであり、その作品は完全に保護されます。それ以上のアクションは必要ありません。ただし、作品の作者が自分の作品を違法に使用する誰かに対して法的措置を取りたい場合は、作品を登録する必要があります。この目的で作品を登録するのに期限はありません。著作権法のこの側面については後ほど説明します。

著作権で保護されている素材

作品が「固定的かつ有形」の定義に適合し、適切にオリジナルである限り、その作品は著作権によって保護されます。これは、法律の対象となる著作物が多岐にわたることを意味します。これらには次のものが含まれます。

著作権で保護できないものは何ですか?

前にも述べたように、著作権の範疇にあるように見えるものの多くは、実際には著作権の対象となるものです。 これらは著作権で保護されており、それらが何であるかを知ることが重要です。

著作権でカバーされない他の形式の知的財産の法的保護はありますか?

質問してよかったです。著作権法でカバーされていないものの多くは、商標法と特許法でカバーされる可能性があります。商標には、特定のブランドまたは認識可能な商業団体のスローガン、キャッチフレーズ、名前、ロゴ、およびデザインが含まれます。この種の知的財産は、著作権の対象となるには短すぎますが、同様の保護が認められています。商標素材は、商標が未登録の場合は ™ 記号で示され、商標登録されている場合は「R」の中に「R」が入った小さな丸 (®) で示されます。

一方、特許は発明を対象とし、法的には「製品またはプロセスという問題に対する新しい解決策」と定義されています。発明者には、発明の詳細を包括的に公開することと引き換えに、一定の期間限定で一定の権利が与えられます。著作権とは対照的に、特許保護は発明者に発明を生み出し、その発明から利益を得る権利を実際に付与するものではなく、他のすべての者がそうすることを禁止します。

著作権の所有権

著作権者の権利

著作権の所有者が個人、企業、または 1 人以上の著者のコレクションであるかどうかに関係なく、その作品に対して同じ独占的権利が付与されます。 「独占的」という言葉は、彼らだけがこれらの権利を保持し、他の誰もこの方法で作品を合法的に使用できないことを意味します。

著作権者の独占的権利とは何ですか?

著作権の所有者のみが次のことを行うことができます。

著作権保護はどれくらいの期間続きますか?

著作権の存続期間は、作品が個人または企業によって所有されているかどうか、問題の作品の種類、作品が出版されているかどうかなど、さまざまな状況によって決まります。

1978年以降に出版された作品：

最近では、著作権を保持することが以前よりもはるかに簡単になりました。米国が1988年にベルヌ条約に署名した後に発効した規則は、作品の作者が生涯著作権保護を失うことを心配する必要がないことを保証しているが、将来どのような特殊な状況が起こるかは誰にも分からない。

フェアユースおよび著作権のその他の制限

米国の著作権保持者およびベルヌ条約の他の加盟国に与えられる独占的権利は明らかですが、絶対的なものではありません。状況によっては、著作権で保護された作品が限定的に合法的に使用される場合があります。最も一般的なのはフェアユースの例外です。

フェアユースとは何ですか？

フェアユースは、著作権法の例外であり、許可を求めたり、所有者に料金を支払ったりすることなく、特定の状況において他人が著作権で保護された作品を使用できるようになります。著作権で保護された作品の使用がフェアユース保護の対象となるかどうかを判断するには、4 つの要素が適用されます。

パロディはフェアユースの対象になりますか?

著作物を利用した作品がパロディなのか風刺なのかを判断することが重要です。パロディは借用元の作品を直接嘲笑するものですが、風刺は別の主張をするために以前の作品の美学を借用します。通常、著作権で保護された作品のパロディはフェアユース原則に基づいて保護されますが、風刺は保護されませんが、パロディの作成者は元の著作権の所有者によって法廷に持ち込まれることがよくあります。最終的に、裁判官はパロディがフェアユースによって保護されるかどうかを判断する際に 4 つの要素を使用します。

被告に有利な判決を下した裁判の一例としては、ラップグループ2ライブクルーがロイ・オービソンの曲「オー・プリティ・ウーマン」の最初の歌詞をパロディ曲「プリティ・ウーマン」に使用した事件が挙げられる。グループはこの断片をパロディとして使用するライセンスを取得しようとしたが、音楽出版社によって拒否された。とにかく彼らはこの曲をリリースし、レコードは250,000万枚売れた。出版社が訴訟を起こし、訴訟が裁判になったところ、最高裁判所は、2 Live Crew が原曲のほんの一部をサンプリングしただけで、残りの音楽と歌詞は異なっていたため、その曲はフェアユース原則によって保護されるとの判決を下した。 。

想定されるパロディがフェアユースではないと裁定された別のケースは、1997 年にペンギン出版がドクター・スースの原作から多くを借用したアラン・カッツとクリス・リンによる「The Cat NOT in the Hat!」というタイトルの本を出版したときに発生した。この作品は、原作を直接からかうのではなく、O.J.シンプソン殺人裁判を軽視するために著作権素材を使用していたため、パロディではなく風刺とラベル付けされました。

インターネットとフェアユース

フェアユースはすでにグレーゾーンですが、インターネットではその境界線はさらに曖昧です。フェアユースとインターネットに関する訴訟のほとんどは、著作権で保護された画像が著作権者の同意なしに再利用されることに関連しています。

Google 画像検索を使用すると、レビューやブログ投稿に最適な画像を簡単に見つけることができるため、これらの画像のほぼすべてが著作権で保護されていることを忘れがちです。本や映画の著作権者に与えられた独占的権利はすべて、画像の作成者にも与えられます。借用した素材がフェアユースの下で保護されているかどうかの判断に焦点を当てた他の訴訟と同様に、裁判所は 4 つの基本基準を考慮します。インターネット検索で取得した画像の使用がフェアユースの対象となるかどうか疑問がある場合は、使用する前に適切な許可を取得するのが最善です。許可が得られない場合、それだけの価値はありません。

フェアユースおよび著作権のその他の制限

米国の著作権保持者およびベルヌ条約の他の加盟国に与えられる独占的権利は明らかですが、絶対的なものではありません。状況によっては、著作権で保護された作品が限定的に合法的に使用される場合があります。最も一般的なのはフェアユースの例外です。

フェアユースとは何ですか？

フェアユースは、著作権法の例外であり、許可を求めたり、所有者に料金を支払ったりすることなく、特定の状況において他人が著作権で保護された作品を使用できるようになります。著作権で保護された作品の使用がフェアユース保護の対象となるかどうかを判断するには、4 つの要素が適用されます。

パロディはフェアユースの対象になりますか?

著作物を利用した作品がパロディなのか風刺なのかを判断することが重要です。パロディは借用元の作品を直接嘲笑するものですが、風刺は別の主張をするために以前の作品の美学を借用します。通常、著作権で保護された作品のパロディはフェアユース原則に基づいて保護されますが、風刺は保護されませんが、パロディの作成者は元の著作権の所有者によって法廷に持ち込まれることがよくあります。最終的に、裁判官はパロディがフェアユースによって保護されるかどうかを判断する際に 4 つの要素を使用します。

被告に有利な判決を下した裁判の一例としては、ラップグループ2ライブクルーがロイ・オービソンの曲「オー・プリティ・ウーマン」の最初の歌詞をパロディ曲「プリティ・ウーマン」に使用した事件が挙げられる。グループはこの断片をパロディとして使用するライセンスを取得しようとしたが、音楽出版社によって拒否された。とにかく彼らはこの曲をリリースし、レコードは250,000万枚売れた。出版社が訴訟を起こし、訴訟が裁判になったところ、最高裁判所は、2 Live Crew が原曲のほんの一部をサンプリングしただけで、残りの音楽と歌詞は異なっていたため、その曲はフェアユース原則によって保護されるとの判決を下した。 。

想定されるパロディがフェアユースではないと裁定された別のケースは、1997 年にペンギン出版がドクター・スースの原作から多くを借用したアラン・カッツとクリス・リンによる「The Cat NOT in the Hat!」というタイトルの本を出版したときに発生した。この作品は、原作を直接からかうのではなく、O.J.シンプソン殺人裁判を軽視するために著作権素材を使用していたため、パロディではなく風刺とラベル付けされました。

インターネットとフェアユース

フェアユースはすでにグレーゾーンですが、インターネットではその境界線はさらに曖昧です。フェアユースとインターネットに関する訴訟のほとんどは、著作権で保護された画像が著作権者の同意なしに再利用されることに関連しています。

Google 画像検索を使用すると、レビューやブログ投稿に最適な画像を簡単に見つけることができるため、これらの画像のほぼすべてが著作権で保護されていることを忘れがちです。本や映画の著作権者に与えられた独占的権利はすべて、画像の作成者にも与えられます。借用した素材がフェアユースの下で保護されているかどうかの判断に焦点を当てた他の訴訟と同様に、裁判所は 4 つの基本基準を考慮します。インターネット検索で取得した画像の使用がフェアユースの対象となるかどうか疑問がある場合は、使用する前に適切な許可を取得するのが最善です。許可が得られない場合、それだけの価値はありません。

フェアユースのほかに、著作権法の他の制限にはどのようなものがありますか?

排他的権利に対するその他の制限には次のものがあります。

• 図書館およびアーカイブが作品の単一のコピーまたは音声録音を複製することを許可するもの。
• 作品のコピーまたは記録の合法的所有者が、著作権所有者の許可なしにそのコピーを再販する権利。
• 講師または生徒が教育目的で授業時間中に作品を演奏または展示する権利。
• 公演が販売または配布されず、録音を行った人のみが保管する場合に、公開演奏された作品を録音すること (公演が開催される会場で行うことが合法である場合)。

DMCA

DMCAとは何ですか？

デジタル ミレニアム著作権法 (DMCA) は、著作権で保護された素材の複製におけるテクノロジーの違法な使用に関する問題に対処するために、ビル クリントン大統領によって 1996 年に署名されました。この法律は、World Wide Web 上でのファイル共有やその他の著作権侵害に対する罰則を強化しました。

この法律は独自の法律ではなく、実際には世界知的所有権機関 (WIPO) によって提案された 2 つの条約を国内で実施するものです。

DMCA は何で構成されていますか?

DMCA は 5 つの条項で構成されています。どうぞ：

タイトルI: WIPO 著作権および実演およびレコードに関する条約実施法 – タイトル I は、違法コピーから保護するために出版社が導入したテクノロジーを回避するあらゆる試みを違法とします。したがって、誰かがコンピュータ ゲームの違法コピーを作成し、その過程で内蔵のコピー保護を無効にした場合、その人は 1 つの罪ではなく、著作権侵害とコピー保護技術の妨害という 2 つの罪で有罪となります。

タイトルII: オンライン著作権侵害責任制限法 - 法律のこの部分では、サービスのユーザーが著作権法に違反した場合に、サービスプロバイダーが著作権侵害による訴追を免除されるために従う必要がある要件について詳しく説明します。タイトル II は米国の著作権法の最も注目すべき改正であり、依然として物議を醸しています。

タイトルIII: コンピュータ保守競争保証法 – これにより、コンピュータの修理中に資料の一時的なコピーを作成することが許可されます。たとえば、新しいハード ドライブを取り付けるときに、合法的に入手した Windows 98 のコピーのバックアップを作成します。

タイトルIV: 雑則 – タイトル IV は、オーディオ録音のコピーの保持および映画の権利の譲渡におけるオンライン教育、図書館およびアーカイブの権利に関する米国著作権法の古い部分を整理します。また、米国の著作権登録の記録を保管する政府機関である著作権局の責任も明確にしています。

タイトルV: 船舶船体設計保護法 – おそらく DMCA に含まれる最も珍しい規定であるタイトル V は、ボートの船体設計に対する著作権保護を追加します。以前は、ボートの船体は「有用な物品」とみなされ、著作権で保護される創造的な作品ではありませんでした。

DMCA はインターネット サービス プロバイダーにどのような権限を与えますか?

DMCA のタイトル II は、ユーザーが著作権侵害を行った場合の法的迫害からインターネット サービス プロバイダーを保護していることに注意してください。注意点は、プロバイダーはそのようなシナリオで保護を維持するための措置を講じる必要があるということです。これは、著作権侵害の可能性のあるあらゆるケースについて加入者を追及するという形で行われます。

あなたまたはあなたが知っている人は、著作権侵害の通知 (違法なファイル共有の場合) または、他人の著作権を侵害するコンテンツを YouTube または Web サイトにオンラインで投稿した場合の DMCA 削除通知を受け取った可能性があります。違法なファイル共有は実際には違法であるため、これが公平な場合もあります。

ただし、問題のコンテンツのオンライン使用がフェアユース原則に基づいて完全に保護される場合もあります。問題は、企業から毎日非常に多くの苦情が寄せられ、コンテンツ所有者を激怒させるため、どの ISP もそれらを精査して、問題の「犯罪」が合法的な著作権侵害なのか、それともフェアユースの完璧な例なのかを検討しようとしないことです。 DMCA では自らを守るための措置を講じることが義務付けられているため、ISP はすべての苦情に関して削除通知を発行するだけです。

ルールに違反していないことがわかっている場合、これは非常にイライラする可能性があります。法律に違反していないと確信できる場合は、異議申し立て通知を提出することが最善です。

New Media Rights は、カリフォルニア ウェスタン ロー スクールと連携した非営利プログラムで、インターネット ユーザーと起業家向けの法律サービスを専門としています。彼らは、不当な DMCA 申し立ての場合に異議申し立て通知を提出する方法を詳しく説明した優れたガイドを提供しています。

DMCA のタイトル II は、ユーザーが著作権侵害を行った場合の法的迫害からインターネット サービス プロバイダーを保護していることに注意してください。注意点は、プロバイダーはそのようなシナリオで保護を維持するための措置を講じる必要があるということです。これは、著作権侵害の可能性のあるあらゆるケースについて加入者を追及するという形で行われます。

あなたまたはあなたが知っている人は、著作権侵害の通知 (違法なファイル共有の場合) または、他人の著作権を侵害するコンテンツを YouTube または Web サイトにオンラインで投稿した場合の DMCA 削除通知を受け取った可能性があります。違法なファイル共有は実際には違法であるため、これが公平な場合もあります。

ただし、問題のコンテンツのオンライン使用がフェアユース原則に基づいて完全に保護される場合もあります。問題は、企業から毎日非常に多くの苦情が寄せられ、コンテンツ所有者を激怒させるため、どの ISP もそれらを精査して、問題の「犯罪」が合法的な著作権侵害なのか、それともフェアユースの完璧な例なのかを検討しようとしないことです。 DMCA では自らを守るための措置を講じることが義務付けられているため、ISP はすべての苦情に関して削除通知を発行するだけです。

ルールに違反していないことがわかっている場合、これは非常にイライラする可能性があります。法律に違反していないと確信できる場合は、異議申し立て通知を提出することが最善です。

New Media Rights は、カリフォルニア ウェスタン ロー スクールと連携した非営利プログラムで、インターネット ユーザーと起業家向けの法律サービスを専門としています。彼らは、不当な DMCA 申し立ての場合に異議申し立て通知を提出する方法を詳しく説明した優れたガイドを提供しています。

DMCAへの反対

多くの Web サイトや組織は、反著作権に対する強い信念や情報の自由への信念により、DMCA に直接違反して運営されています。 The Pirate Bay や WikiLeaks などの Web サイトは、スウェーデンなど、DMCA 違反への対応があまり行われていない国にサーバーを置いています。