המדריך האולטימטיבי לזכויות יוצרים - מה שאתה צריך לדעת

מהי זכויות יוצרים?

זכויות יוצרים היא מערכת של הגנות משפטיות על יצירות יצירתיות "הקבועות באמצעי ביטוי מוחשי", כלומר, יצירה מקורית על נייר, קנבס, כונן קשיח או מדיום אחר שניתן לשכפל ולשמור על מאפייניו המקוריים. לכן, חוק זכויות היוצרים מגן על מגוון רחב של יצירות מקוריות, מרומנים, לצילומים, ואפילו עיצוב גוף הספינה. חוק זכויות יוצרים מקנה ליוצר של יצירה את הזכות הבלעדית ל:

ההגנות המוענקות על ידי חוק זכויות היוצרים הן רחבות היקף, אך אינן מוחלטות. ישנן מגבלות טריטוריאליות לזכויות מסוימות, כמו גם משך זמן קבוע להגנות המשתנה ממדינה למדינה, אם כי מחברת היצירה לא צריכה לדאוג שתגבור על זכויות היוצרים שלה. עם החוקים של היום, זה בעצם בלתי אפשרי.

האם זכויות יוצרים מגנות על רעיונות?

ההיבט ה"מוחשי" של חוק הגנת זכויות יוצרים הוא חשוב, שכן רעיונות, מילים וביטויים אינם נחשבים "מוחשיים" ואינם יכולים להיות מוגנים בזכויות יוצרים. עם זאת, במקרים מסוימים, ייתכן שיש להם הגנות משפטיות משלהם. עוד על כך בהמשך.

כיצד ניתן להגן על חומר בזכויות יוצרים?

בניגוד לדעה הרווחת, אין צורך לרשום יצירה על מנת שתזכה להגנת זכויות יוצרים. למעשה, יצירה מוגנת בזכויות יוצרים ברגע שהיא "מתוקנת", או גמורה. ברגע שהמחבר מניח את העט, המברשת או מפסיק להקליד, והיצירה מקורית כראוי, היא מוגנת לחלוטין; אין צורך בפעולה נוספת. עם זאת, אם היוצר/ים של יצירה מעוניינים לנקוט בצעדים משפטיים נגד מישהו שמשתמש ביצירתה שלא כדין, יש לרשום את היצירה. אין הגבלת זמן לרישום יצירה למטרה זו, ואנו נעסוק בהיבט זה של חוק זכויות היוצרים מעט מאוחר יותר.

חומר מוגן בזכויות יוצרים

כל עוד יצירה מתאימה להגדרה "קבועה ומוחשית", והיא מקורית מתאימה, אזי היא מוגנת בזכויות יוצרים. המשמעות היא שמגוון רחב של יצירות נכלל במסגרת החוקים. אלו כוללים:

על מה לא ניתן להגן בזכויות יוצרים?

כפי שאמרתי קודם, מספר דברים שעשויים להיראות כאילו הם נופלים תחת המטרייה של זכויות יוצרים הם למעשה לֹא מכוסים בזכויות יוצרים, וחשוב לדעת מה הם.

האם יש צורות אחרות של הגנה משפטית על קניין רוחני שאינן מכוסות בזכויות יוצרים?

אני שמח ששאלת. רבים מהדברים שאינם מכוסים על ידי חוק זכויות יוצרים עשויים להיות מכוסים על ידי חוקי סימני מסחר ופטנטים. סימן מסחרי מכסה סיסמאות, ביטויי תופסת, שמות, סמלי לוגו ועיצובים של מותג מסוים או ישות מסחרית מוכרת. סוגים אלה של קניין רוחני קצרים מכדי להיות מכוסים בזכויות יוצרים, אך זוכים להגנות דומות. חומר סימן מסחרי מצוין בסמל ™ אם הסימן המסחרי אינו רשום, או העיגול הקטן עם ה-R בפנים (®) אם הסימן המסחרי רשום.

פטנט, לעומת זאת, מכסה המצאות, המוגדרות מבחינה משפטית כ"פתרון חדש לבעיה שהיא מוצר או תהליך". לממציאה ניתנות זכויות מסוימות לפרק זמן מוגבל בתמורה לפרסום פומבי מקיף של פרטי המצאתה. בניגוד לזכויות יוצרים, הגנת הפטנט לא למעשה מעניקה לממציאה את הזכות לייצר ולהרוויח מהמצאתה, אלא מונעת מכל האחרים לעשות זאת.

בעלות על זכויות יוצרים

זכויות של בעלי זכויות יוצרים

בין אם בעל זכויות היוצרים הוא אדם פרטי, עסק או אוסף של יוצר אחד או יותר, ניתנות להם אותן זכויות בלעדיות על היצירה. המילה "בלעדי" פירושה שהם לבדם מחזיקים בזכויות אלו ואף אחד אחר אינו רשאי להשתמש באופן חוקי ביצירה בצורה זו.

מהן הזכויות הבלעדיות של בעל זכויות יוצרים?

הבעלים של זכויות היוצרים בלבד רשאי:

כמה זמן נמשכת הגנת זכויות יוצרים?

משך זכויות היוצרים נקבע על פי מספר נסיבות, לרבות האם היצירה היא בבעלות פרטנית או בבעלות עסק, סוג היצירה המדוברת והאם היצירה פורסמה או לא.

יצירות שפורסמו לאחר 1978:

כיום, שמירה על זכויות יוצרים היא הרבה יותר פשוטה ממה שהיה פעם. הכללים שנכנסו לתוקף לאחר החתימה של ארצות הברית ב-1988 על אמנת ברן מבטיחים שיוצרת יצירה לא תצטרך לדאוג מאובדן הגנת זכויות היוצרים במהלך חייה, אם כי מי יודע אילו נסיבות מוזרות יגרור העתיד.

שימוש הוגן ומגבלות אחרות של זכויות יוצרים

הזכויות הבלעדיות המוענקות לבעל זכויות יוצרים בארצות הברית ולחותמים אחרים על אמנת ברן ברורות, אולם הן אינן מוחלטות. קיימות נסיבות שבהן ניתן לעשות שימוש חוקי ביצירה המוגנת בזכויות יוצרים באופן מוגבל. הנפוץ שבהם הוא חריג השימוש ההוגן.

מהו שימוש הוגן?

שימוש הוגן הוא חריג לחוק זכויות היוצרים המאפשר לאחרים להשתמש ביצירות המוגנות בזכויות יוצרים בקבוצה נבחרת של מצבים ללא דרישה לבקש רשות או לשלם אגרה לבעלים. על מנת לקבוע אם השימוש שלך ביצירה המוגנת בזכויות יוצרים נופל תחת הגנת שימוש הוגן, יש ליישם ארבעה גורמים.

האם פרודיה מכוסה בשימוש הוגן?

חשוב לקבוע אם יצירה העושה שימוש ביצירה המוגנת בזכויות יוצרים היא פרודיה או סאטירה. פרודיה לועגת ישירות ליצירה שממנה היא שואלת, ואילו סאטירה שואלת את האסתטיקה של יצירה קודמת כדי להשמיע אמירה אחרת. בדרך כלל פרודיה על יצירה המוגנת בזכויות יוצרים תהיה מוגנת תחת דוקטרינת השימוש ההוגן, בעוד שסאטירה לא תהיה מוגנת, למרות שיוצרי פרודיות מובאים לרוב לבית המשפט על ידי בעלי זכויות היוצרים המקוריות. בסופו של דבר, שופט ישתמש בארבעת הגורמים כדי לקבוע אם פרודיה מוגנת על ידי שימוש הוגן.

דוגמה לתיק בית משפט שפסק לטובת הנאשם היא כאשר קבוצת הראפ 2 Live Crew השתמשה במילים הראשונות של השיר של רוי אורביסון, "Oh, Pretty Woman" לשיר הפרודי שלהם "Pretty Woman". הקבוצה ניסתה לקבל רישיון להשתמש בקטע כפארודיה אך נדחתה על ידי המוציא לאור של המוזיקה. הם המשיכו והוציאו את השיר בכל זאת, והתקליט מכר 250,000 עותקים. כאשר המו"ל תבע והתיק עלה למשפט, בית המשפט העליון קבע כי מאחר ש-2 Live Crew דגמו רק חלק קטן מהשיר המקורי וכי שאר המוזיקה והמילים היו שונות, השיר מוגן על ידי דוקטרינת השימוש ההוגן. .

מקרה נוסף שבו כביכול פארודיה נפסקה כשימוש הוגן התרחש בשנת 1997 כאשר הוצאת פינגווין הוציאה ספר מאת אלן כץ וכריס רין, שכותרתו החתול לא בכובע!, שהושאל רבות מהמקור של ד"ר סוס. מכיוון שהיצירה השתמשה בחומר המוגן בזכויות יוצרים כדי להקל על משפט הרצח של OJ סימפסון, במקום לצחוק על היצירה המקורית ישירות, היא זכתה לתווית סאטירה ולא פרודיה.

אינטרנט ושימוש הוגן

שימוש הוגן הוא כבר תחום אפור, ובאינטרנט הקווים מטושטשים עוד יותר. רוב המקרים הנוגעים לשימוש הוגן ואינטרנט קשורים לשינוי של תמונות המוגנות בזכויות יוצרים ללא הסכמת בעל זכויות היוצרים.

בגלל הקלות של מציאת התמונה המושלמת באמצעות חיפוש תמונות בגוגל לביקורת או פוסט בבלוג, קל לשכוח שכמעט כל התמונות הללו מוגנות בזכויות יוצרים. כל הזכויות הבלעדיות המוענקות לבעל זכויות יוצרים על ספר או סרט ניתנות גם ליוצר התמונות. כמו בכל מקרה אחר המתמקד בקביעה אם חומר מושאל מוגן תחת שימוש הוגן, ארבעת הקריטריונים הבסיסיים יישקלו על ידי בית המשפט. אם יש ספק אם השימוש בתמונה שנרכשה על ידי חיפוש באינטרנט מכוסה בשימוש הוגן, עדיף פשוט לקבל את ההרשאה המתאימה לפני השימוש בה. אם הרשות לא ניתנת, זה פשוט לא שווה את זה.

שימוש הוגן ומגבלות אחרות של זכויות יוצרים

הזכויות הבלעדיות המוענקות לבעל זכויות יוצרים בארצות הברית ולחותמים אחרים על אמנת ברן ברורות, אולם הן אינן מוחלטות. קיימות נסיבות שבהן ניתן לעשות שימוש חוקי ביצירה המוגנת בזכויות יוצרים באופן מוגבל. הנפוץ שבהם הוא חריג השימוש ההוגן.

מהו שימוש הוגן?

שימוש הוגן הוא חריג לחוק זכויות היוצרים המאפשר לאחרים להשתמש ביצירות המוגנות בזכויות יוצרים בקבוצה נבחרת של מצבים ללא דרישה לבקש רשות או לשלם אגרה לבעלים. על מנת לקבוע אם השימוש שלך ביצירה המוגנת בזכויות יוצרים נופל תחת הגנת שימוש הוגן, יש ליישם ארבעה גורמים.

האם פרודיה מכוסה בשימוש הוגן?

חשוב לקבוע אם יצירה העושה שימוש ביצירה המוגנת בזכויות יוצרים היא פרודיה או סאטירה. פרודיה לועגת ישירות ליצירה שממנה היא שואלת, ואילו סאטירה שואלת את האסתטיקה של יצירה קודמת כדי להשמיע אמירה אחרת. בדרך כלל פרודיה על יצירה המוגנת בזכויות יוצרים תהיה מוגנת תחת דוקטרינת השימוש ההוגן, בעוד שסאטירה לא תהיה מוגנת, למרות שיוצרי פרודיות מובאים לרוב לבית המשפט על ידי בעלי זכויות היוצרים המקוריות. בסופו של דבר, שופט ישתמש בארבעת הגורמים כדי לקבוע אם פרודיה מוגנת על ידי שימוש הוגן.

דוגמה לתיק בית משפט שפסק לטובת הנאשם היא כאשר קבוצת הראפ 2 Live Crew השתמשה במילים הראשונות של השיר של רוי אורביסון, "Oh, Pretty Woman" לשיר הפרודי שלהם "Pretty Woman". הקבוצה ניסתה לקבל רישיון להשתמש בקטע כפארודיה אך נדחתה על ידי המוציא לאור של המוזיקה. הם המשיכו והוציאו את השיר בכל זאת, והתקליט מכר 250,000 עותקים. כאשר המו"ל תבע והתיק עלה למשפט, בית המשפט העליון קבע כי מאחר ש-2 Live Crew דגמו רק חלק קטן מהשיר המקורי וכי שאר המוזיקה והמילים היו שונות, השיר מוגן על ידי דוקטרינת השימוש ההוגן. .

מקרה נוסף שבו כביכול פארודיה נפסקה כשימוש הוגן התרחש בשנת 1997 כאשר הוצאת פינגווין הוציאה ספר מאת אלן כץ וכריס רין, שכותרתו החתול לא בכובע!, שהושאל רבות מהמקור של ד"ר סוס. מכיוון שהיצירה השתמשה בחומר המוגן בזכויות יוצרים כדי להקל על משפט הרצח של OJ סימפסון, במקום לצחוק על היצירה המקורית ישירות, היא זכתה לתווית סאטירה ולא פרודיה.

אינטרנט ושימוש הוגן

שימוש הוגן הוא כבר תחום אפור, ובאינטרנט הקווים מטושטשים עוד יותר. רוב המקרים הנוגעים לשימוש הוגן ואינטרנט קשורים לשינוי של תמונות המוגנות בזכויות יוצרים ללא הסכמת בעל זכויות היוצרים.

בגלל הקלות של מציאת התמונה המושלמת באמצעות חיפוש תמונות בגוגל לביקורת או פוסט בבלוג, קל לשכוח שכמעט כל התמונות הללו מוגנות בזכויות יוצרים. כל הזכויות הבלעדיות המוענקות לבעל זכויות יוצרים על ספר או סרט ניתנות גם ליוצר התמונות. כמו בכל מקרה אחר המתמקד בקביעה אם חומר מושאל מוגן תחת שימוש הוגן, ארבעת הקריטריונים הבסיסיים יישקלו על ידי בית המשפט. אם יש ספק אם השימוש בתמונה שנרכשה על ידי חיפוש באינטרנט מכוסה בשימוש הוגן, עדיף פשוט לקבל את ההרשאה המתאימה לפני השימוש בה. אם הרשות לא ניתנת, זה פשוט לא שווה את זה.

מלבד שימוש הוגן, מהן עוד כמה מגבלות של חוק זכויות יוצרים?

מגבלות אחרות לזכויות בלעדיות כוללות:

• הקצבה לספריות וארכיונים לשכפל עותק בודד או הקלטת שמע של יצירה.
• זכותו של בעלים חוקיים של עותק או רשומה של יצירה למכור מחדש את העותק שלה ללא רשות מבעל זכויות היוצרים.
• זכותו של מדריך או תלמיד לבצע או להציג עבודה בזמן השיעור למטרות חינוכיות.
• ביצוע הקלטה של ​​יצירה שבוצעה בפומבי (אם מותר לעשות זאת בכל מקום בו נערכת ההופעה) במקרה שהביצוע לא נמכר או מופץ ונשמר אך ורק על ידי מבצע ההקלטה.

ה-DMCA

מהו ה- DMCA?

חוק זכויות היוצרים של המילניום הדיגיטלי (DMCA) נחתם לחוק בשנת 1996 על ידי הנשיא ביל קלינטון כדי לטפל בבעיות הנוגעות לשימוש בלתי חוקי בטכנולוגיה בשכפול חומר המוגן בזכויות יוצרים. המעשה החמיר את העונשים על שיתוף קבצים והפרות אחרות של זכויות יוצרים ברשת העולמית.

החוק אינו חקיקה מקורית אלא למעשה יישום לאומי של שתי אמנות שהועלו על ידי ארגון הקניין הרוחני העולמי (WIPO).

ממה מורכב ה-DMCA?

ה-DMCA מורכב מחמש הוראות. הנה הם:

כותרת I: חוק יישום זכויות היוצרים וההופעות והפונוגרמות של WIPO – כותרת I הופכת כל ניסיון לעקוף טכנולוגיה המיושמת על ידי מפרסם בלתי חוקי כדי להגן מפני העתקה בלתי חוקית. לכן, אם מישהו מייצר עותק לא חוקי של משחק מחשב ותוך כדי כך עוקף את הגנת ההעתקה המובנית, היא לא אשמה בפשע אחד, אלא בשניים: הפרת זכויות יוצרים והתעסקות עם טכנולוגיית הגנת ההעתקה.

כותרת II: חוק הגבלת האחריות להפרת זכויות יוצרים באינטרנט - חלק זה של החוק מפרט את הדרישות שספקי השירות חייבים לעמוד בהם כדי להיות פטורים מתביעה בגין הפרת זכויות יוצרים כאשר משתמשים בשירות(ים) שלהם מפרים את חוק זכויות היוצרים. הכותרת השנייה הייתה התיקון הבולט ביותר לחוק זכויות היוצרים בארצות הברית ונותר שנוי במחלוקת.

כותרת III: חוק הבטחת תחרות לתחזוקת מחשבים - זה מאפשר לאנשים ליצור עותקים זמניים של חומר בזמן שהמחשב נמצא בתהליך תיקון. לדוגמה, ביצוע גיבוי של העותק שרכשת כדין של Windows 98 בזמן שאתה מתקין כונן קשיח חדש.

כותרת IV: הוראות שונות - הכותרת הרביעית מסירה חלקים מיושנים של חוק זכויות היוצרים בארה"ב הנוגעים לחינוך מקוון, ספריות וארכיונים בשמירה על עותקים של הקלטות אודיו והעברת זכויות סרטים. זה גם מבהיר את האחריות של משרד זכויות היוצרים, הגוף הממשלתי ששומר את הרישומים של רישום זכויות יוצרים בארצות הברית

כותרת V: חוק הגנת גוף כלי שיט - אולי ההוראה החריגה ביותר הכלולה ב-DMCA, כותרת V מוסיפה הגנה על זכויות יוצרים עבור עיצובי גוף סירה. בעבר, גופי סירות נחשבו ל"מאמרים שימושיים" ולא ליצירה יצירתית שניתן להגן עליהן בזכויות יוצרים.

אילו סמכויות ה-DMCA מעניק לספקי שירותי אינטרנט?

זכור שהכותרת השנייה של ה-DMCA מגינה על ספקי שירותי אינטרנט מפני רדיפה משפטית במקרה של משתמש מבצע הפרת זכויות יוצרים. האזהרה היא שהספק חייב לנקוט פעולה בתרחיש כזה כדי לשמור על ההגנה הזו. זה בא בצורה של רדיפה אחרי המנויים שלהם על כל מקרים אפשריים של הפרת זכויות יוצרים.

אתה או מישהו שאתה מכיר כנראה קיבלת הודעה על הפרת זכויות יוצרים (במקרה של שיתוף קבצים לא חוקי) או הודעת הסרה של DMCA בגין פרסום תוכן מקוון, ב-YouTube או באתר אינטרנט, שמפר זכויות יוצרים של מישהו אחר. לפעמים זה הוגן, מכיוון ששיתוף קבצים לא חוקי הוא - למעשה - בלתי חוקי.

אבל במקרים אחרים, השימוש המקוון שלך בתוכן המדובר עשוי להיות מוגן לחלוטין תחת דוקטרינת השימוש ההוגן. הבעיה היא שמכיוון שהם מקבלים כל כך הרבה תלונות מדי יום מתאגידים ובעלי תוכן זועמים, אף ספקית אינטרנט לא מוכנה לדשדש בהן ולשקול אם ה"עבירה" המדוברת היא הפרת זכויות יוצרים לגיטימית, או דוגמה מושלמת לשימוש הוגן. מכיוון שה-DMCA מחייב אותם לפעול כדי להגן על עצמם, ספקי האינטרנט פשוט יוציאו הודעות הסרה בכל תלונה.

זה יכול להיות מאוד מתסכל כשאתה יודע שלא הפרת כללים. אם אתה בטוח שאתה לא מפר את החוק, הכי טוב שאתה יכול לעשות הוא להגיש הודעה נגדית.

New Media Rights היא תוכנית ללא מטרות רווח המחוברת לבית הספר למשפטים של קליפורניה המערבית, המתמחה בשירותים משפטיים למשתמשי אינטרנט ויזמים. יש להם מדריך מצוין זמין המפרט כיצד להגיש הודעה נגדית במקרה של תלונת DMCA לא צודקת.

זכור שהכותרת השנייה של ה-DMCA מגינה על ספקי שירותי אינטרנט מפני רדיפה משפטית במקרה של משתמש מבצע הפרת זכויות יוצרים. האזהרה היא שהספק חייב לנקוט פעולה בתרחיש כזה כדי לשמור על ההגנה הזו. זה בא בצורה של רדיפה אחרי המנויים שלהם על כל מקרים אפשריים של הפרת זכויות יוצרים.

אתה או מישהו שאתה מכיר כנראה קיבלת הודעה על הפרת זכויות יוצרים (במקרה של שיתוף קבצים לא חוקי) או הודעת הסרה של DMCA בגין פרסום תוכן מקוון, ב-YouTube או באתר אינטרנט, שמפר זכויות יוצרים של מישהו אחר. לפעמים זה הוגן, מכיוון ששיתוף קבצים לא חוקי הוא - למעשה - בלתי חוקי.

אבל במקרים אחרים, השימוש המקוון שלך בתוכן המדובר עשוי להיות מוגן לחלוטין תחת דוקטרינת השימוש ההוגן. הבעיה היא שמכיוון שהם מקבלים כל כך הרבה תלונות מדי יום מתאגידים ובעלי תוכן זועמים, אף ספקית אינטרנט לא מוכנה לדשדש בהן ולשקול אם ה"עבירה" המדוברת היא הפרת זכויות יוצרים לגיטימית, או דוגמה מושלמת לשימוש הוגן. מכיוון שה-DMCA מחייב אותם לפעול כדי להגן על עצמם, ספקי האינטרנט פשוט יוציאו הודעות הסרה בכל תלונה.

זה יכול להיות מאוד מתסכל כשאתה יודע שלא הפרת כללים. אם אתה בטוח שאתה לא מפר את החוק, הכי טוב שאתה יכול לעשות הוא להגיש הודעה נגדית.

New Media Rights היא תוכנית ללא מטרות רווח המחוברת לבית הספר למשפטים של קליפורניה המערבית, המתמחה בשירותים משפטיים למשתמשי אינטרנט ויזמים. יש להם מדריך מצוין זמין המפרט כיצד להגיש הודעה נגדית במקרה של תלונת DMCA לא צודקת.

התנגדות ל-DMCA

אתרים וארגונים רבים פועלים תוך הפרה ישירה של ה-DMCA עקב אמונות חזקות נגד זכויות יוצרים או אמונה בחופש המידע. אתרים כמו The Pirate Bay ו- WikiLeaks שומרים על השרתים שלהם במדינות כמו שבדיה שאינן פועלות בתדירות כה גבוהה בהפרות DMCA.