Guida definitiva al diritto d'autore: cosa devi sapere

Che cos'è il copyright?

Il copyright è un insieme di tutele legali per le opere creative “fissate in un mezzo di espressione tangibile”, ovvero un'opera originale fissata su carta, tela, disco rigido o altro supporto che può essere riprodotta e conserva le sue caratteristiche originali. Pertanto, la legge sul copyright protegge un'ampia gamma di opere originali, dai romanzi alle fotografie e persino al design dello scafo di una nave. La legge sul diritto d'autore conferisce al creatore di un'opera il diritto esclusivo di:

Le tutele garantite dalla legge sul copyright sono di ampia portata, ma non assolute. Esistono limitazioni territoriali per determinati diritti, nonché una durata fissa per le protezioni che varia da paese a paese, sebbene l'autore di un'opera non dovrebbe preoccuparsi di far durare più a lungo il suo diritto d'autore. Con le leggi odierne questo è praticamente impossibile.

Il diritto d’autore protegge le idee?

L’aspetto “tangibile” della legge sulla protezione del copyright è importante, poiché idee, parole e frasi non sono considerate “tangibili” e non possono essere protette da copyright. Tuttavia, in alcuni casi, potrebbero avere le proprie protezioni legali. Ne parleremo più avanti.

Come può il materiale essere protetto da copyright?

Contrariamente all'opinione popolare, non è necessario registrare un'opera affinché possa beneficiare della protezione del diritto d'autore. Infatti, un’opera è protetta da copyright nel momento in cui viene “aggiustata”, ovvero terminata. Non appena l'autore posa la penna, il pennello o smette di scrivere e l'opera è adeguatamente originale, è completamente protetta; non sono necessarie ulteriori azioni. Tuttavia, se l'autore o gli autori di un'opera desiderano intraprendere un'azione legale contro qualcuno che utilizza illegalmente la sua opera, l'opera deve essere registrata. Non vi è alcun limite di tempo per la registrazione di un'opera per questo scopo e tratteremo questo aspetto della legge sul copyright un po' più tardi.

Materiale protetto da copyright

Finché un’opera rientra nella definizione di “fisso e tangibile” ed è adeguatamente originale, è protetta dal diritto d’autore. Ciò significa che un'ampia varietà di opere è inclusa nelle leggi. Questi includono:

Cosa non può essere protetto da copyright?

Come ho detto prima, molte cose che potrebbero sembrare ricadenti sotto l'egida del diritto d'autore lo sono in realtà non è un coperti da copyright ed è importante sapere quali sono.

Esistono altre forme di tutela legale della proprietà intellettuale non coperte dal diritto d'autore?

Sono felice che tu l'abbia chiesto. Molte delle cose non coperte dalla legge sul copyright possono essere coperte dalle leggi sui marchi e sui brevetti. Il marchio copre slogan, slogan, nomi, loghi e disegni di un particolare marchio o entità commerciale riconoscibile. Questi tipi di proprietà intellettuale sono troppo brevi per essere coperti da copyright, ma godono di protezioni simili. Il materiale protetto da marchio è indicato dal simbolo ™ se il marchio non è registrato, o dal cerchietto con la “R” interna (®) se il marchio è registrato.

Il brevetto, invece, copre le invenzioni, definite giuridicamente come “una nuova soluzione a un problema che sia un prodotto o un processo”. All'inventore vengono concessi determinati diritti per un periodo di tempo limitato in cambio della divulgazione pubblica completa dei dettagli della sua invenzione. A differenza del diritto d'autore, la protezione brevettuale in realtà non garantisce all'inventore il diritto di produrre e trarre profitto dalla sua invenzione, ma impedisce invece a tutti gli altri di farlo.

Titolarità di un diritto d'autore

Diritti dei titolari del copyright

Sia che il titolare del diritto d'autore sia un individuo, un'azienda o una collezione di uno o più autori, ad essi vengono concessi gli stessi diritti esclusivi sull'opera. La parola "esclusivo" significa che solo loro detengono questi diritti e nessun altro può utilizzare legalmente l'opera in questo modo.

Quali sono i diritti esclusivi di un detentore del copyright?

Solo il titolare del diritto d'autore può:

Quanto durano le tutele del copyright?

La durata di un diritto d'autore è determinata da una serie di circostanze, tra cui se l'opera è di proprietà individuale o di un'azienda, il tipo di opera in questione e se l'opera è stata pubblicata o meno.

Opere pubblicate dopo il 1978:

Al giorno d'oggi, mantenere un copyright è molto più semplice di quanto lo fosse in passato. Le norme entrate in vigore dopo la firma della Convenzione di Berna da parte degli Stati Uniti nel 1988 garantiscono che il creatore di un'opera non dovrà preoccuparsi di perdere la protezione del diritto d'autore durante la sua vita, anche se chissà quali circostanze peculiari gli riserveranno il futuro.

Fair use e altre limitazioni del diritto d'autore

I diritti esclusivi concessi al detentore del copyright negli Stati Uniti e negli altri firmatari della Convenzione di Berna sono chiari, ma non sono assoluti. Ci sono circostanze in cui un'opera protetta da copyright può essere utilizzata legalmente in modo limitato. La più comune delle quali è l'eccezione del fair use.

Cos'è il fair use?

Il fair use è un'eccezione alla legge sul copyright che consente ad altri di utilizzare opere protette da copyright in una serie selezionata di situazioni senza l'obbligo di chiedere il permesso o pagare un compenso al proprietario. Per determinare se l’utilizzo di un’opera protetta da copyright rientra nella protezione del fair use, devono essere applicati quattro fattori.

La parodia è coperta dal fair use?

È importante determinare se un'opera che fa uso di opere protette da copyright è una parodia o una satira. Una parodia si prende gioco direttamente dell'opera da cui prende prestito, mentre una satira prende in prestito l'estetica di un'opera precedente per fare una dichiarazione diversa. In genere una parodia di un'opera protetta da copyright sarà protetta dalla dottrina del fair use, mentre la satira no, sebbene i creatori di parodie siano spesso portati in tribunale dai proprietari del copyright originale. In definitiva, un giudice utilizzerà i quattro fattori per determinare se una parodia è protetta dal fair use.

Un esempio di un caso giudiziario che si è pronunciato a favore dell'imputato è quando il gruppo rap 2 Live Crew ha utilizzato le prime parole della canzone di Roy Orbison, "Oh, Pretty Woman" per la loro canzone parodica "Pretty Woman". Il gruppo aveva tentato di ottenere una licenza per utilizzare lo snippet come parodia, ma è stato respinto dall'editore musicale. Andarono avanti e pubblicarono comunque la canzone e il disco vendette 250,000 copie. Quando l'editore fece causa e il caso finì in giudizio, la Corte Suprema stabilì che poiché 2 Live Crew aveva campionato solo una piccola parte della canzone originale e che il resto della musica e dei testi erano diversi, la canzone era protetta dalla dottrina del fair use. .

Un altro caso in cui una presunta parodia è stata dichiarata non essere un fair use si è verificato nel 1997, quando la casa editrice Penguin ha pubblicato un libro di Alan Katz e Chris Wrinn, intitolato The Cat NOT in the Hat!, che prendeva pesantemente in prestito dall'originale del Dr. Seuss. Poiché l'opera utilizzava materiale protetto da copyright per far luce sul processo per omicidio di OJ Simpson, piuttosto che per prendere in giro direttamente l'opera originale, è stata etichettata come satira e non parodia.

Internet e il fair use

Il fair use è già una zona grigia e su Internet i confini sono ancora più sfumati. La maggior parte dei casi riguardanti il ​​fair use e Internet hanno a che fare con immagini protette da copyright che vengono riutilizzate senza il consenso del detentore del copyright.

A causa della facilità di trovare l'immagine perfetta tramite la ricerca di immagini di Google per una recensione o un post sul blog, è facile dimenticare che quasi tutte queste immagini sono protette da copyright. Tutti i diritti esclusivi concessi al titolare del copyright su un libro o un film spettano anche al creatore delle immagini. Come in ogni altro caso incentrato sulla determinazione se il materiale preso in prestito è protetto dal fair use, il tribunale prenderà in considerazione i quattro criteri fondamentali. In caso di dubbi sul fatto che l'utilizzo di un'immagine ottenuta tramite una ricerca su Internet rientri nel fair use, è meglio ottenere semplicemente l'autorizzazione appropriata prima di utilizzarla. Se l'autorizzazione non viene concessa, semplicemente non ne vale la pena.

Fair use e altre limitazioni del diritto d'autore

I diritti esclusivi concessi al detentore del copyright negli Stati Uniti e negli altri firmatari della Convenzione di Berna sono chiari, ma non sono assoluti. Ci sono circostanze in cui un'opera protetta da copyright può essere utilizzata legalmente in modo limitato. La più comune delle quali è l'eccezione del fair use.

Cos'è il fair use?

Il fair use è un'eccezione alla legge sul copyright che consente ad altri di utilizzare opere protette da copyright in una serie selezionata di situazioni senza l'obbligo di chiedere il permesso o pagare un compenso al proprietario. Per determinare se l’utilizzo di un’opera protetta da copyright rientra nella protezione del fair use, devono essere applicati quattro fattori.

La parodia è coperta dal fair use?

È importante determinare se un'opera che fa uso di opere protette da copyright è una parodia o una satira. Una parodia si prende gioco direttamente dell'opera da cui prende prestito, mentre una satira prende in prestito l'estetica di un'opera precedente per fare una dichiarazione diversa. In genere una parodia di un'opera protetta da copyright sarà protetta dalla dottrina del fair use, mentre la satira no, sebbene i creatori di parodie siano spesso portati in tribunale dai proprietari del copyright originale. In definitiva, un giudice utilizzerà i quattro fattori per determinare se una parodia è protetta dal fair use.

Un esempio di un caso giudiziario che si è pronunciato a favore dell'imputato è quando il gruppo rap 2 Live Crew ha utilizzato le prime parole della canzone di Roy Orbison, "Oh, Pretty Woman" per la loro canzone parodica "Pretty Woman". Il gruppo aveva tentato di ottenere una licenza per utilizzare lo snippet come parodia, ma è stato respinto dall'editore musicale. Andarono avanti e pubblicarono comunque la canzone e il disco vendette 250,000 copie. Quando l'editore fece causa e il caso finì in giudizio, la Corte Suprema stabilì che poiché 2 Live Crew aveva campionato solo una piccola parte della canzone originale e che il resto della musica e dei testi erano diversi, la canzone era protetta dalla dottrina del fair use. .

Un altro caso in cui una presunta parodia è stata dichiarata non essere un fair use si è verificato nel 1997, quando la casa editrice Penguin ha pubblicato un libro di Alan Katz e Chris Wrinn, intitolato The Cat NOT in the Hat!, che prendeva pesantemente in prestito dall'originale del Dr. Seuss. Poiché l'opera utilizzava materiale protetto da copyright per far luce sul processo per omicidio di OJ Simpson, piuttosto che per prendere in giro direttamente l'opera originale, è stata etichettata come satira e non parodia.

Internet e il fair use

Il fair use è già una zona grigia e su Internet i confini sono ancora più sfumati. La maggior parte dei casi riguardanti il ​​fair use e Internet hanno a che fare con immagini protette da copyright che vengono riutilizzate senza il consenso del detentore del copyright.

A causa della facilità di trovare l'immagine perfetta tramite la ricerca di immagini di Google per una recensione o un post sul blog, è facile dimenticare che quasi tutte queste immagini sono protette da copyright. Tutti i diritti esclusivi concessi al titolare del copyright su un libro o un film spettano anche al creatore delle immagini. Come in ogni altro caso incentrato sulla determinazione se il materiale preso in prestito è protetto dal fair use, il tribunale prenderà in considerazione i quattro criteri fondamentali. In caso di dubbi sul fatto che l'utilizzo di un'immagine ottenuta tramite una ricerca su Internet rientri nel fair use, è meglio ottenere semplicemente l'autorizzazione appropriata prima di utilizzarla. Se l'autorizzazione non viene concessa, semplicemente non ne vale la pena.

Oltre al fair use, quali sono le altre limitazioni della legge sul copyright?

Altre limitazioni ai diritti esclusivi includono:

• L'indennità concessa alle biblioteche e agli archivi per riprodurre una singola copia o registrazione audio di un'opera.
• Il diritto di un legittimo proprietario di una copia o registrazione di un'opera di rivendere la propria copia senza il permesso del titolare del copyright.
• Il diritto di un insegnante o di uno studente di eseguire o mostrare un'opera durante l'orario di lezione per scopi didattici.
• Effettuare una registrazione di un'opera eseguita pubblicamente (se è legale farlo in qualunque luogo si tenga l'esecuzione) nel caso in cui l'esecuzione non sia venduta o distribuita e conservata esclusivamente dalla persona che effettua la registrazione.

Il DMCA

Cos'è il DMCA?

Il Digital Millennium Copyright Act (DMCA) è stato convertito in legge nel 1996 dal presidente Bill Clinton per affrontare le questioni relative all'uso illegale della tecnologia nella riproduzione di materiale protetto da copyright. La legge ha inasprito le sanzioni per la condivisione di file e altri abusi di copyright sul World Wide Web.

La legge non è una legislazione originale ma di fatto un'implementazione nazionale di due trattati proposti dall'Organizzazione mondiale per la proprietà intellettuale (OMPI).

In cosa consiste il DMCA?

Il DMCA è composto da cinque disposizioni. Eccoli:

Titolo I: WIPO Copyright and Performances and Phonograms Treaty Implementation Act – Titolo I rende illegale qualsiasi tentativo di eludere la tecnologia implementata da un editore al fine di proteggersi dalla copia illegale. Pertanto, se qualcuno realizza una copia illegale di un gioco per computer e nel processo ignora la protezione dalla copia integrata, non è colpevole di un crimine, ma di due: violazione del copyright e manomissione della tecnologia di protezione dalla copia.

Titolo II: Legge sulla limitazione della responsabilità per violazione del copyright online: questa parte della legge descrive in dettaglio i requisiti che i fornitori di servizi devono seguire per essere esenti da procedimenti giudiziari per violazione del copyright quando gli utenti dei loro servizi violano la legge sul copyright. Il Titolo II è stato l'emendamento più notevole alla legge sul copyright negli Stati Uniti e rimane controverso.

Titolo III: Computer Maintenance Competition Assurance Act – Consente alle persone di effettuare copie temporanee di materiale mentre un computer è in fase di riparazione. Ad esempio, eseguire un backup della copia di Windows 98 acquisita legalmente durante l'installazione di un nuovo disco rigido.

Titolo IV: Disposizioni varie – Il Titolo IV chiarisce parti obsolete della legge statunitense sul copyright relativa all'istruzione online, ai diritti delle biblioteche e degli archivi nel conservare copie di registrazioni audio e nel trasferimento dei diritti cinematografici. Chiarisce inoltre le responsabilità del Copyright Office, l'ente governativo che conserva i registri della registrazione del copyright negli Stati Uniti

Titolo V: Vessel Hull Design Protection Act – Forse la disposizione più insolita inclusa nel DMCA, il Titolo V aggiunge la protezione del copyright per i progetti di scafi di imbarcazioni. In precedenza, gli scafi delle barche erano considerati “articoli utili” e non un’opera creativa che potesse essere protetta da copyright.

Quali poteri concede il DMCA ai fornitori di servizi Internet?

Ricorda che il Titolo II del DMCA protegge i fornitori di servizi Internet da persecuzioni legali nel caso in cui un utente commetta violazioni del copyright. L’avvertenza è che il fornitore deve agire in tale scenario per mantenere tale protezione. Ciò si presenta sotto forma di perseguimento dei propri abbonati per tutti i possibili casi di violazione del copyright.

Tu o qualcuno che conosci probabilmente avete ricevuto una notifica di violazione del copyright (in caso di condivisione illegale di file) o un avviso di rimozione DMCA per la pubblicazione di contenuti online, su YouTube o su un sito web, che violano il copyright di qualcun altro. A volte questo è giusto, poiché la condivisione illegale di file è, di fatto, illegale.

Ma altre volte, il tuo utilizzo online dei contenuti in questione potrebbe essere completamente protetto dalla dottrina del fair use. Il problema è che, poiché ricevono così tanti reclami ogni giorno da aziende e proprietari di contenuti arrabbiati, nessun ISP è disposto a esaminarli e valutare se il "reato" in questione è una legittima violazione del copyright o un perfetto esempio di fair use. Poiché il DMCA richiede che agiscano per proteggersi, gli ISP emetteranno semplicemente avvisi di rimozione in merito a ogni reclamo.

Questo può essere molto frustrante quando sai di non aver violato alcuna regola. Se sei sicuro di non aver violato la legge, la cosa migliore che puoi fare è presentare una contronotifica.

New Media Rights è un programma senza scopo di lucro collegato alla California Western School of Law specializzato in servizi legali per utenti di Internet e imprenditori. Hanno a disposizione un'eccellente guida che spiega in dettaglio come presentare una contronotifica in caso di un reclamo DMCA ingiusto.

Ricorda che il Titolo II del DMCA protegge i fornitori di servizi Internet da persecuzioni legali nel caso in cui un utente commetta violazioni del copyright. L’avvertenza è che il fornitore deve agire in tale scenario per mantenere tale protezione. Ciò si presenta sotto forma di perseguimento dei propri abbonati per tutti i possibili casi di violazione del copyright.

Tu o qualcuno che conosci probabilmente avete ricevuto una notifica di violazione del copyright (in caso di condivisione illegale di file) o un avviso di rimozione DMCA per la pubblicazione di contenuti online, su YouTube o su un sito web, che violano il copyright di qualcun altro. A volte questo è giusto, poiché la condivisione illegale di file è, di fatto, illegale.

Ma altre volte, il tuo utilizzo online dei contenuti in questione potrebbe essere completamente protetto dalla dottrina del fair use. Il problema è che, poiché ricevono così tanti reclami ogni giorno da aziende e proprietari di contenuti arrabbiati, nessun ISP è disposto a esaminarli e valutare se il "reato" in questione è una legittima violazione del copyright o un perfetto esempio di fair use. Poiché il DMCA richiede che agiscano per proteggersi, gli ISP emetteranno semplicemente avvisi di rimozione in merito a ogni reclamo.

Questo può essere molto frustrante quando sai di non aver violato alcuna regola. Se sei sicuro di non aver violato la legge, la cosa migliore che puoi fare è presentare una contronotifica.

New Media Rights è un programma senza scopo di lucro collegato alla California Western School of Law specializzato in servizi legali per utenti di Internet e imprenditori. Hanno a disposizione un'eccellente guida che spiega in dettaglio come presentare una contronotifica in caso di un reclamo DMCA ingiusto.

Opposizione al DMCA

Molti siti Web e organizzazioni operano in diretta violazione del DMCA a causa di forti convinzioni anti-copyright o nella libertà di informazione. Siti web come The Pirate Bay e WikiLeaks mantengono i loro server in paesi come la Svezia che non agiscono così spesso in caso di violazioni del DMCA.