Útmutató a szerzői jogokhoz – amit tudnod kell

Mi a szerzői jog?

A szerzői jog a „kézzelfogható kifejezési médiumban rögzített” kreatív alkotások jogi védelmének összessége, azaz a papírra, vászonra, merevlemezre vagy más adathordozóra beállított eredeti mű, amely reprodukálható és megőrzi eredeti tulajdonságait. Ezért a szerzői jogi törvény az eredeti művek széles skáláját védi a regényektől a fényképekig és még a hajótest kialakításáig is. A szerzői jog a mű alkotóját kizárólagos joggal ruházza fel:

A szerzői jogi törvény által biztosított védelem széles körű, de nem abszolút. Vannak bizonyos jogok területi korlátai, valamint a védelem meghatározott időtartama, amely országonként változik, bár a mű szerzőjének nem kell attól tartania, hogy túléli szerzői jogait. A mai törvényekkel ez gyakorlatilag lehetetlen.

A szerzői jog védi az ötleteket?

A szerzői jogi törvény „kézzelfogható” aspektusa fontos, mivel az ötletek, szavak és kifejezések nem minősülnek „kézzelfoghatónak”, és nem védhetők szerzői joggal. Egyes esetekben azonban megvan a maguk jogi védelme. Erről majd később.

Hogyan védhető az anyag szerzői joga?

A közhiedelemmel ellentétben nem szükséges egy művet regisztrálni ahhoz, hogy szerzői jogi védelemben részesüljön. Valójában egy mű szerzői jogi védelem alatt áll abban a pillanatban, amikor „kijavítják”, vagy elkészül. Amint a szerző leteszi a tollat, ecsetet vagy abbahagyja a gépelést, és a mű megfelelően eredeti, teljes mértékben védett; nincs szükség további intézkedésre. Ha azonban a mű szerzője(i) jogi lépéseket kívánnak indítani valakivel szemben, aki a művét illegálisan használja, a művet nyilvántartásba kell venni. Nincs időkorlát a mű ilyen célú regisztrálására, és a szerzői jogi törvény e vonatkozásával egy kicsit később foglalkozunk.

Szerzői jog által védett anyag

Amíg egy mű megfelel a „rögzített és kézzelfogható” definíciónak, és megfelelően eredeti, addig szerzői jogi védelem alatt áll. Ez azt jelenti, hogy a törvények hatálya alá tartoznak a legkülönfélébb művek. Ezek tartalmazzák:

Mi nem védhető szerzői joggal?

Ahogy korábban is mondtam, számos olyan dolog, amely úgy tűnhet, mintha a szerzői jog hatálya alá esik, valójában az nem szerzői jog hatálya alá tartoznak, és fontos tudni, mik ezek.

Léteznek-e más, a szerzői jog által nem védett szellemi tulajdon jogi védelmének formái?

Örülök, hogy megkérdezted. Sok olyan dologra, amelyre nem vonatkozik a szerzői jogi törvény, a védjegy- és szabadalmi törvények vonatkozhatnak. A védjegy egy adott márka vagy felismerhető kereskedelmi egység szlogenjeit, hívószavait, neveit, logóit és dizájnjait takarja. Az ilyen típusú szellemi tulajdon túl rövid ahhoz, hogy szerzői joggal lefedje őket, de hasonló védelemben részesülnek. A védjeggyel ellátott anyagokat a ™ szimbólum jelzi, ha a védjegy nem lajstromozott, vagy a kis kör, benne az „R” betűvel (®), ha a védjegy bejegyzett.

A szabadalom ezzel szemben a találmányokra vonatkozik, amelyeket jogilag úgy definiálnak, mint „újszerű megoldást egy olyan problémára, amely termék vagy eljárás”. A feltaláló korlátozott ideig bizonyos jogokat kap, cserébe találmánya részleteinek átfogó nyilvánosságra hozataláért. A szerzői joggal ellentétben a szabadalmi oltalom valójában nem biztosítja a feltalálónak azt a jogot, hogy előállítsa találmányát, és hasznot húzzon belőle, hanem mindenkit megtilt ettől.

A szerzői jogok tulajdonjoga

A szerzői jogok tulajdonosainak jogai

Függetlenül attól, hogy a szerzői jog tulajdonosa magánszemély, vállalkozás vagy egy vagy több szerző gyűjteménye, a szerzők ugyanazokat a kizárólagos jogokat élvezik a mű felett. A „kizárólagos” szó azt jelenti, hogy egyedül ők rendelkeznek ezekkel a jogokkal, és senki más nem használhatja legálisan a művet ilyen módon.

Mik a szerzői jog tulajdonosának kizárólagos jogai?

Egyedül a szerzői jog tulajdonosa:

Meddig tart a szerzői jogi védelem?

A szerzői jog időtartamát számos körülmény határozza meg, többek között az, hogy a mű egyéni vagy vállalkozás tulajdonában van-e, a szóban forgó mű típusa, valamint az, hogy a mű megjelent-e vagy sem.

1978 után megjelent művek:

Manapság a szerzői jogok megőrzése sokkal egyszerűbb, mint korábban. A Berni Egyezmény Egyesült Államok 1988-as aláírása után életbe lépett szabályok biztosítják, hogy egy mű alkotójának ne kelljen attól tartania, hogy élete során elveszíti szerzői jogi védelmét, bár ki tudja, milyen sajátos körülményeket hoz a jövő.

Méltányos használat és a szerzői jog egyéb korlátozásai

Az Egyesült Államokban és a Berni Egyezményt aláíró más államokban a szerzői jog tulajdonosának biztosított kizárólagos jogok egyértelműek, de nem abszolútak. Vannak olyan körülmények, amikor a szerzői joggal védett alkotás korlátozott mértékben használható fel legálisan. Ezek közül a leggyakoribb a méltányos használat kivétele.

Mi a fair use?

A méltányos használat kivételt képez a szerzői jogi törvény alól, amely lehetővé teszi mások számára, hogy bizonyos helyzetekben szerzői joggal védett műveket használjanak anélkül, hogy engedélyt kérnének vagy díjat kellene fizetniük a tulajdonosnak. Annak megállapításához, hogy egy szerzői joggal védett mű használata a méltányos használat védelem alá tartozik-e, négy tényezőt kell alkalmazni.

A paródiát a fair use vonatkozik?

Fontos meghatározni, hogy a szerzői joggal védett alkotást használó mű paródia vagy szatíra. A paródia közvetlenül kigúnyolja azt a művet, amelyből kölcsönöz, míg a szatíra egy korábbi mű esztétikáját kölcsönzi, hogy másképpen nyilatkozzon. Jellemzően a szerzői joggal védett mű paródiája a fair use doktrína értelmében védett, míg a szatíra nem, bár a paródiák készítőit gyakran bíróság elé állítják az eredeti szerzői jog tulajdonosai. Végső soron a bíró a négy tényező alapján dönti el, hogy egy paródiát a méltányos használat véd-e.

Példa a vádlott javára hozott bírósági ügyre, amikor a 2 Live Crew rapcsoport Roy Orbison dalának első szavait használta: „Oh, Pretty Woman” a „Pretty Woman” című parodisztikus dalukhoz. A csoport megpróbált engedélyt szerezni a részlet paródiaként való felhasználására, de a zenei kiadó visszautasította őket. Elmentek, és mindenesetre kiadták a dalt, és a lemez 250,000 2 példányban kelt el. Amikor a kiadó beperelte, és az ügy tárgyalásra került, a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy mivel a XNUMX Live Crew csak egy kis részt vett mintát az eredeti dalból, és a többi zene és szöveg eltérő volt, a dalt a méltányos használat doktrínája védi. .

Egy másik eset, amikor egy feltételezett paródiát nem ítéltek méltányos használatnak, 1997-ben történt, amikor a Penguin kiadó kiadta Alan Katz és Chris Wrinn könyvét A macska NEM a kalapban! címmel, amely nagyrészt a Dr. Seuss eredetitől kölcsönzött. Mivel a mű szerzői jogvédelem alatt álló anyagokat használt fel az OJ Simpson gyilkossági perének felvilágosítására, nem pedig az eredeti mű közvetlen gúnyolására, ezért szatírának, nem pedig paródiának nevezték.

Az internet és a fair use

A méltányos használat már szürke terület, az interneten pedig még jobban elmosódnak a vonalak. A méltányos használattal és az internettel kapcsolatos esetek többsége a szerzői joggal védett képek újrahasznosításával kapcsolatos a szerzői jog tulajdonosának beleegyezése nélkül.

Mivel a google képkeresővel könnyen megtalálhatja a tökéletes képet egy véleményhez vagy blogbejegyzéshez, könnyen elfelejtheti, hogy ezeknek a képeknek szinte mindegyike szerzői jogvédelem alatt áll. A szerzői jogok tulajdonosát egy könyvre vagy filmre vonatkozó kizárólagos jogok a képek alkotóját is megilletik. Mint minden más olyan ügyben, amely annak megállapítására irányul, hogy a kölcsönzött anyag méltányos használat esetén védett-e, a bíróság a négy alapvető kritériumot veszi figyelembe. Ha kétségei vannak azzal kapcsolatban, hogy egy internetes kereséssel beszerzett kép használata a méltányos használat hatálya alá tartozik-e, a legjobb, ha a felhasználás előtt beszerzi a megfelelő engedélyt. Ha nem adják meg az engedélyt, egyszerűen nem éri meg.

Méltányos használat és a szerzői jog egyéb korlátozásai

Az Egyesült Államokban és a Berni Egyezményt aláíró más államokban a szerzői jog tulajdonosának biztosított kizárólagos jogok egyértelműek, de nem abszolútak. Vannak olyan körülmények, amikor a szerzői joggal védett alkotás korlátozott mértékben használható fel legálisan. Ezek közül a leggyakoribb a méltányos használat kivétele.

Mi a fair use?

A méltányos használat kivételt képez a szerzői jogi törvény alól, amely lehetővé teszi mások számára, hogy bizonyos helyzetekben szerzői joggal védett műveket használjanak anélkül, hogy engedélyt kérnének vagy díjat kellene fizetniük a tulajdonosnak. Annak megállapításához, hogy egy szerzői joggal védett mű használata a méltányos használat védelem alá tartozik-e, négy tényezőt kell alkalmazni.

A paródiát a fair use vonatkozik?

Fontos meghatározni, hogy a szerzői joggal védett alkotást használó mű paródia vagy szatíra. A paródia közvetlenül kigúnyolja azt a művet, amelyből kölcsönöz, míg a szatíra egy korábbi mű esztétikáját kölcsönzi, hogy másképpen nyilatkozzon. Jellemzően a szerzői joggal védett mű paródiája a fair use doktrína értelmében védett, míg a szatíra nem, bár a paródiák készítőit gyakran bíróság elé állítják az eredeti szerzői jog tulajdonosai. Végső soron a bíró a négy tényező alapján dönti el, hogy egy paródiát a méltányos használat véd-e.

Példa a vádlott javára hozott bírósági ügyre, amikor a 2 Live Crew rapcsoport Roy Orbison dalának első szavait használta: „Oh, Pretty Woman” a „Pretty Woman” című parodisztikus dalukhoz. A csoport megpróbált engedélyt szerezni a részlet paródiaként való felhasználására, de a zenei kiadó visszautasította őket. Elmentek, és mindenesetre kiadták a dalt, és a lemez 250,000 2 példányban kelt el. Amikor a kiadó beperelte, és az ügy tárgyalásra került, a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy mivel a XNUMX Live Crew csak egy kis részt vett mintát az eredeti dalból, és a többi zene és szöveg eltérő volt, a dalt a méltányos használat doktrínája védi. .

Egy másik eset, amikor egy feltételezett paródiát nem ítéltek méltányos használatnak, 1997-ben történt, amikor a Penguin kiadó kiadta Alan Katz és Chris Wrinn könyvét A macska NEM a kalapban! címmel, amely nagyrészt a Dr. Seuss eredetitől kölcsönzött. Mivel a mű szerzői jogvédelem alatt álló anyagokat használt fel az OJ Simpson gyilkossági perének felvilágosítására, nem pedig az eredeti mű közvetlen gúnyolására, ezért szatírának, nem pedig paródiának nevezték.

Az internet és a fair use

A méltányos használat már szürke terület, az interneten pedig még jobban elmosódnak a vonalak. A méltányos használattal és az internettel kapcsolatos esetek többsége a szerzői joggal védett képek újrahasznosításával kapcsolatos a szerzői jog tulajdonosának beleegyezése nélkül.

Mivel a google képkeresővel könnyen megtalálhatja a tökéletes képet egy véleményhez vagy blogbejegyzéshez, könnyen elfelejtheti, hogy ezeknek a képeknek szinte mindegyike szerzői jogvédelem alatt áll. A szerzői jogok tulajdonosát egy könyvre vagy filmre vonatkozó kizárólagos jogok a képek alkotóját is megilletik. Mint minden más olyan ügyben, amely annak megállapítására irányul, hogy a kölcsönzött anyag méltányos használat esetén védett-e, a bíróság a négy alapvető kritériumot veszi figyelembe. Ha kétségei vannak azzal kapcsolatban, hogy egy internetes kereséssel beszerzett kép használata a méltányos használat hatálya alá tartozik-e, a legjobb, ha a felhasználás előtt beszerzi a megfelelő engedélyt. Ha nem adják meg az engedélyt, egyszerűen nem éri meg.

A méltányos használaton kívül milyen egyéb korlátozások vonatkoznak a szerzői jogi törvényre?

A kizárólagos jogok egyéb korlátozásai a következők:

• A könyvtárak és archívumok számára biztosított kedvezmény egy mű egyetlen példányának vagy hangfelvételének reprodukálására.
• A mű másolatának vagy rekordjának törvényes tulajdonosának joga másolatát a szerzői jog tulajdonosának engedélye nélkül továbbértékesíteni.
• Az oktató vagy tanuló joga, hogy oktatási célból tanórai idő alatt művet előadjon vagy kiállítson.
• Nyilvánosan előadott műről felvétel készítése (ha az az előadás tartási helyén törvényes) abban az esetben, ha az előadást nem kizárólag a felvétel készítője értékesíti, nem terjeszti és őrzi.

A DMCA

Mi a DMCA?

A Digital Millennium Copyright Act (DMCA) törvényt 1996-ban írta alá Bill Clinton elnök, hogy foglalkozzon a technológia jogellenes felhasználásával a szerzői joggal védett anyagok reprodukálásakor. A törvény szigorította a büntetéseket a fájlmegosztás és a szerzői joggal való egyéb visszaélések miatt a világhálón.

A törvény nem eredeti jogszabály, hanem valójában a Szellemi Tulajdon Világszervezete (WIPO) által előterjesztett két szerződés nemzeti végrehajtása.

Miből áll a DMCA?

A DMCA öt rendelkezésből áll. Itt vannak:

I. cím: WIPO szerzői jogi, előadási és hangfelvételi szerződések végrehajtási törvénye – Az I. cím illegálisnak tekinti a kiadó által az illegális másolás elleni védelem érdekében alkalmazott technológia megkerülésére irányuló kísérleteket. Ezért ha valaki illegális másolatot készít egy számítógépes játékról, és közben felülírja a beépített másolásvédelmet, akkor nem egy, hanem kettő bűnös: a szerzői jogok megsértése és a másolásvédelmi technológiával való szórakozás.

Cím II: Online szerzői jogsértési felelősség korlátozásáról szóló törvény – A törvény ezen része részletezi azokat a követelményeket, amelyeket a szolgáltatóknak követniük kell ahhoz, hogy mentesüljenek a szerzői jogok megsértése miatti felelősségre vonás alól, ha szolgáltatásaik felhasználói megsértik a szerzői jogi törvényt. A II. cím a szerzői jogi törvény legjelentősebb módosítása volt az Egyesült Államokban, és továbbra is ellentmondásos.

Cím III: Számítógép-karbantartási versenybiztosítási törvény – Ez lehetővé teszi az emberek számára, hogy ideiglenes másolatokat készítsenek az anyagokról, miközben a számítógép javítás alatt áll. Például biztonsági másolat készítése a Windows 98 jogszerűen beszerzett példányáról, miközben új merevlemezt telepít.

IV. Cím: Vegyes rendelkezések – A IV. cím tisztázza az Egyesült Államok szerzői jogi törvényének elavult részeit, amelyek az online oktatásra, a könyvtárakra és az archívumokra vonatkozó jogokra vonatkoznak a hangfelvételek másolatainak megőrzésére és a filmjogok átruházására vonatkozóan. Azt is tisztázza a Szerzői Jogi Hivatal, az Egyesült Államokban a szerzői jogok bejegyzésének nyilvántartását vezető kormányzati szerv feladatai.

V. cím: Vessel Hull Design Protection Act – A DMCA talán legszokatlanabb rendelkezése, az V. cím szerzői jogi védelemmel egészíti ki a hajótestek mintáit. Korábban a hajótesteket „hasznos cikknek” tekintették, nem pedig szerzői jogvédelem alá eső kreatív alkotásnak.

Milyen jogosítványokat biztosít a DMCA az internetszolgáltatóknak?

Ne feledje, hogy a DMCA II. címe megvédi az internetszolgáltatókat a jogi üldöztetéstől abban az esetben, ha a felhasználó szerzői jogokat sért meg. A figyelmeztetés az, hogy a szolgáltatónak ilyen esetben lépéseket kell tennie a védelem fenntartása érdekében. Ez abban nyilvánul meg, hogy a szerzői jogok megsértésének minden lehetséges esete miatt követik az előfizetőket.

Valószínűleg Ön vagy valaki, akit ismer, vagy értesítést kapott szerzői jogok megsértéséről (illegális fájlmegosztás esetén), vagy DMCA eltávolítási értesítést kapott valaki más szerzői jogait sértő tartalom online közzététele miatt, akár a YouTube-on, akár egy webhelyen. Néha ez igazságos, mivel az illegális fájlmegosztás – valójában – illegális.

Máskor azonban előfordulhat, hogy a kérdéses tartalom online használata teljes mértékben védett a méltányos használat doktrínája szerint. A probléma az, hogy mivel naponta annyi panasz érkezik hozzájuk a vállalatoktól és a dühös tartalomtulajdonosoktól, egyetlen internetszolgáltató sem hajlandó átgázolni rajtuk, és mérlegelni, hogy a szóban forgó „bűncselekmény” jogos szerzői jogsértés-e, vagy a méltányos használat tökéletes példája. Mivel a DMCA megköveteli, hogy tegyenek lépéseket önmaguk védelmében, az internetszolgáltatók egyszerűen eltávolítási értesítést adnak ki minden panaszról.

Ez nagyon frusztráló lehet, ha tudod, hogy nem szegtél meg semmilyen szabályt. Ha biztos abban, hogy nem sérti meg a törvényt, a legjobb, amit tehet, ha ellenkeresetet nyújt be.

A New Media Rights egy non-profit program, amely a California Western School of Law-hoz kapcsolódik, és az internetfelhasználók és vállalkozók számára nyújtott jogi szolgáltatásokra specializálódott. Kiváló útmutató áll rendelkezésükre, amely részletezi, hogyan kell viszontbejelentést benyújtani igazságtalan DMCA-panasz esetén.

Ne feledje, hogy a DMCA II. címe megvédi az internetszolgáltatókat a jogi üldöztetéstől abban az esetben, ha a felhasználó szerzői jogokat sért meg. A figyelmeztetés az, hogy a szolgáltatónak ilyen esetben lépéseket kell tennie a védelem fenntartása érdekében. Ez abban nyilvánul meg, hogy a szerzői jogok megsértésének minden lehetséges esete miatt követik az előfizetőket.

Valószínűleg Ön vagy valaki, akit ismer, vagy értesítést kapott szerzői jogok megsértéséről (illegális fájlmegosztás esetén), vagy DMCA eltávolítási értesítést kapott valaki más szerzői jogait sértő tartalom online közzététele miatt, akár a YouTube-on, akár egy webhelyen. Néha ez igazságos, mivel az illegális fájlmegosztás – valójában – illegális.

Máskor azonban előfordulhat, hogy a kérdéses tartalom online használata teljes mértékben védett a méltányos használat doktrínája szerint. A probléma az, hogy mivel naponta annyi panasz érkezik hozzájuk a vállalatoktól és a dühös tartalomtulajdonosoktól, egyetlen internetszolgáltató sem hajlandó átgázolni rajtuk, és mérlegelni, hogy a szóban forgó „bűncselekmény” jogos szerzői jogsértés-e, vagy a méltányos használat tökéletes példája. Mivel a DMCA megköveteli, hogy tegyenek lépéseket önmaguk védelmében, az internetszolgáltatók egyszerűen eltávolítási értesítést adnak ki minden panaszról.

Ez nagyon frusztráló lehet, ha tudod, hogy nem szegtél meg semmilyen szabályt. Ha biztos abban, hogy nem sérti meg a törvényt, a legjobb, amit tehet, ha ellenkeresetet nyújt be.

A New Media Rights egy non-profit program, amely a California Western School of Law-hoz kapcsolódik, és az internetfelhasználók és vállalkozók számára nyújtott jogi szolgáltatásokra specializálódott. Kiváló útmutató áll rendelkezésükre, amely részletezi, hogyan kell viszontbejelentést benyújtani igazságtalan DMCA-panasz esetén.

Ellenzék a DMCA-val

Sok webhely és szervezet közvetlenül sérti a DMCA-t, erős szerzői jogellenes meggyőződése vagy az információszabadságba vetett hit miatt. Az olyan webhelyek, mint a The Pirate Bay és a WikiLeaks olyan országokban tartják a szervereiket, mint például Svédország, ahol ritkábban lépnek fel a DMCA megsértésére.