Guide ultime du droit d'auteur – Ce que vous devez savoir

Qu'est-ce que le droit d'auteur?

Le droit d'auteur est un ensemble de protections juridiques pour les œuvres créatives « fixées sur un support d'expression tangible », c'est-à-dire une œuvre originale placée sur papier, une toile, un disque dur ou un autre support qui peut être reproduite et conserver ses caractéristiques d'origine. Par conséquent, la loi sur le droit d'auteur protège un large éventail d'œuvres originales, depuis les romans jusqu'aux photographies et même le dessin de la coque d'un navire. La loi sur le droit d'auteur confère au créateur d'une œuvre le droit exclusif de :

Les protections accordées par la loi sur le droit d'auteur sont étendues, mais pas absolues. Il existe des limitations territoriales à certains droits, ainsi qu'une durée fixe pour les protections qui varie d'un pays à l'autre, même si l'auteur d'une œuvre ne doit pas s'inquiéter de la durée de son droit d'auteur. Avec les lois actuelles, c’est pratiquement impossible.

Le droit d’auteur protège-t-il les idées ?

L’aspect « tangible » de la loi sur la protection du droit d’auteur est important, car les idées, les mots et les expressions ne sont pas considérés comme « tangibles » et ne peuvent pas être protégés par le droit d’auteur. Pourtant, dans certains cas, ils peuvent bénéficier de leurs propres protections juridiques. Nous en reparlerons plus tard.

Comment le matériel peut-il être protégé par le droit d’auteur ?

Contrairement à l’opinion répandue, il n’est pas nécessaire d’enregistrer une œuvre pour qu’elle bénéficie de la protection du droit d’auteur. En fait, une œuvre est protégée par le droit d’auteur dès qu’elle est « réparée » ou terminée. Dès que l’auteur pose la plume, le pinceau ou arrête de taper, et que l’œuvre est suffisamment originale, elle est entièrement protégée ; aucune autre mesure n'est nécessaire. Toutefois, si l'auteur ou les auteurs d'une œuvre souhaitent intenter une action en justice contre une personne utilisant illégalement son œuvre, celle-ci doit être enregistrée. Il n'y a pas de limite de temps pour enregistrer une œuvre à cette fin, et nous aborderons cet aspect de la loi sur le droit d'auteur un peu plus tard.

Matériel protégé par le droit d'auteur

Tant qu’une œuvre répond à la définition de « fixe et tangible » et qu’elle est suffisamment originale, elle est alors protégée par le droit d’auteur. Cela signifie qu'une grande variété d'œuvres sont couvertes par les lois. Ceux-ci inclus:

Qu'est-ce qui ne peut pas être protégé par le droit d'auteur ?

Comme je l'ai déjà dit, un certain nombre de choses qui peuvent sembler relever du droit d'auteur sont en réalité pas couverts par le droit d'auteur, et il est important de savoir de quoi il s'agit.

Existe-t-il d’autres formes de protection juridique de la propriété intellectuelle non couvertes par le droit d’auteur ?

Je suis content que tu aies demandé. De nombreuses choses non couvertes par la loi sur le droit d'auteur peuvent l'être par les lois sur les marques et les brevets. La marque déposée couvre les slogans, les slogans, les noms, les logos et les dessins d’une marque particulière ou d’une entité commerciale reconnaissable. Ces types de propriété intellectuelle sont trop brefs pour être couverts par le droit d'auteur, mais bénéficient de protections similaires. Le matériel de marque est indiqué par le symbole ™ si la marque n'est pas enregistrée, ou par le petit cercle avec le « R » à l'intérieur (®) si la marque est enregistrée.

Le brevet, quant à lui, couvre les inventions, définies légalement comme « une solution nouvelle à un problème qui est un produit ou un procédé ». L'inventeur bénéficie de certains droits pour une période de temps limitée en échange d'une divulgation publique complète des détails de son invention. Contrairement au droit d'auteur, la protection par brevet n'accorde pas réellement à l'inventeur le droit de produire et de tirer profit de son invention, mais interdit à tous les autres de le faire.

Propriété d'un droit d'auteur

Droits des titulaires de droits d'auteur

Que le titulaire du droit d'auteur soit un particulier, une entreprise ou une collection d'un ou plusieurs auteurs, il bénéficie des mêmes droits exclusifs sur l'œuvre. Le mot « exclusif » signifie qu’eux seuls détiennent ces droits et que personne d’autre ne peut légalement utiliser l’œuvre de cette manière.

Quels sont les droits exclusifs d'un titulaire de droit d'auteur ?

Le titulaire du droit d'auteur peut seul :

Combien de temps durent les protections du droit d’auteur ?

La durée d'un droit d'auteur est déterminée par un certain nombre de circonstances, notamment si l'œuvre appartient à un individu ou à une entreprise, le type d'œuvre en question et si l'œuvre a été publiée ou non.

Ouvrages publiés après 1978 :

De nos jours, conserver un droit d’auteur est beaucoup plus simple qu’avant. Les règles entrées en vigueur après la signature par les États-Unis de la Convention de Berne en 1988 garantissent que le créateur d'une œuvre n'aura pas à craindre de perdre la protection du droit d'auteur de son vivant, même si qui sait quelles circonstances particulières l'avenir entraînera.

Utilisation équitable et autres limitations du droit d'auteur

Les droits exclusifs accordés aux détenteurs de droits d'auteur aux États-Unis et dans d'autres signataires de la Convention de Berne sont clairs, mais ils ne sont pas absolus. Il existe des circonstances dans lesquelles une œuvre protégée par le droit d'auteur peut être utilisée légalement de manière limitée. La plus courante est l’exception d’usage loyal.

Qu'est-ce que l'usage loyal ?

L'utilisation équitable est une exception à la loi sur le droit d'auteur permettant à d'autres d'utiliser des œuvres protégées par le droit d'auteur dans un ensemble de situations sélectionnées sans avoir besoin de demander l'autorisation ou de payer des frais au propriétaire. Afin de déterminer si votre utilisation d’une œuvre protégée par le droit d’auteur relève de la protection de l’usage équitable, quatre facteurs doivent être appliqués.

La parodie est-elle couverte par le fair use ?

Il est important de déterminer si une œuvre utilisant une œuvre protégée par le droit d'auteur est une parodie ou une satire. Une parodie se moque directement de l'œuvre à laquelle elle emprunte, tandis qu'une satire emprunte l'esthétique d'une œuvre antérieure pour exprimer un propos différent. Généralement, une parodie d'une œuvre protégée par le droit d'auteur sera protégée en vertu de la doctrine de l'usage équitable, contrairement à la satire, bien que les créateurs de parodies soient souvent traduits en justice par les propriétaires du droit d'auteur original. En fin de compte, un juge utilisera les quatre facteurs pour déterminer si une parodie est protégée par un usage loyal.

Un exemple de procès qui a tranché en faveur du défendeur est celui où le groupe de rap 2 Live Crew a utilisé les premiers mots de la chanson de Roy Orbison, « Oh, Pretty Woman » pour leur chanson parodique « Pretty Woman ». Le groupe avait tenté d'obtenir une licence pour utiliser l'extrait à des fins de parodie, mais avait été repoussé par l'éditeur de musique. Ils ont quand même sorti la chanson, et le disque s'est vendu à 250,000 2 exemplaires. Lorsque l'éditeur a intenté une action en justice et que l'affaire a été jugée, la Cour suprême a statué que puisque XNUMX Live Crew n'avait échantillonné qu'une petite partie de la chanson originale et que le reste de la musique et des paroles étaient différents, la chanson était protégée par la doctrine de l'utilisation équitable. .

Un autre cas où une prétendue parodie a été jugée non conforme s'est produit en 1997 lorsque les éditions Penguin ont publié un livre d'Alan Katz et Chris Wrinn, intitulé Le chat PAS dans le chapeau !, qui empruntait largement à l'original du Dr Seuss. Parce que l'œuvre utilisait du matériel protégé par le droit d'auteur afin de faire la lumière sur le procès pour meurtre d'OJ Simpson, plutôt que de se moquer directement de l'œuvre originale, elle a été qualifiée de satire et non de parodie.

Internet et usage équitable

L’usage équitable constitue déjà une zone grise, et sur Internet, les limites sont encore plus floues. La plupart des cas concernant l'utilisation équitable et Internet concernent des images protégées par le droit d'auteur qui sont réutilisées sans le consentement du détenteur du droit d'auteur.

En raison de la facilité de trouver l'image parfaite via la recherche d'images Google pour une critique ou un article de blog, il est facile d'oublier que presque toutes ces images sont protégées par le droit d'auteur. Tous les droits exclusifs accordés à un ayant droit sur un livre ou un film sont également accordés au créateur d'images. Comme pour toute autre affaire visant à déterminer si le matériel emprunté est protégé par un usage équitable, les quatre critères de base seront pris en compte par le tribunal. En cas de doute quant à savoir si l'utilisation d'une image obtenue lors d'une recherche sur Internet est couverte par un usage équitable, il est préférable d'obtenir simplement l'autorisation appropriée avant de l'utiliser. Si l’autorisation n’est pas accordée, cela n’en vaut tout simplement pas la peine.

Utilisation équitable et autres limitations du droit d'auteur

Les droits exclusifs accordés aux détenteurs de droits d'auteur aux États-Unis et dans d'autres signataires de la Convention de Berne sont clairs, mais ils ne sont pas absolus. Il existe des circonstances dans lesquelles une œuvre protégée par le droit d'auteur peut être utilisée légalement de manière limitée. La plus courante est l’exception d’usage loyal.

Qu'est-ce que l'usage loyal ?

L'utilisation équitable est une exception à la loi sur le droit d'auteur permettant à d'autres d'utiliser des œuvres protégées par le droit d'auteur dans un ensemble de situations sélectionnées sans avoir besoin de demander l'autorisation ou de payer des frais au propriétaire. Afin de déterminer si votre utilisation d’une œuvre protégée par le droit d’auteur relève de la protection de l’usage équitable, quatre facteurs doivent être appliqués.

La parodie est-elle couverte par le fair use ?

Il est important de déterminer si une œuvre utilisant une œuvre protégée par le droit d'auteur est une parodie ou une satire. Une parodie se moque directement de l'œuvre à laquelle elle emprunte, tandis qu'une satire emprunte l'esthétique d'une œuvre antérieure pour exprimer un propos différent. Généralement, une parodie d'une œuvre protégée par le droit d'auteur sera protégée en vertu de la doctrine de l'usage équitable, contrairement à la satire, bien que les créateurs de parodies soient souvent traduits en justice par les propriétaires du droit d'auteur original. En fin de compte, un juge utilisera les quatre facteurs pour déterminer si une parodie est protégée par un usage loyal.

Un exemple de procès qui a tranché en faveur du défendeur est celui où le groupe de rap 2 Live Crew a utilisé les premiers mots de la chanson de Roy Orbison, « Oh, Pretty Woman » pour leur chanson parodique « Pretty Woman ». Le groupe avait tenté d'obtenir une licence pour utiliser l'extrait à des fins de parodie, mais avait été repoussé par l'éditeur de musique. Ils ont quand même sorti la chanson, et le disque s'est vendu à 250,000 2 exemplaires. Lorsque l'éditeur a intenté une action en justice et que l'affaire a été jugée, la Cour suprême a statué que puisque XNUMX Live Crew n'avait échantillonné qu'une petite partie de la chanson originale et que le reste de la musique et des paroles étaient différents, la chanson était protégée par la doctrine de l'utilisation équitable. .

Un autre cas où une prétendue parodie a été jugée non conforme s'est produit en 1997 lorsque les éditions Penguin ont publié un livre d'Alan Katz et Chris Wrinn, intitulé Le chat PAS dans le chapeau !, qui empruntait largement à l'original du Dr Seuss. Parce que l'œuvre utilisait du matériel protégé par le droit d'auteur afin de faire la lumière sur le procès pour meurtre d'OJ Simpson, plutôt que de se moquer directement de l'œuvre originale, elle a été qualifiée de satire et non de parodie.

Internet et usage équitable

L’usage équitable constitue déjà une zone grise, et sur Internet, les limites sont encore plus floues. La plupart des cas concernant l'utilisation équitable et Internet concernent des images protégées par le droit d'auteur qui sont réutilisées sans le consentement du détenteur du droit d'auteur.

En raison de la facilité de trouver l'image parfaite via la recherche d'images Google pour une critique ou un article de blog, il est facile d'oublier que presque toutes ces images sont protégées par le droit d'auteur. Tous les droits exclusifs accordés à un ayant droit sur un livre ou un film sont également accordés au créateur d'images. Comme pour toute autre affaire visant à déterminer si le matériel emprunté est protégé par un usage équitable, les quatre critères de base seront pris en compte par le tribunal. En cas de doute quant à savoir si l'utilisation d'une image obtenue lors d'une recherche sur Internet est couverte par un usage équitable, il est préférable d'obtenir simplement l'autorisation appropriée avant de l'utiliser. Si l’autorisation n’est pas accordée, cela n’en vaut tout simplement pas la peine.

Outre l’utilisation équitable, quelles sont les autres limitations de la loi sur le droit d’auteur ?

Les autres limitations aux droits exclusifs comprennent :

• L'allocation accordée aux bibliothèques et aux archives pour reproduire une seule copie ou un enregistrement audio d'une œuvre.
• Le droit d'un propriétaire légitime d'une copie ou d'un enregistrement d'une œuvre de revendre sa copie sans l'autorisation du titulaire du droit d'auteur.
• Le droit d’un instructeur ou d’un étudiant d’exécuter ou d’afficher une œuvre pendant les heures de cours à des fins éducatives.
• Réaliser un enregistrement d'une œuvre exécutée en public (s'il est légal de le faire, quel que soit le lieu où la représentation a lieu) dans le cas où l'interprétation n'est pas vendue ou distribuée et conservée uniquement par la personne effectuant l'enregistrement.

Le DMCA

Qu'est-ce que le DMCA?

Le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) a été promulgué en 1996 par le président Bill Clinton pour résoudre les problèmes liés à l'utilisation illégale de la technologie dans la reproduction de matériel protégé par le droit d'auteur. La loi a renforcé les sanctions en cas de partage de fichiers et d'autres violations du droit d'auteur sur le World Wide Web.

La loi n'est pas une législation originale mais en fait une mise en œuvre nationale de deux traités proposés par l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI).

En quoi consiste le DMCA ?

Le DMCA est composé de cinq dispositions. Les voici:

Titre I: Loi de mise en œuvre des traités sur le droit d'auteur et les interprétations et exécutions et phonogrammes de l'OMPI – Titre I rend illégale toute tentative de contourner la technologie mise en œuvre par un éditeur afin de se protéger contre la copie illégale. Par conséquent, si quelqu'un fait une copie illégale d'un jeu informatique et, ce faisant, outrepasse la protection contre la copie intégrée, il n'est pas coupable d'un crime, mais de deux : violation du droit d'auteur et manipulation de la technologie de protection contre la copie.

Titre II: Loi sur la limitation de la responsabilité en matière de violation du droit d'auteur en ligne – Cette partie de la loi détaille les exigences que les fournisseurs de services doivent suivre afin d'être exemptés de poursuites pour violation du droit d'auteur lorsque les utilisateurs de leur(s) service(s) enfreignent la loi sur le droit d'auteur. Le titre II constitue l'amendement le plus notable à la loi sur le droit d'auteur aux États-Unis et reste controversé.

Titre III: Computer Maintenance Competition Assurance Act – Cela permet aux gens de faire des copies temporaires de matériel pendant qu'un ordinateur est en cours de réparation. Par exemple, faire une sauvegarde de votre copie légalement acquise de Windows 98 pendant que vous installez un nouveau disque dur.

Titre IV: Dispositions diverses – Le titre IV clarifie les parties obsolètes de la loi américaine sur le droit d'auteur relative à l'éducation en ligne, aux bibliothèques et aux archives en matière de conservation de copies d'enregistrements audio et de transfert de droits cinématographiques. Il clarifie également les responsabilités du Copyright Office, l'organisme gouvernemental qui tient les registres de l'enregistrement des droits d'auteur aux États-Unis.

Titre V: Vessel Hull Design Protection Act – Peut-être la disposition la plus inhabituelle incluse dans le DMCA, le titre V ajoute une protection du droit d'auteur pour les conceptions de coque de bateau. Auparavant, les coques de bateaux étaient considérées comme des « articles utiles » et non comme une œuvre de création susceptible d'être protégée par le droit d'auteur.

Quels pouvoirs le DMCA accorde-t-il aux fournisseurs de services Internet ?

N'oubliez pas que le titre II du DMCA protège les fournisseurs de services Internet des poursuites judiciaires dans le cas où un utilisateur commet une violation du droit d'auteur. La mise en garde est que le fournisseur doit prendre des mesures dans un tel scénario pour maintenir cette protection. Cela se présente sous la forme de poursuites auprès de leurs abonnés pour tous les cas possibles de violation du droit d'auteur.

Vous ou quelqu'un que vous connaissez avez probablement reçu soit une notification de violation du droit d'auteur (dans le cas de partage illégal de fichiers), soit un avis de retrait DMCA pour avoir publié du contenu en ligne, sur YouTube ou sur un site Web, qui viole les droits d'auteur de quelqu'un d'autre. Parfois, cela est juste, car le partage illégal de fichiers est en fait illégal.

Mais d’autres fois, votre utilisation en ligne du contenu en question peut être entièrement protégée par la doctrine de l’utilisation équitable. Le problème est que, parce qu’ils reçoivent quotidiennement de nombreuses plaintes de la part d’entreprises et de propriétaires de contenu en colère, aucun FAI n’est prêt à les parcourir et à déterminer si « l’infraction » en question est une violation légitime du droit d’auteur ou un exemple parfait d’utilisation équitable. Étant donné que le DMCA les oblige à prendre des mesures pour se protéger, les FAI émettront simplement des avis de retrait pour chaque plainte.

Cela peut être très frustrant lorsque vous savez que vous n’avez enfreint aucune règle. Si vous êtes certain de ne pas enfreindre la loi, le mieux que vous puissiez faire est de déposer une contre-avis.

New Media Rights est un programme à but non lucratif lié à la California Western School of Law, spécialisé dans les services juridiques destinés aux internautes et aux entrepreneurs. Ils disposent d’un excellent guide détaillant comment déposer un contre-avis dans le cas d’une plainte DMCA injuste.

N'oubliez pas que le titre II du DMCA protège les fournisseurs de services Internet des poursuites judiciaires dans le cas où un utilisateur commet une violation du droit d'auteur. La mise en garde est que le fournisseur doit prendre des mesures dans un tel scénario pour maintenir cette protection. Cela se présente sous la forme de poursuites auprès de leurs abonnés pour tous les cas possibles de violation du droit d'auteur.

Vous ou quelqu'un que vous connaissez avez probablement reçu soit une notification de violation du droit d'auteur (dans le cas de partage illégal de fichiers), soit un avis de retrait DMCA pour avoir publié du contenu en ligne, sur YouTube ou sur un site Web, qui viole les droits d'auteur de quelqu'un d'autre. Parfois, cela est juste, car le partage illégal de fichiers est en fait illégal.

Mais d’autres fois, votre utilisation en ligne du contenu en question peut être entièrement protégée par la doctrine de l’utilisation équitable. Le problème est que, parce qu’ils reçoivent quotidiennement de nombreuses plaintes de la part d’entreprises et de propriétaires de contenu en colère, aucun FAI n’est prêt à les parcourir et à déterminer si « l’infraction » en question est une violation légitime du droit d’auteur ou un exemple parfait d’utilisation équitable. Étant donné que le DMCA les oblige à prendre des mesures pour se protéger, les FAI émettront simplement des avis de retrait pour chaque plainte.

Cela peut être très frustrant lorsque vous savez que vous n’avez enfreint aucune règle. Si vous êtes certain de ne pas enfreindre la loi, le mieux que vous puissiez faire est de déposer une contre-avis.

New Media Rights est un programme à but non lucratif lié à la California Western School of Law, spécialisé dans les services juridiques destinés aux internautes et aux entrepreneurs. Ils disposent d’un excellent guide détaillant comment déposer un contre-avis dans le cas d’une plainte DMCA injuste.

Opposition au DMCA

De nombreux sites Web et organisations fonctionnent en violation directe du DMCA en raison de fortes convictions anti-droit d'auteur ou d'une croyance en la liberté d'information. Des sites Web comme The Pirate Bay et WikiLeaks conservent leurs serveurs dans des pays comme la Suède qui n'agissent pas aussi souvent en cas de violations du DMCA.