Lopullinen tekijänoikeusopas – mitä sinun tulee tietää

Mikä on tekijänoikeus?

Tekijänoikeus on joukko oikeudellisia suojauksia luoville teoksille, jotka on "kiinnitetty konkreettiseen ilmaisuvälineeseen", eli paperille, kankaalle, kiintolevylle tai muulle välineelle asetettu alkuperäinen teos, joka voidaan jäljentää ja säilyttää alkuperäiset ominaisuutensa. Siksi tekijänoikeuslaki suojaa laajaa valikoimaa alkuperäisiä teoksia romaaneista valokuviin ja jopa laivan rungon suunnitteluun. Tekijänoikeuslaki antaa teoksen tekijälle yksinoikeuden:

Tekijänoikeuslain takaamat suojat ovat laaja-alaisia, mutta eivät ehdottomia. Tietyillä oikeuksilla on alueellisia rajoituksia, ja suojauksen kesto vaihtelee maittain, vaikka teoksen tekijän ei pitäisi huolehtia tekijänoikeuksiensa kestämisestä. Nykylailla se on käytännössä mahdotonta.

Suojaako tekijänoikeus ideoita?

Tekijänoikeuslain "konkreettinen" puoli on tärkeä, koska ideoita, sanoja ja lauseita ei pidetä "konkreettisina" eikä niitä voida suojata tekijänoikeuksilla. Joissakin tapauksissa heillä voi kuitenkin olla oma oikeudellinen suojansa. Siitä lisää myöhemmin.

Miten materiaalia voidaan suojata tekijänoikeuksilla?

Toisin kuin yleinen mielipide, teosta ei tarvitse rekisteröidä, jotta se saisi tekijänoikeussuojan. Itse asiassa teos on tekijänoikeudella suojattu heti, kun se on "korjattu" tai valmis. Heti kun tekijä laskee kynän, siveltimen tai lopettaa kirjoittamisen ja teos on sopivan omaperäinen, se on täysin suojattu; lisätoimenpiteitä ei tarvita. Jos teoksen tekijä(t) kuitenkin haluaa nostaa kanteen jotakuta hänen teoksensa laittomasti käyttävää henkilöä vastaan, teos on rekisteröitävä. Teoksen rekisteröinnille tätä tarkoitusta varten ei ole aikarajaa, ja käsittelemme tätä tekijänoikeuslain näkökohtaa hieman myöhemmin.

Tekijänoikeudella suojattu materiaali

Niin kauan kuin teos vastaa "kiinteän ja konkreettisen" määritelmää ja on sopivan omaperäinen, se on tekijänoikeussuojattu. Tämä tarkoittaa, että lakien piiriin kuuluu laaja valikoima teoksia. Nämä sisältävät:

Mitä ei voi suojata tekijänoikeuksilla?

Kuten aiemmin sanoin, useat asiat, jotka saattavat vaikuttaa kuuluvan tekijänoikeuden piiriin, eivät todellisuudessa ole tekijänoikeuden alaisia, ja on tärkeää tietää, mitä ne ovat.

Onko olemassa muita immateriaalioikeuksien suojaamisen muotoja, jotka eivät kuulu tekijänoikeuden piiriin?

Olen iloinen, että kysyit. Monet asiat, joita tekijänoikeuslaki eivät kata, voivat kuulua tavaramerkki- ja patenttilakien piiriin. Tavaramerkki kattaa tietyn tuotemerkin tai tunnistettavan kaupallisen kokonaisuuden iskulauseet, tunnuslauseet, nimet, logot ja mallit. Tämäntyyppiset immateriaalioikeudet ovat liian lyhyitä tekijänoikeuden kattamiseen, mutta niille myönnetään samanlainen suoja. Tavaramerkkimateriaali on merkitty symbolilla ™, jos tavaramerkkiä ei ole rekisteröity, tai pienellä ympyrällä, jonka sisällä on “R” (®), jos tavaramerkki on rekisteröity.

Patentti puolestaan ​​kattaa keksinnöt, jotka on juridisesti määritelty "uudeksi ratkaisuksi ongelmaan, joka on tuote tai prosessi". Keksijälle annetaan tietyt oikeudet rajoitetuksi ajaksi vastineeksi keksinnön yksityiskohdista kattavasti julkisesti. Toisin kuin tekijänoikeus, patenttisuoja ei itse asiassa anna keksijälle oikeutta tuottaa ja hyötyä keksinnöstään, vaan sen sijaan estää kaikkia muita tekemästä niin.

Tekijänoikeuden omistusoikeus

Tekijänoikeuksien haltijoiden oikeudet

Olipa tekijänoikeuden haltija yksityishenkilö, yritys tai yhden tai useamman tekijän kokoelma, he saavat teokseen samat yksinoikeudet. Sana "yksinomainen" tarkoittaa, että heillä yksin on nämä oikeudet, eikä kukaan muu saa käyttää teosta laillisesti tällä tavalla.

Mitkä ovat tekijänoikeuden haltijan yksinoikeudet?

Vain tekijänoikeuden omistaja voi:

Kuinka kauan tekijänoikeussuoja on voimassa?

Tekijänoikeuden kesto määräytyy useiden olosuhteiden mukaan, kuten sen, onko teos yksityishenkilö vai yrityksen omistuksessa, minkä tyyppinen teos on kyseessä ja onko teos julkaistu vai ei.

Vuoden 1978 jälkeen julkaistut teokset:

Nykyään tekijänoikeuksien säilyttäminen on paljon yksinkertaisempaa kuin ennen. Yhdysvaltojen vuoden 1988 Bernin sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen voimaan tulleet säännöt takaavat, että teoksen tekijä ei joudu murehtimaan tekijänoikeussuojan menettämistä elinaikanaan, vaikka kuka tietää, mitä erikoisia olosuhteita tulevaisuus tuo tullessaan.

Kohtuullinen käyttö ja muut tekijänoikeuden rajoitukset

Tekijänoikeuden haltijalle Yhdysvalloissa ja muilla Bernin yleissopimuksen allekirjoittajilla myönnetyt yksinoikeudet ovat selvät, mutta ne eivät kuitenkaan ole ehdottomia. On tilanteita, joissa tekijänoikeudella suojattua teosta voidaan käyttää laillisesti rajoitetusti. Yleisin niistä on kohtuullisen käytön poikkeus.

Mitä on kohtuullinen käyttö?

Kohtuullinen käyttö on poikkeus tekijänoikeuslaista, joka sallii muiden käyttää tekijänoikeudella suojattuja teoksia tietyissä tilanteissa ilman lupaa tai omistajan maksua. Sen määrittämiseksi, kuuluuko tekijänoikeudella suojatun teoksen käyttö kohtuullisen käytön suojan piiriin, on sovellettava neljää tekijää.

Kuuluuko parodia kohtuullisen käytön piiriin?

On tärkeää määrittää, onko tekijänoikeudella suojattua teosta käyttävä teos parodia vai satiiri. Parodia pilkkaa suoraan teoksesta, josta se lainaa, kun taas satiiri lainaa edellisen teoksen estetiikkaa antaakseen toisenlaisen lausunnon. Tyypillisesti tekijänoikeudella suojatun teoksen parodia on suojattu reilun käytön opin mukaisesti, kun taas satiiri ei, vaikka alkuperäisen tekijänoikeuden omistajat haastavat parodioiden tekijät usein oikeuteen. Viime kädessä tuomari käyttää neljää tekijää päättäessään, onko parodia suojattu kohtuullisella käytöllä.

Esimerkki oikeudenkäynnistä, joka ratkaisi syytetyn, on, kun rap-yhtye 2 Live Crew käytti Roy Orbisonin kappaleen "Oh, Pretty Woman" ensimmäisiä sanoja parodiseen kappaleeseensa "Pretty Woman". Ryhmä oli yrittänyt saada luvan käyttää katkelmaa parodiana, mutta musiikin julkaisija torjui heidät. He menivät eteenpäin ja julkaisivat kappaleen joka tapauksessa, ja levyä myytiin 250,000 2 kappaletta. Kun julkaisija haastoi oikeuteen ja tapaus meni oikeuteen, korkein oikeus päätti, että koska XNUMX Live Crew oli näytteittänyt vain pienen osan alkuperäisestä kappaleesta ja että muu musiikki ja sanat olivat erilaisia, kappale oli reilun käytön periaatteen suojattu. .

Toinen tapaus, jossa oletettu parodia pidettiin reilun käytön vastaisena, tapahtui vuonna 1997, kun Penguin-julkaisu julkaisi Alan Katzin ja Chris Wrinnin kirjan nimeltä The Cat NOT in the Hat!, joka lainattiin voimakkaasti Dr. Seussin alkuperäisestä. Koska teoksessa käytettiin tekijänoikeudellista materiaalia valottaakseen OJ Simpsonin murhaoikeudenkäyntiä sen sijaan, että pilattiin suoraan alkuperäisestä teoksesta, se nimettiin satiiriksi eikä parodiaksi.

Internet ja reilu käyttö

Reilu käyttö on jo harmaata aluetta, ja internetissä linjat ovat vieläkin hämärämpiä. Useimmat kohtuullista käyttöä ja Internetiä koskevat tapaukset liittyvät tekijänoikeudella suojattujen kuvien uudelleenkäyttöön ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa.

Koska täydellisen kuvan löytäminen googlen kuvahaun avulla arvosteluun tai blogikirjoitukseen on helppoa, on helppo unohtaa, että lähes kaikki nämä kuvat ovat tekijänoikeussuojattuja. Kaikki kirjan tai elokuvan tekijänoikeuden haltijalle myönnetyt yksinoikeudet annetaan myös kuvien tekijälle. Kuten kaikissa muissakin tapauksissa, joissa päätetään, onko lainattu materiaali suojattu kohtuullisen käytön mukaisesti, tuomioistuin ottaa huomioon neljä peruskriteeriä. Jos on epäilystäkään siitä, kuuluuko Internet-haulla hankitun kuvan käyttö kohtuullisen käytön piiriin, on parasta hankkia asianmukainen lupa ennen sen käyttöä. Jos lupaa ei myönnetä, se ei yksinkertaisesti ole sen arvoista.

Kohtuullinen käyttö ja muut tekijänoikeuden rajoitukset

Tekijänoikeuden haltijalle Yhdysvalloissa ja muilla Bernin yleissopimuksen allekirjoittajilla myönnetyt yksinoikeudet ovat selvät, mutta ne eivät kuitenkaan ole ehdottomia. On tilanteita, joissa tekijänoikeudella suojattua teosta voidaan käyttää laillisesti rajoitetusti. Yleisin niistä on kohtuullisen käytön poikkeus.

Mitä on kohtuullinen käyttö?

Kohtuullinen käyttö on poikkeus tekijänoikeuslaista, joka sallii muiden käyttää tekijänoikeudella suojattuja teoksia tietyissä tilanteissa ilman lupaa tai omistajan maksua. Sen määrittämiseksi, kuuluuko tekijänoikeudella suojatun teoksen käyttö kohtuullisen käytön suojan piiriin, on sovellettava neljää tekijää.

Kuuluuko parodia kohtuullisen käytön piiriin?

On tärkeää määrittää, onko tekijänoikeudella suojattua teosta käyttävä teos parodia vai satiiri. Parodia pilkkaa suoraan teoksesta, josta se lainaa, kun taas satiiri lainaa edellisen teoksen estetiikkaa antaakseen toisenlaisen lausunnon. Tyypillisesti tekijänoikeudella suojatun teoksen parodia on suojattu reilun käytön opin mukaisesti, kun taas satiiri ei, vaikka alkuperäisen tekijänoikeuden omistajat haastavat parodioiden tekijät usein oikeuteen. Viime kädessä tuomari käyttää neljää tekijää päättäessään, onko parodia suojattu kohtuullisella käytöllä.

Esimerkki oikeudenkäynnistä, joka ratkaisi syytetyn, on, kun rap-yhtye 2 Live Crew käytti Roy Orbisonin kappaleen "Oh, Pretty Woman" ensimmäisiä sanoja parodiseen kappaleeseensa "Pretty Woman". Ryhmä oli yrittänyt saada luvan käyttää katkelmaa parodiana, mutta musiikin julkaisija torjui heidät. He menivät eteenpäin ja julkaisivat kappaleen joka tapauksessa, ja levyä myytiin 250,000 2 kappaletta. Kun julkaisija haastoi oikeuteen ja tapaus meni oikeuteen, korkein oikeus päätti, että koska XNUMX Live Crew oli näytteittänyt vain pienen osan alkuperäisestä kappaleesta ja että muu musiikki ja sanat olivat erilaisia, kappale oli reilun käytön periaatteen suojattu. .

Toinen tapaus, jossa oletettu parodia pidettiin reilun käytön vastaisena, tapahtui vuonna 1997, kun Penguin-julkaisu julkaisi Alan Katzin ja Chris Wrinnin kirjan nimeltä The Cat NOT in the Hat!, joka lainattiin voimakkaasti Dr. Seussin alkuperäisestä. Koska teoksessa käytettiin tekijänoikeudellista materiaalia valottaakseen OJ Simpsonin murhaoikeudenkäyntiä sen sijaan, että pilattiin suoraan alkuperäisestä teoksesta, se nimettiin satiiriksi eikä parodiaksi.

Internet ja reilu käyttö

Reilu käyttö on jo harmaata aluetta, ja internetissä linjat ovat vieläkin hämärämpiä. Useimmat kohtuullista käyttöä ja Internetiä koskevat tapaukset liittyvät tekijänoikeudella suojattujen kuvien uudelleenkäyttöön ilman tekijänoikeuden haltijan lupaa.

Koska täydellisen kuvan löytäminen googlen kuvahaun avulla arvosteluun tai blogikirjoitukseen on helppoa, on helppo unohtaa, että lähes kaikki nämä kuvat ovat tekijänoikeussuojattuja. Kaikki kirjan tai elokuvan tekijänoikeuden haltijalle myönnetyt yksinoikeudet annetaan myös kuvien tekijälle. Kuten kaikissa muissakin tapauksissa, joissa päätetään, onko lainattu materiaali suojattu kohtuullisen käytön mukaisesti, tuomioistuin ottaa huomioon neljä peruskriteeriä. Jos on epäilystäkään siitä, kuuluuko Internet-haulla hankitun kuvan käyttö kohtuullisen käytön piiriin, on parasta hankkia asianmukainen lupa ennen sen käyttöä. Jos lupaa ei myönnetä, se ei yksinkertaisesti ole sen arvoista.

Mitä muita tekijänoikeuslain rajoituksia on kohtuullisen käytön lisäksi?

Muita yksinoikeuksien rajoituksia ovat:

• Kirjastojen ja arkistojen oikeus kopioida teoksesta yksi kopio tai äänitallenne.
• Teoksen kopion tai tallenteen laillisen omistajan oikeus myydä kappaleensa edelleen ilman tekijänoikeuden omistajan lupaa.
• Opettajan tai opiskelijan oikeus esittää tai näyttää teoksensa oppitunnin aikana opetustarkoituksiin.
• Tallenteen tekeminen julkisesti esitetystä teoksesta (jos se on laillista missä tahansa esityspaikassa) siinä tapauksessa, että esitystä ei myydä tai levitetä ja säilytetään yksinomaan tallenteen tekijän toimesta.

DMCA

Mikä on DMCA?

Presidentti Bill Clinton allekirjoitti DMCA-lain (Digital Millennium Copyright Act) vuonna 1996 käsitelläkseen kysymyksiä, jotka liittyvät tekniikan laittomaan käyttöön tekijänoikeudella suojatun materiaalin kopioinnissa. Laki kovensi rangaistuksia tiedostojen jakamisesta ja muista tekijänoikeusrikkomuksista World Wide Webissä.

Laki ei ole alkuperäinen lainsäädäntö, vaan itse asiassa kahden Maailman henkisen omaisuuden järjestön (WIPO) ehdottaman sopimuksen kansallinen täytäntöönpano.

Mistä DMCA koostuu?

DMCA koostuu viidestä määräyksestä. Täällä he ovat:

Osasto I : WIPOn tekijänoikeus- ja esitys- ja äänitesopimusten täytäntöönpanolaki – Osasto I kieltää kaikki yritykset kiertää julkaisijan laittomalta kopioinnilta suojaavaa teknologiaa. Näin ollen, jos joku tekee laittoman kopion tietokonepelistä ja samalla ohittaa sisäänrakennetun kopiosuojauksen, hän ei ole syyllistynyt yhteen rikokseen, vaan kahteen: tekijänoikeusrikkomukseen ja kopiosuojausteknologian manipulointiin.

II osasto : Tekijänoikeusrikkomusten vastuunrajoituslaki verkossa – Tässä lain osassa määritellään vaatimukset, joita palveluntarjoajien on noudatettava, jotta heidät vapautettaisiin tekijänoikeusrikkomuksesta nostetusta syytteestä, kun heidän palveluidensa käyttäjät rikkovat tekijänoikeuslakia. II osasto oli merkittävin tekijänoikeuslain muutos Yhdysvalloissa, ja se on edelleen kiistanalainen.

III osasto : Tietokoneiden kunnossapidon kilpailun vakuutuslaki – Tämä sallii ihmisten tehdä väliaikaisia ​​kopioita materiaalista tietokoneen korjauksen aikana. Esimerkiksi laillisesti hankitusta Windows 98 -kopiosta voi tehdä varmuuskopion uuden kiintolevyn asennuksen ajaksi.

Osasto IV : Muut määräykset – Osasto IV selventää Yhdysvaltain tekijänoikeuslain vanhentuneita osia, jotka liittyvät verkko-opetukseen, kirjastoihin ja arkistoihin liittyviin oikeuksiin äänitallenteiden kopioiden säilyttämisessä ja elokuvaoikeuksien siirrossa. Se selventää myös tekijänoikeusviraston, Yhdysvaltain tekijänoikeusrekisteröintiä ylläpitävän valtion elimen, vastuita.

V osasto : Aluksen rungon suunnittelun suojaa koskeva laki – Ehkä epätavallisin DMCA:han sisältyvä osasto V lisää tekijänoikeussuojan veneen runkojen suunnittelulle. Aiemmin veneen runkoja pidettiin "hyödyllisinä artikkeleina" eikä tekijänoikeudella suojattavana luovana teoksena.

Mitä valtuuksia DMCA myöntää Internet-palveluntarjoajille?

Muista, että DMCA-lain II osasto suojaa Internet-palveluntarjoajia oikeudelliselta vainolta, jos käyttäjä syyllistyy tekijänoikeusrikkomukseen. Varoitus on, että palveluntarjoajan on ryhdyttävä toimiin tällaisessa tilanteessa suojan säilyttämiseksi. Tämä tapahtuu tilaajiensa perässä kaikissa mahdollisissa tekijänoikeusrikkomustapauksissa.

Sinä tai joku tuntemasi henkilö on luultavasti saanut joko ilmoituksen tekijänoikeusloukkauksesta (jos kyseessä on laiton tiedostojen jakaminen) tai DMCA-poistoilmoituksen sisällön julkaisemisesta verkossa joko YouTubessa tai verkkosivustolla, joka loukkaa jonkun toisen tekijänoikeuksia. Joskus tämä on reilua, koska laiton tiedostojen jakaminen on itse asiassa laitonta.

Mutta toisinaan kyseisen sisällön online-käyttösi saattaa olla täysin suojattua reilun käytön periaatteen mukaisesti. Ongelmana on, että koska he saavat niin paljon valituksia päivässä yrityksiltä ja vihaisten sisällön omistajilta, mikään Internet-palveluntarjoaja ei ole halukas kahlaamaan niiden läpi ja pohtimaan, onko kyseessä "rikos" laillinen tekijänoikeusrikkomus vai täydellinen esimerkki kohtuullisesta käytöstä. Koska DMCA edellyttää, että he ryhtyvät toimiin suojellakseen itseään, Internet-palveluntarjoajat lähettävät vain poistoilmoituksen jokaisesta valituksesta.

Tämä voi olla hyvin turhauttavaa, kun tiedät, ettet ole rikkonut sääntöjä. Jos olet varma, että et riko lakia, paras mitä voit tehdä, on tehdä vastailmoitus.

New Media Rights on voittoa tavoittelematon ohjelma, joka liittyy California Western School of Law -kouluun ja joka on erikoistunut lainopillisiin palveluihin internetin käyttäjille ja yrittäjille. Heillä on saatavilla erinomainen opas, jossa kerrotaan, kuinka voit tehdä vastailmoituksen, jos kyseessä on perusteeton DMCA-valitus.

Muista, että DMCA-lain II osasto suojaa Internet-palveluntarjoajia oikeudelliselta vainolta, jos käyttäjä syyllistyy tekijänoikeusrikkomukseen. Varoitus on, että palveluntarjoajan on ryhdyttävä toimiin tällaisessa tilanteessa suojan säilyttämiseksi. Tämä tapahtuu tilaajiensa perässä kaikissa mahdollisissa tekijänoikeusrikkomustapauksissa.

Sinä tai joku tuntemasi henkilö on luultavasti saanut joko ilmoituksen tekijänoikeusloukkauksesta (jos kyseessä on laiton tiedostojen jakaminen) tai DMCA-poistoilmoituksen sisällön julkaisemisesta verkossa joko YouTubessa tai verkkosivustolla, joka loukkaa jonkun toisen tekijänoikeuksia. Joskus tämä on reilua, koska laiton tiedostojen jakaminen on itse asiassa laitonta.

Mutta toisinaan kyseisen sisällön online-käyttösi saattaa olla täysin suojattua reilun käytön periaatteen mukaisesti. Ongelmana on, että koska he saavat niin paljon valituksia päivässä yrityksiltä ja vihaisten sisällön omistajilta, mikään Internet-palveluntarjoaja ei ole halukas kahlaamaan niiden läpi ja pohtimaan, onko kyseessä "rikos" laillinen tekijänoikeusrikkomus vai täydellinen esimerkki kohtuullisesta käytöstä. Koska DMCA edellyttää, että he ryhtyvät toimiin suojellakseen itseään, Internet-palveluntarjoajat lähettävät vain poistoilmoituksen jokaisesta valituksesta.

Tämä voi olla hyvin turhauttavaa, kun tiedät, ettet ole rikkonut sääntöjä. Jos olet varma, että et riko lakia, paras mitä voit tehdä, on tehdä vastailmoitus.

New Media Rights on voittoa tavoittelematon ohjelma, joka liittyy California Western School of Law -kouluun ja joka on erikoistunut lainopillisiin palveluihin internetin käyttäjille ja yrittäjille. Heillä on saatavilla erinomainen opas, jossa kerrotaan, kuinka voit tehdä vastailmoituksen, jos kyseessä on perusteeton DMCA-valitus.

DMCA:n vastustus

Monet verkkosivustot ja organisaatiot rikkovat suoraan DMCA-lainsäädäntöä vahvan tekijänoikeusvastaisen uskomuksen tai tiedon vapauteen uskomisen vuoksi. Verkkosivustot, kuten The Pirate Bay ja WikiLeaks, pitävät palvelimiaan maissa, kuten Ruotsissa, jotka eivät puutu niin usein DMCA-rikkomuksiin.