Autoriõiguse ülim juhend – mida peate teadma

Mis on autoriõigus?

Autoriõigus on õiguskaitse kogum loometöödele, mis on „fikseeritud materiaalsele väljenduskandjale”, st originaalteostele, mis on asetatud paberile, lõuendile, kõvakettale või muule kandjale, mida on võimalik reprodutseerida ja säilitada oma algsed omadused. Seetõttu kaitseb autoriõiguse seadus suurt hulka originaalteoseid alates romaanidest kuni fotode ja isegi laevakere kujunduseni. Autoriõiguse seadus annab teose loojale ainuõiguse:

Autoriõiguse seadusega tagatud kaitse on laiaulatuslik, kuid mitte absoluutne. Teatud õigustele kehtivad territoriaalsed piirangud, samuti on riigiti erinev kaitse kindel kestus, kuigi teose autor ei peaks muretsema oma autoriõiguste ületamise pärast. Tänaste seaduste järgi on see põhimõtteliselt võimatu.

Kas autoriõigused kaitsevad ideid?

Autoriõiguste kaitse seaduse "käegakatsutav" aspekt on oluline, kuna ideid, sõnu ja fraase ei peeta "käegakatsutavaks" ja neid ei saa autoriõigusega kaitsta. Kuid mõnel juhul võib neil olla oma õiguskaitse. Sellest lähemalt hiljem.

Kuidas saab materjali autoriõigusega kaitsta?

Vastupidiselt levinud arvamusele ei ole vaja teost registreerida, et see oleks autoriõigusega kaitstud. Tegelikult on teos autoriõigustega kaitstud kohe, kui see on "parandatud" või valmis. Niipea, kui autor paneb pliiatsi, pintsli käest või lõpetab trükkimise ja teos on sobivalt originaalne, on see täielikult kaitstud; täiendavaid meetmeid pole vaja. Kui aga teose autor(id) soovivad tema teost ebaseaduslikult kasutava isiku vastu kohtusse astuda, tuleb teos registreerida. Sellel eesmärgil teose registreerimisel pole ajalist piirangut ja me käsitleme seda autoriõiguse seaduse aspekti veidi hiljem.

Autoriõigustega kaitstud materjal

Kuni teos vastab "fikseeritud ja käegakatsutava" määratlusele ja on sobivalt originaalne, on see autoriõigusega kaitstud. See tähendab, et seaduste alla kuuluvad väga erinevad teosed. Need sisaldavad:

Mida ei saa autoriõigusega kaitsta?

Nagu ma varem ütlesin, on paljud asjad, mis võivad tunduda, et need kuuluvad autoriõiguse alla, tegelikult seda mitte autoriõigusega kaitstud ja on oluline teada, mis need on.

Kas autoriõigusega kaitsmata intellektuaalomandi õiguskaitse on muid vorme?

Mul on hea meel, et sa küsisid. Paljud asjad, mida autoriõiguse seadus ei hõlma, võivad kuuluda kaubamärgi- ja patendiseaduse alla. Kaubamärk hõlmab teatud kaubamärgi või äratuntava äriüksuse loosungeid, tabavaid fraase, nimesid, logosid ja kujundusi. Seda tüüpi intellektuaalomand on liiga lühike, et seda autoriõigusega kaitsta, kuid neile antakse sarnane kaitse. Kaubamärgiga kaitstud materjal on tähistatud sümboliga ™, kui kaubamärk on registreerimata, või väikese ringiga, mille sees on “R” (®), kui kaubamärk on registreeritud.

Patent seevastu hõlmab leiutisi, mis on juriidiliselt määratletud kui "uudne lahendus probleemile, mis on toode või protsess". Leiutajale antakse teatud õigused piiratud ajaks vastutasuks tema leiutise üksikasjade põhjaliku avalikustamise eest. Erinevalt autoriõigusest ei anna patendikaitse tegelikult leiutajale õigust oma leiutist toota ja sellest kasu saada, vaid keelab kõigil teistel seda teha.

Autoriõiguse omandiõigus

Autoriõiguste valdajate õigused

Olenemata sellest, kas autoriõiguse omanik on üksikisik, ettevõte või ühe või mitme autori kogu, antakse neile teosele samad ainuõigused. Sõna "ainuõiguslik" tähendab, et need õigused kuuluvad ainult neile ja keegi teine ​​ei tohi teost sel viisil seaduslikult kasutada.

Millised on autoriõiguse omaniku ainuõigused?

Ainuüksi autoriõiguse omanik võib:

Kui kaua autoriõiguste kaitse kestab?

Autoriõiguste kehtivusaja määravad mitmed asjaolud, sealhulgas see, kas teos kuulub eraisikule või ettevõttele, kõnealuse teose tüüp ja see, kas teos on avaldatud või mitte.

Pärast 1978. aastat ilmunud teosed:

Tänapäeval on autoriõiguste säilitamine palju lihtsam kui varem. Pärast Ameerika Ühendriikide 1988. aasta Berni konventsiooni allkirjastamist kehtima hakanud reeglid tagavad, et teose looja ei pea oma elu jooksul kartma, et autorikaitse kaotab, kuigi kes teab, milliseid iseäralikke asjaolusid tulevik toob.

Õiglane kasutamine ja muud autoriõiguse piirangud

Ameerika Ühendriikides ja teistes Berni konventsioonile allakirjutanud riikides autoriõiguse omanikule antud ainuõigused on selged, kuid need ei ole absoluutsed. On olukordi, kus autoriõigustega kaitstud teost võib seaduslikult kasutada piiratud viisil. Kõige tavalisem neist on õiglase kasutamise erand.

Mis on õiglane kasutamine?

Õiglane kasutamine on erand autoriõiguse seadusest, mis võimaldab teistel kasutada autoriõigustega kaitstud teoseid teatud olukordades, ilma et oleks vaja luba küsida või omanikule tasu maksta. Selleks et teha kindlaks, kas autoriõigusega kaitstud teose kasutamine kuulub õiglase kasutamise kaitse alla, tuleb kohaldada nelja tegurit.

Kas paroodia kuulub õiglase kasutamise alla?

Oluline on kindlaks teha, kas autoriõigusega kaitstud teost kasutav teos on paroodia või satiir. Paroodia pilkab otseselt teost, millelt ta laenab, samas kui satiir laenab varasema teose esteetikat, et anda teistsugune väide. Tavaliselt kaitstakse autoriõigustega kaitstud teose paroodiat õiglase kasutamise doktriini alusel, satiiri aga mitte, kuigi paroodiate loojad kaebavad sageli kohtusse algse autoriõiguse omanikud. Lõppkokkuvõttes kasutab kohtunik nelja tegurit, et otsustada, kas paroodia on õiglase kasutamisega kaitstud.

Kostja kasuks langenud kohtuasja näide on see, kui räpigrupp 2 Live Crew kasutas oma paroodilise loo "Pretty Woman" jaoks Roy Orbisoni loo "Oh, Pretty Woman" esimesi sõnu. Rühm oli püüdnud saada litsentsi katkendi paroodiana kasutamiseks, kuid muusika kirjastaja lükkas selle tagasi. Nad läksid edasi ja andsid loo ikkagi välja ning plaati müüdi 250,000 2 eksemplari. Kui kirjastaja kaebas kohtusse ja juhtus kohtusse läks, otsustas ülemkohus, et kuna XNUMX Live Crew oli sämplinud vaid väikese osa originaallaulust ning ülejäänud muusika ja sõnad olid erinevad, kaitses lugu õiglase kasutamise doktriin. .

Teine juhtum, mille puhul arvati, et paroodia ei ole õiglane kasutamine, leidis aset 1997. aastal, kui kirjastus Penguin andis välja Alan Katzi ja Chris Wrinni raamatu pealkirjaga The Cat NOT in the Hat!, mis laenati suuresti Dr. Seussi originaalist. Kuna teos kasutas autoriõigusega kaitstud materjali OJ Simpsoni mõrvaprotsessi valgustamiseks, selle asemel, et originaalteose üle otse nalja teha, märgistati see satiiriks, mitte paroodiaks.

Internet ja õiglane kasutamine

Õiglane kasutamine on juba hall ala ja internetis on jooned veelgi hägusamad. Enamik õiglase kasutamise ja Internetiga seotud juhtumeid on seotud autoriõigustega kaitstud piltide taaskasutamisega ilma autoriõiguse omaniku nõusolekuta.

Arvustuse või ajaveebi postituse jaoks ideaalse pildi leidmise lihtsuse tõttu Google'i pildiotsingu abil on lihtne unustada, et peaaegu kõik need pildid on autoriõigusega kaitstud. Kõik raamatu või filmi autoriõiguse omanikule antud ainuõigused antakse ka piltide loojale. Nagu kõigi teiste juhtumite puhul, mille eesmärk on kindlaks teha, kas laenatud materjal on õiglase kasutamise alusel kaitstud, võtab kohus arvesse nelja põhikriteeriumi. Kui kahtlete, kas Interneti-otsinguga hangitud pildi kasutamine kuulub õiglase kasutamise alla, on kõige parem hankida enne selle kasutamist vastav luba. Kui luba ei anta, pole see lihtsalt seda väärt.

Õiglane kasutamine ja muud autoriõiguse piirangud

Ameerika Ühendriikides ja teistes Berni konventsioonile allakirjutanud riikides autoriõiguse omanikule antud ainuõigused on selged, kuid need ei ole absoluutsed. On olukordi, kus autoriõigustega kaitstud teost võib seaduslikult kasutada piiratud viisil. Kõige tavalisem neist on õiglase kasutamise erand.

Mis on õiglane kasutamine?

Õiglane kasutamine on erand autoriõiguse seadusest, mis võimaldab teistel kasutada autoriõigustega kaitstud teoseid teatud olukordades, ilma et oleks vaja luba küsida või omanikule tasu maksta. Selleks et teha kindlaks, kas autoriõigusega kaitstud teose kasutamine kuulub õiglase kasutamise kaitse alla, tuleb kohaldada nelja tegurit.

Kas paroodia kuulub õiglase kasutamise alla?

Oluline on kindlaks teha, kas autoriõigusega kaitstud teost kasutav teos on paroodia või satiir. Paroodia pilkab otseselt teost, millelt ta laenab, samas kui satiir laenab varasema teose esteetikat, et anda teistsugune väide. Tavaliselt kaitstakse autoriõigustega kaitstud teose paroodiat õiglase kasutamise doktriini alusel, satiiri aga mitte, kuigi paroodiate loojad kaebavad sageli kohtusse algse autoriõiguse omanikud. Lõppkokkuvõttes kasutab kohtunik nelja tegurit, et otsustada, kas paroodia on õiglase kasutamisega kaitstud.

Kostja kasuks langenud kohtuasja näide on see, kui räpigrupp 2 Live Crew kasutas oma paroodilise loo "Pretty Woman" jaoks Roy Orbisoni loo "Oh, Pretty Woman" esimesi sõnu. Rühm oli püüdnud saada litsentsi katkendi paroodiana kasutamiseks, kuid muusika kirjastaja lükkas selle tagasi. Nad läksid edasi ja andsid loo ikkagi välja ning plaati müüdi 250,000 2 eksemplari. Kui kirjastaja kaebas kohtusse ja juhtus kohtusse läks, otsustas ülemkohus, et kuna XNUMX Live Crew oli sämplinud vaid väikese osa originaallaulust ning ülejäänud muusika ja sõnad olid erinevad, kaitses lugu õiglase kasutamise doktriin. .

Teine juhtum, mille puhul arvati, et paroodia ei ole õiglane kasutamine, leidis aset 1997. aastal, kui kirjastus Penguin andis välja Alan Katzi ja Chris Wrinni raamatu pealkirjaga The Cat NOT in the Hat!, mis laenati suuresti Dr. Seussi originaalist. Kuna teos kasutas autoriõigusega kaitstud materjali OJ Simpsoni mõrvaprotsessi valgustamiseks, selle asemel, et originaalteose üle otse nalja teha, märgistati see satiiriks, mitte paroodiaks.

Internet ja õiglane kasutamine

Õiglane kasutamine on juba hall ala ja internetis on jooned veelgi hägusamad. Enamik õiglase kasutamise ja Internetiga seotud juhtumeid on seotud autoriõigustega kaitstud piltide taaskasutamisega ilma autoriõiguse omaniku nõusolekuta.

Arvustuse või ajaveebi postituse jaoks ideaalse pildi leidmise lihtsuse tõttu Google'i pildiotsingu abil on lihtne unustada, et peaaegu kõik need pildid on autoriõigusega kaitstud. Kõik raamatu või filmi autoriõiguse omanikule antud ainuõigused antakse ka piltide loojale. Nagu kõigi teiste juhtumite puhul, mille eesmärk on kindlaks teha, kas laenatud materjal on õiglase kasutamise alusel kaitstud, võtab kohus arvesse nelja põhikriteeriumi. Kui kahtlete, kas Interneti-otsinguga hangitud pildi kasutamine kuulub õiglase kasutamise alla, on kõige parem hankida enne selle kasutamist vastav luba. Kui luba ei anta, pole see lihtsalt seda väärt.

Millised on autoriõiguse seaduse piirangud peale õiglase kasutamise?

Muud ainuõiguste piirangud hõlmavad järgmist:

• Luba raamatukogudele ja arhiividele reprodutseerida teose ühte koopiat või helisalvestist.
• Teose koopia või salvestuse seadusliku omaniku õigus oma koopiat ilma autoriõiguse omaniku loata edasi müüa.
• Juhendaja või õpilase õigus õppetöö eesmärgil klassitunnis teost esitada või välja panna.
• Avalikult esitatava teose salvestuse tegemine (kui see on seaduslik, olenemata esituse toimumiskohast) juhul, kui esitust ei müü ega levita ja säilitab ainult salvestuse tegija.

DMCA

Mis on DMCA?

1996. aastal kirjutas president Bill Clinton alla Digital Millennium Copyright Act (DMCA) seadusele, et käsitleda probleeme, mis on seotud tehnoloogia ebaseadusliku kasutamisega autoriõigustega kaitstud materjalide reprodutseerimisel. Seadus karmistas karistusi failide jagamise ja muude autoriõiguste rikkumiste eest veebis.

Seadus ei ole algne õigusakt, vaid tegelikult kahe Maailma Intellektuaalomandi Organisatsiooni (WIPO) esitatud lepingu siseriiklik rakendamine.

Millest DMCA koosneb?

DMCA koosneb viiest sättest. Siin nad on:

I pealkiri: WIPO autoriõiguse ning esituste ja fonogrammide lepingute rakendamise seadus – I jaotis muudab ebaseaduslikuks kõik katsed mööda hiilida väljaandja rakendatud tehnoloogiast, et kaitsta end ebaseadusliku kopeerimise eest. Seega, kui keegi teeb arvutimängust ebaseadusliku koopia ja alistab selle käigus sisseehitatud kopeerimiskaitse, pole ta süüdi mitte ühes, vaid kahes kuriteos: autoriõiguste rikkumises ja kopeerimiskaitsetehnoloogiaga jamamises.

II jaotis: Online Autoriõiguse rikkumise vastutuse piiramise seadus – seaduse selles osas kirjeldatakse nõudeid, mida teenusepakkujad peavad järgima, et olla vabastatud autoriõiguste rikkumise eest vastutusele võtmisest, kui nende teenuste(te) kasutajad rikuvad autoriõiguse seadust. II jaotis oli Ameerika Ühendriikide autoriõiguse seaduse kõige tähelepanuväärsem muudatus ja see on endiselt vastuoluline.

III jaotis: Arvutihoolduse konkurentsi tagamise seadus – see võimaldab inimestel teha materjalidest ajutisi koopiaid, kui arvuti on remondis. Näiteks uue kõvaketta installimise ajal seaduslikult omandatud Windows 98 koopia varukoopia tegemine.

IV jaotis: Mitmesugused sätted – IV jaotis kustutab USA autoriõiguse seaduse aegunud osad, mis on seotud võrguhariduse, raamatukogude ja arhiivide õigustega helisalvestiste koopiate säilitamisel ja filmiõiguste üleandmisel. Samuti selgitatakse autoriõiguse büroo, valitsusasutuse, mis peab Ameerika Ühendriikides autoriõiguste registreerimise dokumente, kohustusi.

V pealkiri: Vessel Hull Design Protection Act – ehk kõige ebatavalisem DMCA-s sisalduv säte, V jaotis lisab paadikere kujundustele autoriõiguse kaitse. Varem peeti paadikere "kasulikeks artikliteks" ja mitte loominguliseks tööks, mille autoriõigused võiksid olla kaitstud.

Millised volitused annab DMCA Interneti-teenuse pakkujatele?

Pidage meeles, et DMCA II jaotis kaitseb Interneti-teenuse pakkujaid õigusliku tagakiusamise eest, kui kasutaja rikub autoriõigusi. Hoiatus on see, et teenusepakkuja peab sellise stsenaariumi korral selle kaitse säilitamiseks meetmeid võtma. See seisneb tellijate jälitamises kõigis võimalikes autoriõiguste rikkumise juhtumites.

Tõenäoliselt on teie või keegi teie tuttav saanud teate autoriõiguste rikkumise kohta (ebaseadusliku failijagamise korral) või DMCA eemaldamise teatise veebis YouTube'i või veebisaidile postitamise eest, mis rikub kellegi teise autoriõigusi. Mõnikord on see õiglane, kuna ebaseaduslik failide jagamine on tegelikult ebaseaduslik.

Kuid muul ajal võib teie kõnealuse sisu veebikasutus olla õiglase kasutamise doktriini alusel täielikult kaitstud. Probleem seisneb selles, et kuna nad saavad ettevõtetelt ja vihastelt sisuomanikelt päevas nii palju kaebusi, ei taha ükski Interneti-teenuse pakkuja neist läbi astuda ega kaaluda, kas kõnealune „rikkumine” on autoriõiguste seaduslik rikkumine või on see õiglase kasutamise näide. Kuna DMCA nõuab, et nad võtaksid enda kaitsmiseks meetmeid, väljastavad Interneti-teenuse pakkujad iga kaebuse kohta lihtsalt eemaldamisteate.

See võib olla väga masendav, kui teate, et te pole ühtegi reeglit rikkunud. Kui olete kindel, et te ei riku seadust, on parim, mida saate teha, esitada vastuteatis.

New Media Rights on mittetulunduslik programm, mis on seotud California Western School of Law'ga, mis on spetsialiseerunud Interneti-kasutajatele ja ettevõtjatele suunatud õigusteenustele. Neil on saadaval suurepärane juhend, milles kirjeldatakse, kuidas esitada vastuteatis ebaõiglase DMCA kaebuse korral.

Pidage meeles, et DMCA II jaotis kaitseb Interneti-teenuse pakkujaid õigusliku tagakiusamise eest, kui kasutaja rikub autoriõigusi. Hoiatus on see, et teenusepakkuja peab sellise stsenaariumi korral selle kaitse säilitamiseks meetmeid võtma. See seisneb tellijate jälitamises kõigis võimalikes autoriõiguste rikkumise juhtumites.

Tõenäoliselt on teie või keegi teie tuttav saanud teate autoriõiguste rikkumise kohta (ebaseadusliku failijagamise korral) või DMCA eemaldamise teatise veebis YouTube'i või veebisaidile postitamise eest, mis rikub kellegi teise autoriõigusi. Mõnikord on see õiglane, kuna ebaseaduslik failide jagamine on tegelikult ebaseaduslik.

Kuid muul ajal võib teie kõnealuse sisu veebikasutus olla õiglase kasutamise doktriini alusel täielikult kaitstud. Probleem seisneb selles, et kuna nad saavad ettevõtetelt ja vihastelt sisuomanikelt päevas nii palju kaebusi, ei taha ükski Interneti-teenuse pakkuja neist läbi astuda ega kaaluda, kas kõnealune „rikkumine” on autoriõiguste seaduslik rikkumine või on see õiglase kasutamise näide. Kuna DMCA nõuab, et nad võtaksid enda kaitsmiseks meetmeid, väljastavad Interneti-teenuse pakkujad iga kaebuse kohta lihtsalt eemaldamisteate.

See võib olla väga masendav, kui teate, et te pole ühtegi reeglit rikkunud. Kui olete kindel, et te ei riku seadust, on parim, mida saate teha, esitada vastuteatis.

New Media Rights on mittetulunduslik programm, mis on seotud California Western School of Law'ga, mis on spetsialiseerunud Interneti-kasutajatele ja ettevõtjatele suunatud õigusteenustele. Neil on saadaval suurepärane juhend, milles kirjeldatakse, kuidas esitada vastuteatis ebaõiglase DMCA kaebuse korral.

Vastuseis DMCA-le

Paljud veebisaidid ja organisatsioonid rikuvad otseselt DMCA-d tugevate autoriõigustevastaste veendumuste või teabevabadusse uskumise tõttu. Veebisaidid, nagu The Pirate Bay ja WikiLeaks, hoiavad oma servereid sellistes riikides nagu Rootsi, kus DMCA rikkumisi ei tehta nii sageli.