Konečný průvodce autorským právem – co potřebujete vědět

Co je autorská práva?

Autorské právo je soubor právní ochrany pro tvůrčí díla „zafixovaná na hmotném médiu vyjádření“, tj. originální dílo zasazené na papír, plátno, pevný disk nebo jiné médium, které lze reprodukovat a zachovat si své původní vlastnosti. Proto zákon o autorských právech chrání širokou škálu originálních děl od románů po fotografie a dokonce i design trupu lodi. Autorský zákon uděluje tvůrci díla výhradní právo:

Ochrana poskytovaná autorským zákonem je široká, ale ne absolutní. Některá práva mají teritoriální omezení a také pevné trvání ochrany, které se v jednotlivých zemích liší, ačkoli autor díla by se neměl obávat, že by její autorská práva přetrvala. S dnešními zákony je to v podstatě nemožné.

Chrání autorská práva nápady?

„Hmotný“ aspekt zákona o ochraně autorských práv je důležitý, protože myšlenky, slova a fráze nejsou považovány za „hmotné“ a nemohou být chráněny autorským právem. V některých případech však mohou mít vlastní právní ochranu. Více o tom později.

Jak může být materiál chráněn autorským právem?

Na rozdíl od všeobecného mínění není nutné dílo registrovat, aby bylo chráněno autorským právem. Ve skutečnosti je dílo chráněno autorským právem v okamžiku, kdy je „opraveno“ nebo dokončeno. Jakmile autor odloží pero, štětec nebo přestane psát a dílo je náležitě originální, je plně chráněno; není nutná žádná další akce. Pokud však autor (autoři) díla chtějí podniknout právní kroky proti někomu, kdo užívá její dílo nelegálně, musí být dílo zaregistrováno. Registrace díla pro tento účel není časově omezena a tomuto aspektu autorského zákona se budeme věnovat o něco později.

Materiál chráněný autorským právem

Pokud dílo odpovídá definici „pevné a hmatatelné“ a je přiměřeně originální, je chráněno autorským právem. To znamená, že zákony zahrnují širokou škálu děl. Tyto zahrnují:

Co nemůže být chráněno autorským právem?

Jak jsem řekl dříve, řada věcí, které se mohou zdát, jako by spadaly pod deštník autorských práv, ve skutečnosti jsou ne chráněné autorským právem a je důležité vědět, co to je.

Existují jiné formy právní ochrany duševního vlastnictví, na které se autorské právo nevztahuje?

Jsem rád, že ses zeptal. Mnoho věcí, na které se nevztahuje zákon o autorských právech, může být pokryto zákony o ochranných známkách a patentech. Ochranná známka zahrnuje slogany, fráze, názvy, loga a návrhy konkrétní značky nebo rozpoznatelné komerční entity. Tyto druhy duševního vlastnictví jsou příliš stručné na to, aby se na ně vztahovalo autorské právo, ale poskytuje se jim podobná ochrana. Materiál chráněný ochrannou známkou je označen symbolem ™, pokud ochranná známka není registrována, nebo malým kroužkem s „R“ uvnitř (®), pokud je ochranná známka registrována.

Patent na druhé straně pokrývá vynálezy, které jsou právně definovány jako „nové řešení problému, který je produktem nebo procesem“. Vynálezkyně získává určitá práva na omezenou dobu výměnou za úplné veřejné zveřejnění podrobností jejího vynálezu. Na rozdíl od autorských práv patentová ochrana ve skutečnosti nezaručuje vynálezci právo vyrábět a profitovat z jejího vynálezu, ale místo toho v tom všem ostatním brání.

Vlastnictví autorských práv

Práva držitelů autorských práv

Bez ohledu na to, zda je držitelem autorských práv jednotlivec, firma nebo sbírka jednoho či více autorů, mají na dílo stejná výhradní práva. Slovo „exkluzivní“ znamená, že tato práva jsou držiteli pouze oni a nikdo jiný nesmí dílo tímto způsobem legálně užívat.

Jaká jsou výhradní práva držitele autorských práv?

Pouze vlastník autorských práv může:

Jak dlouho trvá ochrana autorských práv?

Trvání autorského práva je určeno řadou okolností, včetně toho, zda je dílo ve vlastnictví jednotlivce nebo podniku, typu daného díla a zda bylo dílo zveřejněno či nikoli.

Díla publikovaná po roce 1978:

V dnešní době je zachování autorských práv mnohem jednodušší, než tomu bylo dříve. Pravidla, která vstoupila v platnost po podpisu Bernské úmluvy Spojenými státy v roce 1988, zajišťují, že se tvůrce díla nebude muset bát, že během svého života přijde o ochranu autorských práv, i když kdo ví, jaké zvláštní okolnosti budoucnost přinese.

Fair use a další omezení autorských práv

Výhradní práva udělená držiteli autorských práv ve Spojených státech a dalším signatářům Bernské úmluvy jsou jasná, nejsou však absolutní. Existují okolnosti, za kterých lze dílo chráněné autorskými právy legálně používat v omezené míře. Nejběžnější z nich je výjimka fair use.

Co je to fair use?

Fair use je výjimka z autorského zákona, která umožňuje ostatním používat díla chráněná autorským právem ve vybraných situacích, aniž by museli žádat o povolení nebo platit vlastníkovi poplatek. Aby bylo možné určit, zda vaše použití díla chráněného autorskými právy spadá pod ochranu fair use, je třeba použít čtyři faktory.

Vztahuje se na parodii princip fair use?

Je důležité určit, zda je dílo využívající dílo chráněné autorským právem parodií nebo satirou. Parodie se přímo vysmívá dílu, ze kterého si půjčuje, zatímco satira si půjčuje estetiku předchozího díla, aby učinila jinou výpověď. Typicky bude parodie na dílo chráněné autorskými právy chráněna doktrínou spravedlivého použití, zatímco satira nikoli, ačkoli tvůrci parodií jsou často před soudem vlastníky původních autorských práv. Nakonec soudce použije čtyři faktory při určování, zda je parodie chráněna principem fair use.

Příkladem soudního případu, který rozhodl ve prospěch obžalovaného, ​​je případ, kdy rapová skupina 2 Live Crew použila první slova písně Roye Orbisona „Oh, Pretty Woman“ pro svou parodickou píseň „Pretty Woman“. Skupina se pokusila získat licenci k použití úryvku jako parodie, ale byla odmítnuta hudebním vydavatelem. Přesto šli do toho a píseň vydali a desky se prodalo 250,000 2 kopií. Když vydavatel zažaloval a případ se dostal k soudu, Nejvyšší soud rozhodl, že vzhledem k tomu, že XNUMX Live Crew nasamplovali pouze malou část původní písně a že zbytek hudby a textu byly jiné, skladba byla chráněna doktrínou fair use. .

K dalšímu případu, kdy domnělá parodie nebyla považována za fair use, došlo v roce 1997, když nakladatelství Penguin vydalo knihu Alana Katze a Chrise Wrinna s názvem Kočka NE v klobouku!, která si silně vypůjčila originál Dr. Seusse. Protože práce používala materiál chráněný autorskými právy, aby zlehčila proces vraždy OJ Simpsona, spíše než aby si přímo dělala legraci z původní práce, byla označena za satiru a ne za parodii.

Internet a fair use

Fair use je už šedou zónou a na internetu jsou čáry ještě rozmazanější. Většina případů týkajících se fair use a internetu souvisí s přepracováním obrázků chráněných autorským právem bez souhlasu držitele autorských práv.

Díky snadnému nalezení dokonalého obrázku pomocí vyhledávání obrázků na Googlu pro recenzi nebo příspěvek na blogu je snadné zapomenout, že téměř všechny tyto obrázky jsou chráněny autorským právem. Všechna výlučná práva udělená držiteli autorských práv na knihu nebo film jsou také udělena tvůrci obrázků. Stejně jako u každého jiného případu zaměřeného na určení, zda je vypůjčený materiál chráněn v rámci principu fair use, bude soud posuzovat čtyři základní kritéria. Pokud máte nějaké pochybnosti, zda se na použití obrázku získaného internetovým vyhledáváním vztahuje princip „fair use“, je nejlepší před jeho použitím získat příslušné povolení. Pokud povolení není uděleno, prostě to nestojí za to.

Fair use a další omezení autorských práv

Výhradní práva udělená držiteli autorských práv ve Spojených státech a dalším signatářům Bernské úmluvy jsou jasná, nejsou však absolutní. Existují okolnosti, za kterých lze dílo chráněné autorskými právy legálně používat v omezené míře. Nejběžnější z nich je výjimka fair use.

Co je to fair use?

Fair use je výjimka z autorského zákona, která umožňuje ostatním používat díla chráněná autorským právem ve vybraných situacích, aniž by museli žádat o povolení nebo platit vlastníkovi poplatek. Aby bylo možné určit, zda vaše použití díla chráněného autorskými právy spadá pod ochranu fair use, je třeba použít čtyři faktory.

Vztahuje se na parodii princip fair use?

Je důležité určit, zda je dílo využívající dílo chráněné autorským právem parodií nebo satirou. Parodie se přímo vysmívá dílu, ze kterého si půjčuje, zatímco satira si půjčuje estetiku předchozího díla, aby učinila jinou výpověď. Typicky bude parodie na dílo chráněné autorskými právy chráněna doktrínou spravedlivého použití, zatímco satira nikoli, ačkoli tvůrci parodií jsou často před soudem vlastníky původních autorských práv. Nakonec soudce použije čtyři faktory při určování, zda je parodie chráněna principem fair use.

Příkladem soudního případu, který rozhodl ve prospěch obžalovaného, ​​je případ, kdy rapová skupina 2 Live Crew použila první slova písně Roye Orbisona „Oh, Pretty Woman“ pro svou parodickou píseň „Pretty Woman“. Skupina se pokusila získat licenci k použití úryvku jako parodie, ale byla odmítnuta hudebním vydavatelem. Přesto šli do toho a píseň vydali a desky se prodalo 250,000 2 kopií. Když vydavatel zažaloval a případ se dostal k soudu, Nejvyšší soud rozhodl, že vzhledem k tomu, že XNUMX Live Crew nasamplovali pouze malou část původní písně a že zbytek hudby a textu byly jiné, skladba byla chráněna doktrínou fair use. .

K dalšímu případu, kdy domnělá parodie nebyla považována za fair use, došlo v roce 1997, když nakladatelství Penguin vydalo knihu Alana Katze a Chrise Wrinna s názvem Kočka NE v klobouku!, která si silně vypůjčila originál Dr. Seusse. Protože práce používala materiál chráněný autorskými právy, aby zlehčila proces vraždy OJ Simpsona, spíše než aby si přímo dělala legraci z původní práce, byla označena za satiru a ne za parodii.

Internet a fair use

Fair use je už šedou zónou a na internetu jsou čáry ještě rozmazanější. Většina případů týkajících se fair use a internetu souvisí s přepracováním obrázků chráněných autorským právem bez souhlasu držitele autorských práv.

Díky snadnému nalezení dokonalého obrázku pomocí vyhledávání obrázků na Googlu pro recenzi nebo příspěvek na blogu je snadné zapomenout, že téměř všechny tyto obrázky jsou chráněny autorským právem. Všechna výlučná práva udělená držiteli autorských práv na knihu nebo film jsou také udělena tvůrci obrázků. Stejně jako u každého jiného případu zaměřeného na určení, zda je vypůjčený materiál chráněn v rámci principu fair use, bude soud posuzovat čtyři základní kritéria. Pokud máte nějaké pochybnosti, zda se na použití obrázku získaného internetovým vyhledáváním vztahuje princip „fair use“, je nejlepší před jeho použitím získat příslušné povolení. Pokud povolení není uděleno, prostě to nestojí za to.

Jaká jsou kromě principu fair use některá další omezení autorského zákona?

Mezi další omezení výhradních práv patří:

• Příspěvek knihoven a archivů na rozmnožování jedné kopie nebo zvukového záznamu díla.
• Právo zákonného vlastníka kopie nebo záznamu díla dále prodávat její kopii bez svolení vlastníka autorských práv.
• Právo instruktora nebo studenta provádět nebo vystavovat dílo během vyučování pro vzdělávací účely.
• Pořízení záznamu veřejně provozovaného díla (je-li to zákonné, na kterémkoli místě konání představení) v případě, že představení není prodáváno nebo distribuováno a uchováváno pouze osobou pořizující záznam.

DMCA

Co je DMCA?

Zákon Digital Millennium Copyright Act (DMCA) byl podepsán v roce 1996 prezidentem Billem Clintonem, aby řešil problémy týkající se nezákonného používání technologie při reprodukci materiálu chráněného autorským právem. Zákon zpřísnil tresty za sdílení souborů a další porušování autorských práv na World Wide Web.

Zákon není původní legislativou, ale ve skutečnosti národní implementací dvou smluv předložených Světovou organizací duševního vlastnictví (WIPO).

Z čeho se DMCA skládá?

Zákon DMCA se skládá z pěti ustanovení. Zde jsou:

Hlava I: Zákon o implementaci smluv WIPO o autorských právech a výkonech a zvukových záznamech – Hlava I činí jakýkoli pokus o obcházení technologie implementované vydavatelem za účelem ochrany před nelegálním kopírováním nezákonným. Pokud tedy někdo vytvoří nelegální kopii počítačové hry a přitom potlačí vestavěnou ochranu proti kopírování, není vinen jedním trestným činem, ale dvěma: porušením autorských práv a zápletkou s technologií ochrany proti kopírování.

Hlava II: Zákon o omezení odpovědnosti za porušení autorských práv online – Tato část zákona podrobně popisuje požadavky, které musí poskytovatelé služeb dodržovat, aby byli osvobozeni od stíhání za porušení autorských práv, když uživatelé jejich služeb poruší zákon o autorských právech. Hlava II byla nejpozoruhodnějším dodatkem k zákonu o autorských právech ve Spojených státech a zůstává kontroverzní.

Hlava III: Computer Maintenance Competition Assurance Act – Umožňuje lidem vytvářet dočasné kopie materiálu, zatímco je počítač v procesu opravy. Například vytvoření zálohy legálně získané kopie systému Windows 98 při instalaci nového pevného disku.

Hlava IV: Různá ustanovení – Hlava IV vyjasňuje zastaralé části amerického autorského zákona týkajícího se online vzdělávání, knihoven a archivních práv při uchovávání kopií zvukových nahrávek a převodu filmových práv. Objasňuje také povinnosti úřadu pro autorská práva, vládního orgánu, který vede záznamy o registraci autorských práv ve Spojených státech

Hlava V: Zákon o ochraně designu lodního trupu – Snad nejneobvyklejší ustanovení obsažené v DMCA, hlava V přidává ochranu autorských práv pro návrhy lodních trupů. Dříve byly trupy lodí považovány za „užitečné předměty“ a nikoli za kreativní dílo, na které by se vztahovala autorská práva.

Jaké pravomoci uděluje zákon DMCA poskytovatelům internetových služeb?

Pamatujte, že hlava II zákona DMCA chrání poskytovatele internetových služeb před právním pronásledováním v případě, že se uživatel dopustí porušení autorských práv. Upozornění je, že poskytovatel musí v takovém scénáři přijmout opatření, aby si zachoval tuto ochranu. To přichází ve formě sledování jejich předplatitelů pro všechny možné případy porušení autorských práv.

Vy nebo někdo, koho znáte, jste pravděpodobně obdrželi buď oznámení o porušení autorských práv (v případě nelegálního sdílení souborů), nebo oznámení o zastavení šíření podle zákona DMCA za zveřejnění obsahu online, ať už na YouTube nebo na webových stránkách, který porušuje autorská práva někoho jiného. Někdy je to spravedlivé, protože nelegální sdílení souborů je – ve skutečnosti – nezákonné.

Ale jindy může být vaše online použití dotyčného obsahu zcela chráněno v rámci doktríny fair use. Problém je v tom, že protože dostávají denně tolik stížností od korporací a vlastníků rozhořčeného obsahu, žádný ISP není ochoten se jimi prokousat a zvážit, zda je dotyčný „přestupek“ legitimním porušením autorských práv nebo dokonalým příkladem fair use. Vzhledem k tomu, že zákon DMCA vyžaduje, aby podnikli kroky na svou ochranu, poskytovatelé internetových služeb jednoduše vydají oznámení o zastavení šíření v souvislosti s každou stížností.

To může být velmi frustrující, když víte, že jste neporušili žádná pravidla. Pokud jste si jisti, že neporušujete zákon, nejlepší, co můžete udělat, je podat protioznámení.

New Media Rights je neziskový program napojený na California Western School of Law, který se specializuje na právní služby pro uživatele internetu a podnikatele. Mají k dispozici vynikajícího průvodce, který podrobně popisuje, jak podat protioznámení v případě nespravedlivé stížnosti DMCA.

Pamatujte, že hlava II zákona DMCA chrání poskytovatele internetových služeb před právním pronásledováním v případě, že se uživatel dopustí porušení autorských práv. Upozornění je, že poskytovatel musí v takovém scénáři přijmout opatření, aby si zachoval tuto ochranu. To přichází ve formě sledování jejich předplatitelů pro všechny možné případy porušení autorských práv.

Vy nebo někdo, koho znáte, jste pravděpodobně obdrželi buď oznámení o porušení autorských práv (v případě nelegálního sdílení souborů), nebo oznámení o zastavení šíření podle zákona DMCA za zveřejnění obsahu online, ať už na YouTube nebo na webových stránkách, který porušuje autorská práva někoho jiného. Někdy je to spravedlivé, protože nelegální sdílení souborů je – ve skutečnosti – nezákonné.

Ale jindy může být vaše online použití dotyčného obsahu zcela chráněno v rámci doktríny fair use. Problém je v tom, že protože dostávají denně tolik stížností od korporací a vlastníků rozhořčeného obsahu, žádný ISP není ochoten se jimi prokousat a zvážit, zda je dotyčný „přestupek“ legitimním porušením autorských práv nebo dokonalým příkladem fair use. Vzhledem k tomu, že zákon DMCA vyžaduje, aby podnikli kroky na svou ochranu, poskytovatelé internetových služeb jednoduše vydají oznámení o zastavení šíření v souvislosti s každou stížností.

To může být velmi frustrující, když víte, že jste neporušili žádná pravidla. Pokud jste si jisti, že neporušujete zákon, nejlepší, co můžete udělat, je podat protioznámení.

New Media Rights je neziskový program napojený na California Western School of Law, který se specializuje na právní služby pro uživatele internetu a podnikatele. Mají k dispozici vynikajícího průvodce, který podrobně popisuje, jak podat protioznámení v případě nespravedlivé stížnosti DMCA.

Opozice vůči DMCA

Mnoho webových stránek a organizací působí v přímém rozporu s DMCA kvůli silnému přesvědčení o ochraně autorských práv nebo víře ve svobodu informací. Webové stránky jako The Pirate Bay a WikiLeaks udržují své servery v zemích, jako je Švédsko, které nejednají tak často o porušování zákona DMCA.