Ultimativni vodič za autorska prava – šta trebate znati

Šta je autorsko pravo?

Autorsko pravo je skup pravne zaštite za kreativna djela „fiksirana u opipljivom mediju izražavanja”, odnosno originalno djelo postavljeno na papiru, platnu, tvrdom disku ili drugom mediju koji se može reproducirati i zadržati svoje izvorne karakteristike. Stoga zakon o autorskim pravima štiti široku lepezu originalnih djela od romana, do fotografija, pa čak i dizajna brodskog trupa. Zakon o autorskim pravima daje kreatoru djela ekskluzivno pravo na:

Zaštite koje daje zakon o autorskim pravima su široke, ali ne i apsolutne. Postoje teritorijalna ograničenja određenih prava, kao i fiksno trajanje zaštite koje se razlikuje od zemlje do zemlje, iako autorica djela ne bi trebala brinuti da će nadživjeti svoja autorska prava. Sa današnjim zakonima, to je u suštini nemoguće.

Da li autorska prava štite ideje?

Važan je „opipljivi“ aspekt zakona o zaštiti autorskih prava, jer se ideje, riječi i fraze ne smatraju „opipljivim“ i ne mogu biti zaštićene autorskim pravima. Ipak, u nekim slučajevima, oni mogu imati vlastitu pravnu zaštitu. Više o tome kasnije.

Kako materijal može biti zaštićen autorskim pravima?

Suprotno uvriježenom mišljenju, nije potrebno registrovati djelo da bi mu se omogućila zaštita autorskih prava. U stvari, djelo je zaštićeno autorskim pravima onog trenutka kada je “popravljeno” ili završeno. Čim autor spusti olovku, kist ili prestane kucati, a rad je primjereno originalan, potpuno je zaštićen; nisu potrebne dalje radnje. Međutim, ako autor(i) nekog djela želi da podnese tužbu protiv nekoga ko koristi njeno djelo nezakonito, djelo mora biti registrirano. Ne postoji vremensko ograničenje za registraciju djela u tu svrhu, a ovaj aspekt zakona o autorskim pravima ćemo pokriti nešto kasnije.

Materijal zaštićen autorskim pravima

Sve dok djelo odgovara definiciji „fiksnog i opipljivog“ i odgovarajuće je originalno, tada je zaštićeno autorskim pravom. To znači da je širok spektar radova obuhvaćen zakonima. To uključuje:

Šta se ne može zaštititi autorskim pravom?

Kao što sam već rekao, brojne stvari koje se mogu činiti kao da spadaju pod okrilje autorskih prava zapravo nisu pokrivene autorskim pravima i važno je znati šta su one.

Postoje li drugi oblici pravne zaštite intelektualne svojine koji nisu obuhvaćeni autorskim pravom?

Drago mi je da ste pitali. Mnoge stvari koje nisu obuhvaćene zakonom o autorskim pravima mogu biti pokrivene zakonima o žigovima i patentima. Zaštitni znak pokriva slogane, fraze, nazive, logotipe i dizajne određenog brenda ili prepoznatljivog komercijalnog subjekta. Ove vrste intelektualne svojine su suviše kratke da bi bile pokrivene autorskim pravom, ali im se dodeljuje slična zaštita. Zaštićeni materijal označen je simbolom ™ ako je zaštitni znak neregistrovan, ili malim kružićem sa „R“ unutar (®) ako je zaštitni znak registrovan.

Patent, s druge strane, pokriva izume, zakonski definirane kao „novo rješenje problema koji je proizvod ili proces“. Pronalazač dobija određena prava na ograničeni vremenski period u zamenu za sveobuhvatno javno objavljivanje detalja njenog pronalaska. Za razliku od autorskog prava, patentna zaštita zapravo ne daje pronalazaču pravo da proizvodi i profitira od svog pronalaska, već umjesto toga zabranjuje svima drugima da to učine.

Vlasništvo nad autorskim pravom

Prava nosilaca autorskih prava

Bilo da je nosilac autorskog prava pojedinac, preduzeće ili zbirka jednog ili više autora, njima se dodeljuju ista ekskluzivna prava nad delom. Riječ “ekskluzivno” znači da samo oni imaju ova prava i niko drugi ne smije legalno koristiti djelo na ovaj način.

Koja su isključiva prava nosioca autorskih prava?

Vlasnik autorskih prava sam može:

Koliko dugo traje zaštita autorskih prava?

Trajanje autorskog prava određeno je brojnim okolnostima, uključujući da li je djelo u vlasništvu pojedinca ili je u vlasništvu preduzeća, o kojoj vrsti djela je riječ i da li je djelo objavljeno ili ne.

Radovi objavljeni nakon 1978.

Danas je zadržavanje autorskih prava mnogo jednostavnije nego što je bilo. Pravila koja su stupila na snagu nakon potpisivanja Bernske konvencije od strane Sjedinjenih Država 1988. osiguravaju da kreatorica djela neće morati da brine o gubitku zaštite autorskih prava tokom svog života, iako ko zna kakve će neobične okolnosti donijeti budućnost.

Pošteno korištenje i druga ograničenja autorskih prava

Ekskluzivna prava dodijeljena nosiocu autorskih prava u Sjedinjenim Državama i drugim potpisnicima Bernske konvencije su jasna, ali nisu apsolutna. Postoje okolnosti u kojima se djelo zaštićeno autorskim pravima može legalno koristiti na ograničen način. Najčešći od njih je izuzetak poštene upotrebe.

Šta je poštena upotreba?

Poštena upotreba je izuzetak od zakona o autorskim pravima koji dozvoljava drugima da koriste djela zaštićena autorskim pravima u odabranim situacijama bez zahtjeva za traženjem dozvole ili plaćanja vlasniku naknade. Kako bi se utvrdilo da li vaše korištenje djela zaštićenog autorskim pravima potpada pod zaštitu poštene upotrebe, moraju se primijeniti četiri faktora.

Je li parodija pokrivena poštenom upotrebom?

Važno je utvrditi da li je djelo koje koristi djelo zaštićeno autorskim pravima parodija ili satira. Parodija direktno ismijava djelo iz kojeg je posuđena, dok satira posuđuje estetiku prethodnog djela kako bi dala drugačiji iskaz. Obično će parodija na djelo zaštićeno autorskim pravima biti zaštićena doktrinom poštene upotrebe, dok satira neće, iako kreatore parodija vlasnici originalnih autorskih prava često izvode pred sud. Na kraju, sudija će koristiti četiri faktora u određivanju da li je parodija zaštićena poštenom upotrebom.

Primer sudskog postupka koji je presudio u korist optuženog je kada je rep grupa 2 Live Crew koristila prve reči pesme Roja Orbisona, „Oh, Pretty Woman“ za svoju parodijsku pesmu „Pretty Woman“. Grupa je pokušala da dobije licencu da koristi isječak kao parodiju, ali ih je muzički izdavač odbio. Nastavili su i ipak objavili pjesmu, a ploča je prodata u 250,000 primjeraka. Kada je izdavač tužio i slučaj krenuo na suđenje, Vrhovni sud je presudio da je, budući da je 2 Live Crew uzela samo mali dio originalne pjesme i da je ostatak muzike i teksta drugačiji, pjesma zaštićena doktrinom poštenog korištenja .

Još jedan slučaj u kojem je presuđeno da navodna parodija nije poštena upotreba dogodio se 1997. godine kada je Penguin publishing objavila knjigu Alana Katza i Chrisa Wrinna, pod nazivom Mačka NE u šeširu!, koja je u velikoj mjeri posuđena iz originala dr. Seussa. Budući da je djelo koristilo materijal zaštićen autorskim pravima kako bi osvetlilo suđenje za ubistvo OJ Simpsona, umjesto da se direktno ismijavalo originalnom djelu, ono je označeno satirom, a ne parodijom.

Internet i poštena upotreba

Poštena upotreba je već siva zona, a na internetu su granice još nejasnije. Većina slučajeva koji se tiču ​​poštene upotrebe i interneta odnose se na prenamjenu slika zaštićenih autorskim pravima bez pristanka vlasnika autorskih prava.

Zbog lakoće pronalaženja savršene slike putem Google pretraživanja slika za recenziju ili post na blogu, lako je zaboraviti da su gotovo sve ove slike zaštićene autorskim pravima. Sva ekskluzivna prava koja su dodijeljena nosiocu autorskih prava za knjigu ili film također su data kreatoru slika. Kao iu svakom drugom slučaju fokusiranom na utvrđivanje da li je pozajmljeni materijal zaštićen poštenom upotrebom, četiri osnovna kriterijuma će razmotriti sud. Ako postoji bilo kakva sumnja da li je korištenje slike nabavljene internetskom pretragom pokriveno poštenom upotrebom, najbolje je dobiti odgovarajuću dozvolu prije upotrebe. Ako dozvola nije odobrena, jednostavno se ne isplati.

Pošteno korištenje i druga ograničenja autorskih prava

Ekskluzivna prava dodijeljena nosiocu autorskih prava u Sjedinjenim Državama i drugim potpisnicima Bernske konvencije su jasna, ali nisu apsolutna. Postoje okolnosti u kojima se djelo zaštićeno autorskim pravima može legalno koristiti na ograničen način. Najčešći od njih je izuzetak poštene upotrebe.

Šta je poštena upotreba?

Poštena upotreba je izuzetak od zakona o autorskim pravima koji dozvoljava drugima da koriste djela zaštićena autorskim pravima u odabranim situacijama bez zahtjeva za traženjem dozvole ili plaćanja vlasniku naknade. Kako bi se utvrdilo da li vaše korištenje djela zaštićenog autorskim pravima potpada pod zaštitu poštene upotrebe, moraju se primijeniti četiri faktora.

Je li parodija pokrivena poštenom upotrebom?

Važno je utvrditi da li je djelo koje koristi djelo zaštićeno autorskim pravima parodija ili satira. Parodija direktno ismijava djelo iz kojeg je posuđena, dok satira posuđuje estetiku prethodnog djela kako bi dala drugačiji iskaz. Obično će parodija na djelo zaštićeno autorskim pravima biti zaštićena doktrinom poštene upotrebe, dok satira neće, iako kreatore parodija vlasnici originalnih autorskih prava često izvode pred sud. Na kraju, sudija će koristiti četiri faktora u određivanju da li je parodija zaštićena poštenom upotrebom.

Primer sudskog postupka koji je presudio u korist optuženog je kada je rep grupa 2 Live Crew koristila prve reči pesme Roja Orbisona, „Oh, Pretty Woman“ za svoju parodijsku pesmu „Pretty Woman“. Grupa je pokušala da dobije licencu da koristi isječak kao parodiju, ali ih je muzički izdavač odbio. Nastavili su i ipak objavili pjesmu, a ploča je prodata u 250,000 primjeraka. Kada je izdavač tužio i slučaj krenuo na suđenje, Vrhovni sud je presudio da je, budući da je 2 Live Crew uzela samo mali dio originalne pjesme i da je ostatak muzike i teksta drugačiji, pjesma zaštićena doktrinom poštenog korištenja .

Još jedan slučaj u kojem je presuđeno da navodna parodija nije poštena upotreba dogodio se 1997. godine kada je Penguin publishing objavila knjigu Alana Katza i Chrisa Wrinna, pod nazivom Mačka NE u šeširu!, koja je u velikoj mjeri posuđena iz originala dr. Seussa. Budući da je djelo koristilo materijal zaštićen autorskim pravima kako bi osvetlilo suđenje za ubistvo OJ Simpsona, umjesto da se direktno ismijavalo originalnom djelu, ono je označeno satirom, a ne parodijom.

Internet i poštena upotreba

Poštena upotreba je već siva zona, a na internetu su granice još nejasnije. Većina slučajeva koji se tiču ​​poštene upotrebe i interneta odnose se na prenamjenu slika zaštićenih autorskim pravima bez pristanka vlasnika autorskih prava.

Zbog lakoće pronalaženja savršene slike putem Google pretraživanja slika za recenziju ili post na blogu, lako je zaboraviti da su gotovo sve ove slike zaštićene autorskim pravima. Sva ekskluzivna prava koja su dodijeljena nosiocu autorskih prava za knjigu ili film također su data kreatoru slika. Kao iu svakom drugom slučaju fokusiranom na utvrđivanje da li je pozajmljeni materijal zaštićen poštenom upotrebom, četiri osnovna kriterijuma će razmotriti sud. Ako postoji bilo kakva sumnja da li je korištenje slike nabavljene internetskom pretragom pokriveno poštenom upotrebom, najbolje je dobiti odgovarajuću dozvolu prije upotrebe. Ako dozvola nije odobrena, jednostavno se ne isplati.

Osim poštene upotrebe, koja su još neka ograničenja zakona o autorskim pravima?

Ostala ograničenja ekskluzivnih prava uključuju:

• Dozvola bibliotekama i arhivima za reprodukciju jednog primjerka ili audio zapisa djela.
• Pravo zakonitog vlasnika kopije ili zapisa djela da preproda svoj primjerak bez dozvole vlasnika autorskih prava.
• Pravo instruktora ili učenika da izvodi ili izlaže rad u toku nastave u obrazovne svrhe.
• Snimanje javno izvedenog djela (ukoliko je to legalno u kojem god mjestu se izvođenje održava) u slučaju da izvedbu ne prodaje ili distribuira i čuva samo osoba koja snima.

DMCA

Šta je DMCA?

Digital Millennium Copyright Act (DMCA) je 1996. godine potpisao predsjednik Bill Clinton kako bi se pozabavila pitanjima koja se odnose na nezakonitu upotrebu tehnologije u reprodukciji materijala zaštićenog autorskim pravima. Zakon je pooštrio kazne za dijeljenje datoteka i druge zloupotrebe autorskih prava na World Wide Webu.

Zakon nije originalno zakonodavstvo, već u stvari nacionalna implementacija dva ugovora koje je predložila Svjetska organizacija za intelektualnu svojinu (WIPO).

Od čega se sastoji DMCA?

DMCA se sastoji od pet odredbi. Evo ih:

Naslov I : Zakon o provedbi ugovora WIPO-a o autorskim pravima, izvedbama i fonogramima – Naslov I proglašava nezakonitim svaki pokušaj zaobilaženja tehnologije koju je izdavač implementirao radi zaštite od ilegalnog kopiranja. Stoga, ako neko napravi ilegalnu kopiju kompjuterske igre i pritom zaobiđe ugrađenu zaštitu od kopiranja, nije kriv za jedan zločin, već za dva: kršenje autorskih prava i manipulisanje tehnologijom zaštite od kopiranja.

Naslov II : Zakon o ograničenju odgovornosti za kršenje autorskih prava na internetu – Ovaj dio zakona detaljno opisuje zahtjeve koje pružaoci usluga moraju slijediti kako bi bili izuzeti od krivičnog gonjenja za kršenje autorskih prava kada korisnici njihovih usluga krše zakon o autorskim pravima. Naslov II bio je najznačajniji amandman na zakon o autorskim pravima u Sjedinjenim Američkim Državama i ostaje kontroverzan.

Naslov III : Zakon o osiguranju konkurencije u održavanju računara – Ovo omogućava ljudima da naprave privremene kopije materijala dok je računar u procesu popravke. Na primjer, pravljenje sigurnosne kopije vaše legalno stečene kopije Windowsa 98 dok instalirate novi tvrdi disk.

Naslov IV : Razne odredbe – Naslov IV razjašnjava zastarjele dijelove američkog zakona o autorskim pravima koji se odnose na online obrazovanje, prava biblioteka i arhiva u vezi s čuvanjem kopija audio snimaka i prijenosom filmskih prava. Također pojašnjava odgovornosti Ureda za autorska prava, vladinog tijela koje vodi evidenciju o registraciji autorskih prava u Sjedinjenim Američkim Državama.

Naslov V : Zakon o zaštiti dizajna trupa plovila – Možda najneobičnija odredba uključena u DMCA, Naslov V dodaje zaštitu autorskih prava za dizajn trupa plovila. Ranije su se trupovi plovila smatrali „korisnim predmetima“, a ne kreativnim djelom koje se može zaštititi autorskim pravima.

Koje ovlasti DMCA daje internet provajderima?

Zapamtite da Naslov II DMCA štiti pružaoce internetskih usluga od pravnog progona u slučaju da korisnik prekrši autorska prava. Upozorenje je da provajder mora poduzeti mjere u takvom scenariju kako bi održao tu zaštitu. Ovo dolazi u obliku progona njihovih pretplatnika zbog bilo kojeg i svih mogućih slučajeva kršenja autorskih prava.

Vi ili neko koga poznajete vjerovatno ste primili obavještenje o kršenju autorskih prava (u slučaju ilegalnog dijeljenja datoteka) ili DMCA obavještenje o uklanjanju zbog objavljivanja sadržaja na mreži, bilo na YouTubeu ili web stranici, koji krši tuđa autorska prava. Ponekad je to pošteno, jer je ilegalno dijeljenje datoteka – u stvari – nezakonito.

Ali u drugim slučajevima, vaša online upotreba predmetnog sadržaja može biti potpuno zaštićena doktrinom poštene upotrebe. Problem je u tome što svaki dan primaju toliko pritužbi od korporacija i bijesnih vlasnika sadržaja, nijedan ISP nije voljan proći kroz njih i razmotriti je li dotični “prekršaj” legitimno kršenje autorskih prava ili savršen primjer poštene upotrebe. Budući da DMCA zahtijeva da preduzmu mjere kako bi se zaštitili, ISP-ovi će jednostavno izdati obavještenja o uklanjanju u vezi sa svakom žalbom.

Ovo može biti veoma frustrirajuće kada znate da niste prekršili nijedno pravilo. Ako ste sigurni da ne kršite zakon, najbolje što možete učiniti je podnijeti tužbu.

New Media Rights je neprofitni program povezan sa Kalifornijskom zapadnom školom prava koja je specijalizovana za pravne usluge za korisnike interneta i preduzetnike. Imaju odličan vodič koji opisuje kako podnijeti prigovor na tužbu u slučaju nepravedne DMCA žalbe.

Zapamtite da Naslov II DMCA štiti pružaoce internetskih usluga od pravnog progona u slučaju da korisnik prekrši autorska prava. Upozorenje je da provajder mora poduzeti mjere u takvom scenariju kako bi održao tu zaštitu. Ovo dolazi u obliku progona njihovih pretplatnika zbog bilo kojeg i svih mogućih slučajeva kršenja autorskih prava.

Vi ili neko koga poznajete vjerovatno ste primili obavještenje o kršenju autorskih prava (u slučaju ilegalnog dijeljenja datoteka) ili DMCA obavještenje o uklanjanju zbog objavljivanja sadržaja na mreži, bilo na YouTubeu ili web stranici, koji krši tuđa autorska prava. Ponekad je to pošteno, jer je ilegalno dijeljenje datoteka – u stvari – nezakonito.

Ali u drugim slučajevima, vaša online upotreba predmetnog sadržaja može biti potpuno zaštićena doktrinom poštene upotrebe. Problem je u tome što svaki dan primaju toliko pritužbi od korporacija i bijesnih vlasnika sadržaja, nijedan ISP nije voljan proći kroz njih i razmotriti je li dotični “prekršaj” legitimno kršenje autorskih prava ili savršen primjer poštene upotrebe. Budući da DMCA zahtijeva da preduzmu mjere kako bi se zaštitili, ISP-ovi će jednostavno izdati obavještenja o uklanjanju u vezi sa svakom žalbom.

Ovo može biti veoma frustrirajuće kada znate da niste prekršili nijedno pravilo. Ako ste sigurni da ne kršite zakon, najbolje što možete učiniti je podnijeti tužbu.

New Media Rights je neprofitni program povezan sa Kalifornijskom zapadnom školom prava koja je specijalizovana za pravne usluge za korisnike interneta i preduzetnike. Imaju odličan vodič koji opisuje kako podnijeti prigovor na tužbu u slučaju nepravedne DMCA žalbe.

Protivljenje DMCA

Mnoge web stranice i organizacije rade direktno krše DMCA zbog jakih uvjerenja protiv autorskih prava ili vjerovanja u slobodu informacija. Web stranice kao što su The Pirate Bay i WikiLeaks drže svoje servere u zemljama poput Švedske koje ne djeluju tako često na kršenje DMCA.